Предоставление ОРД
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление ОРД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Не менее важным представляется выяснение характера сведений, на основе которых устанавливаются новые обстоятельства. Например, в обоснование заявленного ходатайства об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей следователем были положены результаты оперативно-разыскной деятельности, согласно которым гр. Б. и другие участники созданного им преступного сообщества в связи с опасением быть привлеченными к уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление планируют продолжить оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, а также принять незаконные меры, влекущие избрание в отношении их меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Тем не менее суд апелляционной инстанции отметил, что фактических доказательств, подтверждающих указанные оперуполномоченным в справке сведения, не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие описанные обстоятельства. Из текста справки и соответствующих постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю не представляется возможным установить, какие именно оперативно-разыскные мероприятия проводились, их наименование и законность производства. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо новых обстоятельств, возникших с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста <22>. Изложенная в данном примере ситуация свидетельствует о необходимости более эффективного использования следователем результатов оперативно-разыскной деятельности.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Не менее важным представляется выяснение характера сведений, на основе которых устанавливаются новые обстоятельства. Например, в обоснование заявленного ходатайства об изменении меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей следователем были положены результаты оперативно-разыскной деятельности, согласно которым гр. Б. и другие участники созданного им преступного сообщества в связи с опасением быть привлеченными к уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление планируют продолжить оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, а также принять незаконные меры, влекущие избрание в отношении их меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Тем не менее суд апелляционной инстанции отметил, что фактических доказательств, подтверждающих указанные оперуполномоченным в справке сведения, не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие описанные обстоятельства. Из текста справки и соответствующих постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю не представляется возможным установить, какие именно оперативно-разыскные мероприятия проводились, их наименование и законность производства. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо новых обстоятельств, возникших с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста <22>. Изложенная в данном примере ситуация свидетельствует о необходимости более эффективного использования следователем результатов оперативно-разыскной деятельности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в ч. 1 ст. 125 УПК РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении. Вместе с тем в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, могут быть оспорены: решения, действия (бездействие) должностных лиц при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий, не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства; действия должностных лиц, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-разыскных мероприятий информации или предоставивших такие сведения не в полном объеме (ч. 3 и 4 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"); представление дознавателя, руководителя следственного органа, следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 158 УПК РФ);
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в ч. 1 ст. 125 УПК РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении. Вместе с тем в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, могут быть оспорены: решения, действия (бездействие) должностных лиц при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий, не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства; действия должностных лиц, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-разыскных мероприятий информации или предоставивших такие сведения не в полном объеме (ч. 3 и 4 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"); представление дознавателя, руководителя следственного органа, следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 158 УПК РФ);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171.2 "Незаконные организация и проведение азартных игр" УК РФ"Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционного представления о неверной оценке судом результатов ОРМ, которые по мнению государственного обвинителя содержат доказательства виновности Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 3 УК РФ и Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 4 УК РФ. Суд надлежащим образом в ходе рассмотрения уголовного дела исследовал все результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следственному органу в установленном законом порядке. По результатам исследования указанных доказательств, судом сделан верный вывод о том, что не нашли своего подтверждения факты конспирации и обеспечения Г.А. незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети "Интернет" в подвальном помещении магазина "Продукты", выдачи игрокам выигрыша наличными денежными средствами в отсутствие Ш.Д.П., сообщения о подозрительных игроках и прибытии сотрудников правоохранительных органов к Ш.Д.П. и Г.Р.
Нормативные акты
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 4)- от 0,001% до 0,003% выручки за прошлый год, но не менее 500 тыс. руб. - за неисполнение обязанности хранить или предоставить информацию о договорах транспортной экспедиции, свойствах груза, маршруте следования и иную. Столько же - за неисполнение обязанности предоставить госорганам, ведущим ОРД, доступ к информсистемам и базам данных, за непередачу груза для проверки либо изъятия или отказ впускать в помещения. При повторном нарушении размер штрафа - от 0,01% до 0,03% годовой выручки, но не менее 1 млн руб.
("Главная книга", 2025, N 4)- от 0,001% до 0,003% выручки за прошлый год, но не менее 500 тыс. руб. - за неисполнение обязанности хранить или предоставить информацию о договорах транспортной экспедиции, свойствах груза, маршруте следования и иную. Столько же - за неисполнение обязанности предоставить госорганам, ведущим ОРД, доступ к информсистемам и базам данных, за непередачу груза для проверки либо изъятия или отказ впускать в помещения. При повторном нарушении размер штрафа - от 0,01% до 0,03% годовой выручки, но не менее 1 млн руб.
Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Изменение существующей парадигмы необходимо и с целью приведения в соответствие норм права, регламентирующих уголовное судопроизводство и осуществление ОРД. В настоящее время вопросы использования результатов ОРД в уголовном процессе в большей степени регулируются ФЗ об ОРД, Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, а не УПК РФ.
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Изменение существующей парадигмы необходимо и с целью приведения в соответствие норм права, регламентирующих уголовное судопроизводство и осуществление ОРД. В настоящее время вопросы использования результатов ОРД в уголовном процессе в большей степени регулируются ФЗ об ОРД, Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, а не УПК РФ.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)ИП, как и организации, издают локальные нормативные акты (правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и др.) и организационно-распорядительные документы (приказы о приеме на работу, предоставлении отпуска, увольнении и др.).
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)ИП, как и организации, издают локальные нормативные акты (правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и др.) и организационно-распорядительные документы (приказы о приеме на работу, предоставлении отпуска, увольнении и др.).
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- способе законного предоставления результатов ОРД в адрес судейского сообщества для решения вопроса о привлечении к ответственности судьи при условии отсутствия материала проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ или уголовного дела;
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- способе законного предоставления результатов ОРД в адрес судейского сообщества для решения вопроса о привлечении к ответственности судьи при условии отсутствия материала проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ или уголовного дела;
Последние изменения: Правила размещения рекламы в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)Закреплены, в частности, способы взаимодействия Роскомнадзора с операторами рекламных данных и лицами, которые обязаны предоставлять в Роскомнадзор информацию о рекламе в Интернете. Одним из таких способов является предоставление оператором рекламных данных по запросу Роскомнадзора информации о рекламе (самой рекламы в той форме, в которой она распространена в сети Интернет). Она может понадобиться Роскомнадзору, чтобы установить, предоставлена ли недостоверная информация о рекламе (п. 2 Правил).
(КонсультантПлюс, 2026)Закреплены, в частности, способы взаимодействия Роскомнадзора с операторами рекламных данных и лицами, которые обязаны предоставлять в Роскомнадзор информацию о рекламе в Интернете. Одним из таких способов является предоставление оператором рекламных данных по запросу Роскомнадзора информации о рекламе (самой рекламы в той форме, в которой она распространена в сети Интернет). Она может понадобиться Роскомнадзору, чтобы установить, предоставлена ли недостоверная информация о рекламе (п. 2 Правил).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2026 по делу N А04-2275/2025 <Материалы в отношении других лиц могут стать доказательством правонарушения налогоплательщика>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Налоговый орган привлек гостиницу к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) при расчетах с клиентами. Основанием для проверки и последующего штрафа послужили материалы оперативно-разыскной деятельности (ОРМ), предоставленные УФСБ.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Налоговый орган привлек гостиницу к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) при расчетах с клиентами. Основанием для проверки и последующего штрафа послужили материалы оперативно-разыскной деятельности (ОРМ), предоставленные УФСБ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. С целью разъяснения положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" принята Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена совместным Приказом МВД России, МО России, ФСБ России, ФСО России, ФТС, СВР России, ФСИН, ФСКН России от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68) <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. С целью разъяснения положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" принята Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена совместным Приказом МВД России, МО России, ФСБ России, ФСО России, ФТС, СВР России, ФСИН, ФСКН России от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68) <1>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Контроль суда осуществляется при производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий, что регламентировано в ст. 9 Федерального закона РФ от 5 июля 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". В частности, рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. При наличии обоснованных опасений относительно возможности рассекречивания оперативно-розыскных мероприятий, планируемых в отношении судьи материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании решения Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, принятого по результатам рассмотрения ходатайства органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть переданы для рассмотрения в иной равнозначный суд. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично, если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок их рассмотрения, и незамедлительно. Судья (суд) не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления. Основанием для решения судьей ситуации о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами. По требованию судьи ему могут представляться также иные материалы, касающиеся оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, за исключением данных о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий. По результатам рассмотрения указанных материалов судья разрешает проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает конституционные права граждан, либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление. Постановление, заверенное печатью, выдается инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия одновременно с возвращением представленных им материалов. Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. При необходимости продления срока действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов. В случае если судья отказал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает конституционные права граждан, орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, вправе обратиться по этой же ситуации в вышестоящий суд. В таком же порядке рассматриваются ходатайства органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о предоставлении кредитными организациями справок по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц. Указанные справки предоставляются кредитными организациями на основании судебного решения в течение десяти рабочих дней со дня получения соответствующего постановления суда. Руководители судебных органов создают условия, обеспечивающие защиту сведений, которые содержатся в представляемых судье оперативно-служебных документах.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Контроль суда осуществляется при производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий, что регламентировано в ст. 9 Федерального закона РФ от 5 июля 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". В частности, рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. При наличии обоснованных опасений относительно возможности рассекречивания оперативно-розыскных мероприятий, планируемых в отношении судьи материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании решения Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, принятого по результатам рассмотрения ходатайства органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть переданы для рассмотрения в иной равнозначный суд. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично, если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок их рассмотрения, и незамедлительно. Судья (суд) не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления. Основанием для решения судьей ситуации о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами. По требованию судьи ему могут представляться также иные материалы, касающиеся оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, за исключением данных о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий. По результатам рассмотрения указанных материалов судья разрешает проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает конституционные права граждан, либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление. Постановление, заверенное печатью, выдается инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия одновременно с возвращением представленных им материалов. Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. При необходимости продления срока действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов. В случае если судья отказал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает конституционные права граждан, орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, вправе обратиться по этой же ситуации в вышестоящий суд. В таком же порядке рассматриваются ходатайства органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о предоставлении кредитными организациями справок по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц. Указанные справки предоставляются кредитными организациями на основании судебного решения в течение десяти рабочих дней со дня получения соответствующего постановления суда. Руководители судебных органов создают условия, обеспечивающие защиту сведений, которые содержатся в представляемых судье оперативно-служебных документах.
Готовое решение: Что такое официальный сайт юридического лица и какие требования к нему предъявляются
(КонсультантПлюс, 2026)Рекламодатели, рекламораспространители, операторы рекламных систем, которые разместили в сети Интернет рекламу и (или) социальную рекламу для привлечения внимания ее потребителей, находящихся в РФ, и соответствуют критериям, должны предоставлять информацию о такой рекламе или обеспечивать ее предоставление в Роскомнадзор через оператора рекламных данных. Перечисленные лица отвечают за полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее представления. От обязанности представлять информацию в Роскомнадзор освобожден оператор социальной рекламы (ч. 3, 4, 5, 11 ст. 18.1 Закона о рекламе).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекламодатели, рекламораспространители, операторы рекламных систем, которые разместили в сети Интернет рекламу и (или) социальную рекламу для привлечения внимания ее потребителей, находящихся в РФ, и соответствуют критериям, должны предоставлять информацию о такой рекламе или обеспечивать ее предоставление в Роскомнадзор через оператора рекламных данных. Перечисленные лица отвечают за полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее представления. От обязанности представлять информацию в Роскомнадзор освобожден оператор социальной рекламы (ч. 3, 4, 5, 11 ст. 18.1 Закона о рекламе).
Готовое решение: Общий порядок проведения выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Главная особенность совместных проверок состоит в том, что при их проведении сотрудники ОВД вправе пользоваться всеми средствами и методами проведения контрольных и иных мероприятий в рамках своей компетенции, которые предоставлены им Законом о полиции и Законом об оперативно-розыскной деятельности. В необходимых случаях они вправе применять силу (п. п. 5, 13 Инструкции).
(КонсультантПлюс, 2026)Главная особенность совместных проверок состоит в том, что при их проведении сотрудники ОВД вправе пользоваться всеми средствами и методами проведения контрольных и иных мероприятий в рамках своей компетенции, которые предоставлены им Законом о полиции и Законом об оперативно-розыскной деятельности. В необходимых случаях они вправе применять силу (п. п. 5, 13 Инструкции).