Убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)

Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-6421/2022 по делу N 2-2086/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 15, 810 ГК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 12.08.2021, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по и пришел к выводу об изменении решения суда в части взыскания с Б. убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 82 688 рублей 01 копейки и снижении указанного размера убытков до 82 050 рублей 38 копеек, то есть за период до даты вынесения решения суда.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88-5804/2022 по делу N 2-3009/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что банк предоставил ответчику кредит, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору. Ответчиком СВОИ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк 11 июля 2017 года направил в адрес Ч. требование о полном досрочном погашении долга в размере 475 141, 78 рублей, из которых: 314 567, 30 рублей - основной долг; 32 119, 71 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 121 850, 11 рублей - убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 3 571, 12 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ответить рублем
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. То есть банк, в случае если заемщик не осуществляет платежи, вправе требовать погашения долга с поручителя. При солидарной ответственности кредитная организация при наступлении просрочки на следующий день после требования к заемщику может выставить требование к поручителю. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.