Разумный срок судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)1. Результаты изучения судебных решений в целом подтверждают гипотезу об экономической причине популярности видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Так, едва ли не единственным основанием самостоятельного распоряжения судом о дистанционном участии подсудимого в судебном заседании является факт невозможности этапирования его в здание суда <14>. В некоторых случаях такое решение аргументируется ссылкой на необходимость соблюдения разумного срока судебного разбирательства <15>. Встречающиеся значительно реже решения в пользу непосредственного участия подсудимого с приостановлением судебного производства до появления фактической возможности доставления его в суд зачастую отменяются вышестоящими инстанциями с указанием на незаконность таких действий <16>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)1. Результаты изучения судебных решений в целом подтверждают гипотезу об экономической причине популярности видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Так, едва ли не единственным основанием самостоятельного распоряжения судом о дистанционном участии подсудимого в судебном заседании является факт невозможности этапирования его в здание суда <14>. В некоторых случаях такое решение аргументируется ссылкой на необходимость соблюдения разумного срока судебного разбирательства <15>. Встречающиеся значительно реже решения в пользу непосредственного участия подсудимого с приостановлением судебного производства до появления фактической возможности доставления его в суд зачастую отменяются вышестоящими инстанциями с указанием на незаконность таких действий <16>.
Статья: Ахиллесова пята в практическом применении статьи 125 УПК РФ и способы ее нейтрализации
(Гриб В.В., Гаспарян Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Разумные сроки судебного разбирательства неизбежно страдают.
(Гриб В.В., Гаспарян Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Разумные сроки судебного разбирательства неизбежно страдают.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФС учетом изложенных конкретных обстоятельств, в т.ч. превалирующем требовании УПК РФ об обязательном и непосредственном участии обвиняемого при рассмотрении уголовного дела, сделан правильный вывод о том, что рассмотрение данного уголовного дела в Подольском городском суде Московской области будет отвечать целям соблюдения разумных сроков и эффективности судебного разбирательства, будет в большей степени способствовать участникам судебного процесса в реализации их права на участие в судебном заседании."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Таким образом, в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, одной из которых является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство либо о выделении требований в отдельное производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство в аспекте
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство в аспекте
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Анализ ГПК РФ и Закона об адвокатуре позволяет выявить одноименные принципы профессиональной деятельности суда и адвоката в гражданском процессе, единая сущность которых одинаковым образом определяет порядок деятельности суда и адвоката в гражданском процессе: законность, независимость, гласность, своевременность (разумный срок судебного разбирательства), равенство всех перед законом, равноправие.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Анализ ГПК РФ и Закона об адвокатуре позволяет выявить одноименные принципы профессиональной деятельности суда и адвоката в гражданском процессе, единая сущность которых одинаковым образом определяет порядок деятельности суда и адвоката в гражданском процессе: законность, независимость, гласность, своевременность (разумный срок судебного разбирательства), равенство всех перед законом, равноправие.
Статья: Практико-правовые проблемы присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок
(Чернов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 6)Ключевые слова: разумный срок судебного разбирательства, компенсация, практико-правовые проблемы.
(Чернов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 6)Ключевые слова: разумный срок судебного разбирательства, компенсация, практико-правовые проблемы.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<8> См., например: Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 9 - 10; Васяев А.Г. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовное право. 2009. N 5. С. 119; Волынец К.В. Гарантии реализации принципа "разумный срок уголовного судопроизводства" при производстве в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 80 - 89; Кайгородов А.А. Сроки рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции // Российское правосудие. 2011. N 11. С. 79.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<8> См., например: Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 9 - 10; Васяев А.Г. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовное право. 2009. N 5. С. 119; Волынец К.В. Гарантии реализации принципа "разумный срок уголовного судопроизводства" при производстве в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 80 - 89; Кайгородов А.А. Сроки рассмотрения уголовных дел судом первой инстанции // Российское правосудие. 2011. N 11. С. 79.
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Прежде всего еще раз подчеркнем, что разрешение дела в разумный срок и быстрое разрешение дела - это не одно и то же. Для подтверждения данного тезиса можно обратиться, например, к докладу Венецианской комиссии, который посвящен анализу практики ЕСПЧ по определению разумного срока судебного разбирательства <6>. В нем подчеркивается, что внимание должно в первую очередь уделяться необходимости обеспечить справедливость судебного разбирательства. Другие гарантии, такие как право на доступ к суду, равноправие сторон, принцип состязательности и право располагать адекватным временем и возможностями для подготовки своей защиты, не должны умаляться или нарушаться вследствие слишком поспешного проведения процесса. Таким образом, разумный срок - это своего рода "золотая середина" между быстрым и справедливым судебным разбирательством. Требование своевременности правосудия не должно умалять независимость судебной власти в части организации ей необходимых для разрешения спора процедур при отсутствии внутреннего и внешнего давления. Оценка разумности продолжительности любой стадии судебного разбирательства, по мнению Венецианской комиссии, не должна быть механической, а зависит от обстоятельств конкретного дела.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Прежде всего еще раз подчеркнем, что разрешение дела в разумный срок и быстрое разрешение дела - это не одно и то же. Для подтверждения данного тезиса можно обратиться, например, к докладу Венецианской комиссии, который посвящен анализу практики ЕСПЧ по определению разумного срока судебного разбирательства <6>. В нем подчеркивается, что внимание должно в первую очередь уделяться необходимости обеспечить справедливость судебного разбирательства. Другие гарантии, такие как право на доступ к суду, равноправие сторон, принцип состязательности и право располагать адекватным временем и возможностями для подготовки своей защиты, не должны умаляться или нарушаться вследствие слишком поспешного проведения процесса. Таким образом, разумный срок - это своего рода "золотая середина" между быстрым и справедливым судебным разбирательством. Требование своевременности правосудия не должно умалять независимость судебной власти в части организации ей необходимых для разрешения спора процедур при отсутствии внутреннего и внешнего давления. Оценка разумности продолжительности любой стадии судебного разбирательства, по мнению Венецианской комиссии, не должна быть механической, а зависит от обстоятельств конкретного дела.
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Российской Федерации процессуальное законодательство длительное время не содержало понятия разумного срока судопроизводства в качестве принципа правосудия. На разумный срок судебного разбирательства указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Российской Федерации процессуальное законодательство длительное время не содержало понятия разумного срока судопроизводства в качестве принципа правосудия. На разумный срок судебного разбирательства указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в части, касающейся определения подведомственности дел о присуждении компенсации, законопроектом предусматривается, что заявления о присуждении компенсации подаются в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд в зависимости от того, в каком суде (суде общей юрисдикции или арбитражном суде) был нарушен разумный срок судебного разбирательства или судебный акт какого суда не был исполнен (или был исполнен с нарушением разумного срока);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в части, касающейся определения подведомственности дел о присуждении компенсации, законопроектом предусматривается, что заявления о присуждении компенсации подаются в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд в зависимости от того, в каком суде (суде общей юрисдикции или арбитражном суде) был нарушен разумный срок судебного разбирательства или судебный акт какого суда не был исполнен (или был исполнен с нарушением разумного срока);
Статья: Совещание судей: между тайной и прозрачностью
(Ренц И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Во-вторых, стоит задуматься об ограничении сферы применения особого мнения судьи только в деятельности высших судов (Верховного и Конституционного) и окружных кассационных судов <37>, в интересах соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, с учетом действующих правил родовой подсудности и объективной значимости дел, попадающих на этот уровень.
(Ренц И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Во-вторых, стоит задуматься об ограничении сферы применения особого мнения судьи только в деятельности высших судов (Верховного и Конституционного) и окружных кассационных судов <37>, в интересах соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, с учетом действующих правил родовой подсудности и объективной значимости дел, попадающих на этот уровень.
Статья: Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок: практико-правовые вопросы
(Чернов К.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Ключевые слова: разумный срок судебного разбирательства, присуждение компенсации, практические проблемы, взыскание.
(Чернов К.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Ключевые слова: разумный срок судебного разбирательства, присуждение компенсации, практические проблемы, взыскание.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<3> Напр.: Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография / отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 3.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<3> Напр.: Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография / отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 3.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10