Переквалификация по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Поскольку осужденные ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 выполнили все действия, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ - противоправно захватили потерпевшего, насильно удерживали его в автомобиле, против воли перемещали по г. Чебоксары, доставили в помещение загородного дома, где также удерживали потерпевшего против воли, при этом на протяжении всех указанных действий, выдвигая определенные требования, высказывали угрозы применения насилия и применяли его в отношении потерпевшего, оснований для прекращения уголовного дела либо переквалификации действий осужденных, не имеется."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФТаким образом, приговор по настоящему уголовному делу подлежит изменению, а действия Б.Д. переквалификации с ч. 3 ст. 306 УК РФ на ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с исключением из осуждения квалифицирующего признака совершения преступления "соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)<8> Постановление о переквалификации и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 31 августа 2020 г. Документ опубликован не был.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)<8> Постановление о переквалификации и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от 31 августа 2020 г. Документ опубликован не был.
Статья: Некоторые проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения
(Титов П.М.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)Значительный интерес представляет вопрос о процессуальном порядке действий в ситуации, когда дело было возбуждено органами предварительного следствия или дознания по норме УК РФ, относящейся к публичному обвинению, однако в ходе расследования было установлено, что квалификация содеянного должна быть изменена на статью уголовного закона, дела по которой рассматриваются в частном порядке. Так, при расследовании уголовного дела по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, после получения заключения судебно-медицинской экспертизы выяснилось, что причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, содеянное Х. представляло собой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ <1>. Неясно, должна ли в подобных случаях происходить трансформация публичного или частно-публичного обвинения в частное. Если признать, что уголовное дело после переквалификации приобретает частный характер, то возникают вопросы о том, полномочен ли орган дознания или предварительного следствия продолжать расследование; возможен ли в принципе в ходе расследуемого уголовного дела переход с публичного порядка на частный и если да, то каким образом.
(Титов П.М.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)Значительный интерес представляет вопрос о процессуальном порядке действий в ситуации, когда дело было возбуждено органами предварительного следствия или дознания по норме УК РФ, относящейся к публичному обвинению, однако в ходе расследования было установлено, что квалификация содеянного должна быть изменена на статью уголовного закона, дела по которой рассматриваются в частном порядке. Так, при расследовании уголовного дела по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, после получения заключения судебно-медицинской экспертизы выяснилось, что причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, содеянное Х. представляло собой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ <1>. Неясно, должна ли в подобных случаях происходить трансформация публичного или частно-публичного обвинения в частное. Если признать, что уголовное дело после переквалификации приобретает частный характер, то возникают вопросы о том, полномочен ли орган дознания или предварительного следствия продолжать расследование; возможен ли в принципе в ходе расследуемого уголовного дела переход с публичного порядка на частный и если да, то каким образом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"23. Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"23. Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.