Расселение аварийного жилья киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Расселение аварийного жилья киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-12622/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-003359-55)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Истцы признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, являются собственниками единственного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, которое создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью исходя из его аварийного состояния.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе администрации г. Кирова доводы о не наступлении срока по расселению вышеуказанного многоквартирного дома, отсутствии бюджетных средств на мероприятия по расселению домов, признанных аварийными, и непринятию решения об изъятии земельного участка и находящегося на нем многоквартирного дома администрацией город Кирова отклоняются судебной коллегией, поскольку сами по себе с учетом установленных обстоятельств не могут являться основанием для ограничения жилищных прав истцов на обеспечение жилым помещением.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Истцы признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, являются собственниками единственного жилого помещения, признанного непригодным для проживания, которое создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью исходя из его аварийного состояния.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе администрации г. Кирова доводы о не наступлении срока по расселению вышеуказанного многоквартирного дома, отсутствии бюджетных средств на мероприятия по расселению домов, признанных аварийными, и непринятию решения об изъятии земельного участка и находящегося на нем многоквартирного дома администрацией город Кирова отклоняются судебной коллегией, поскольку сами по себе с учетом установленных обстоятельств не могут являться основанием для ограничения жилищных прав истцов на обеспечение жилым помещением.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 N 1298-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гарифуллиной Риммы Разифовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"1. Гражданка Р.Р. Гарифуллина оспаривает конституционность части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно находиться в границах соответствующего населенного пункта.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гарифуллиной Риммы Разифовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"1. Гражданка Р.Р. Гарифуллина оспаривает конституционность части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно находиться в границах соответствующего населенного пункта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Очередь на жилье. Есть ли надежда?
(Новикова Е.)
("Жилищное право", 2018, N 2)Иски о выселении граждан из помещений, которые являются собственностью администрации города или района, могут также подаваться при отказе граждан от вынужденного переселения, например, в силу ветхости и аварийности жилья.
(Новикова Е.)
("Жилищное право", 2018, N 2)Иски о выселении граждан из помещений, которые являются собственностью администрации города или района, могут также подаваться при отказе граждан от вынужденного переселения, например, в силу ветхости и аварийности жилья.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В. Штраус"1.1. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля в части признания заявительницы по настоящему делу - гражданки Я.В. Штраус утратившей право пользования жилым помещением, изъятым у собственника для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным, и в части снятия ее с регистрационного учета и выселения. Суд исходил из того, что Я.В. Штраус, которая была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в момент его приватизации, выразила свое согласие на приватизацию, но отказалась от участия в ней, получила бессрочное право пользования этим помещением. Смена собственника этого помещения и выплата прежнему собственнику (ее бывшему супругу) выкупной цены не влияют, как отметил суд, на приобретенное право и не являются основанием для его прекращения.
"По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В. Штраус"1.1. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 23 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля в части признания заявительницы по настоящему делу - гражданки Я.В. Штраус утратившей право пользования жилым помещением, изъятым у собственника для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным, и в части снятия ее с регистрационного учета и выселения. Суд исходил из того, что Я.В. Штраус, которая была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в момент его приватизации, выразила свое согласие на приватизацию, но отказалась от участия в ней, получила бессрочное право пользования этим помещением. Смена собственника этого помещения и выплата прежнему собственнику (ее бывшему супругу) выкупной цены не влияют, как отметил суд, на приобретенное право и не являются основанием для его прекращения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 19 февраля 2010 г. Б.С., Б.И. и К. предоставлено жилое помещение, состоящее из четырех комнат, общей площадью 63,3 кв. м.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 19 февраля 2010 г. Б.С., Б.И. и К. предоставлено жилое помещение, состоящее из четырех комнат, общей площадью 63,3 кв. м.