Провокация ЕСПЧ
Подборка наиболее важных документов по запросу Провокация ЕСПЧ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)ЕСПЧ счел, что суть дела заключалась в том, были ли слова "Пошел ты, насильник, ублюдок" оценочным суждением или констатацией факта. Национальные суды пришли к выводу, что эти замечания были оценочным суждением, если рассматривать их в контексте, ссылаясь на публичные дебаты, спровоцированные г-ном Эйнарссоном, когда он прокомментировал в интервью журналу обвинения в сексуальных преступлениях, выдвинутые против него. Суд отметил, что слово "насильник" носит объективный и фактический характер и что утверждение об изнасиловании должно быть доказано. Хотя это не исключало возможности того, что объективное утверждение может быть контекстуально классифицировано как оценочное суждение, контекстуальные элементы, приводящие к такому выводу, должны были быть убедительными, когда речь шла о слове "насильник".
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)ЕСПЧ счел, что суть дела заключалась в том, были ли слова "Пошел ты, насильник, ублюдок" оценочным суждением или констатацией факта. Национальные суды пришли к выводу, что эти замечания были оценочным суждением, если рассматривать их в контексте, ссылаясь на публичные дебаты, спровоцированные г-ном Эйнарссоном, когда он прокомментировал в интервью журналу обвинения в сексуальных преступлениях, выдвинутые против него. Суд отметил, что слово "насильник" носит объективный и фактический характер и что утверждение об изнасиловании должно быть доказано. Хотя это не исключало возможности того, что объективное утверждение может быть контекстуально классифицировано как оценочное суждение, контекстуальные элементы, приводящие к такому выводу, должны были быть убедительными, когда речь шла о слове "насильник".
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)Важно помнить, что проведение любого ОРМ недопустимо в условиях, при которых у объекта (лица) нет выбора между преступным и непреступным поведением <18>, а также запрещается провокация (ч. 8 ст. 5 Закона).
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)Важно помнить, что проведение любого ОРМ недопустимо в условиях, при которых у объекта (лица) нет выбора между преступным и непреступным поведением <18>, а также запрещается провокация (ч. 8 ст. 5 Закона).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 N 15-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова"В настоящем судебном процессе приводились многочисленные ссылки на документы Совета Европы и позиции Европейского Суда по правам человека, в которых свобода слова и независимость СМИ объявлялись одной из высших фундаментальных ценностей демократического общества и условием реализации ряда иных прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому подлежит предельно широкому толкованию свобода выражения мнения, допускается свободная критика и "определенная степень преувеличения и даже провокации" в СМИ, признается право СМИ высказывать политические предпочтения и более широко по сравнению с частными лицами информировать о личной жизни политических деятелей, в особенности когда речь идет о выборных представителях народа.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова"В настоящем судебном процессе приводились многочисленные ссылки на документы Совета Европы и позиции Европейского Суда по правам человека, в которых свобода слова и независимость СМИ объявлялись одной из высших фундаментальных ценностей демократического общества и условием реализации ряда иных прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому подлежит предельно широкому толкованию свобода выражения мнения, допускается свободная критика и "определенная степень преувеличения и даже провокации" в СМИ, признается право СМИ высказывать политические предпочтения и более широко по сравнению с частными лицами информировать о личной жизни политических деятелей, в особенности когда речь идет о выборных представителях народа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)См. также постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам N N 22486/05, 40959/05, 18279/07, 61921/08, 3960/09, 7716/09, 5608/09, 10192/09, 13746/09, 28951/09 и 52614/09 "Ульянов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 9 февраля 2016 г.), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с осуждением заявителей за преступления, спровоцированные сотрудниками органов внутренних дел. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 8049/07 "Некрасов против России" (вынесено 17 мая 2016 г., вступило в силу 17 октября 2016 г.), в котором отклонены жалобы заявителя на нарушение пункта 1 и подпункт "б" пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с якобы имевшим место непредоставлением Некрасову С.А. и его адвокату достаточного времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)См. также постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам N N 22486/05, 40959/05, 18279/07, 61921/08, 3960/09, 7716/09, 5608/09, 10192/09, 13746/09, 28951/09 и 52614/09 "Ульянов и другие против России" (вынесено и вступило в силу 9 февраля 2016 г.), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с осуждением заявителей за преступления, спровоцированные сотрудниками органов внутренних дел. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 8049/07 "Некрасов против России" (вынесено 17 мая 2016 г., вступило в силу 17 октября 2016 г.), в котором отклонены жалобы заявителя на нарушение пункта 1 и подпункт "б" пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с якобы имевшим место непредоставлением Некрасову С.А. и его адвокату достаточного времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)<2> См.: Постановления ЕСПЧ от 27 февраля 1992 г. "Диана против Италии" (Diana v. Italy) и "Маньери против Италии" (Maneri v. Italy) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 05.08.2019).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)<2> См.: Постановления ЕСПЧ от 27 февраля 1992 г. "Диана против Италии" (Diana v. Italy) и "Маньери против Италии" (Maneri v. Italy) // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 05.08.2019).
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)<14> См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2021. N 12.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)<14> См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2021. N 12.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Разбираясь в правомерности запрета на выставку нескромных картин по жалобе Объединения созидательных художников против Австрии, ЕСПЧ усмотрел в таковых карикатуры на конкретных людей с использованием элементов сатиры. При этом суд высказал убеждение в том, что сатира является формой художественного самовыражения и социального комментария и, ввиду свойственных ей признаков преувеличения и искажения реальности, обычно направлена на то, чтобы вызвать провокацию и потрясение. Соответственно, любое вмешательство в осуществление творческой личностью своего права на такую форму самовыражения должно рассматриваться с особой осторожностью <22>.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)Разбираясь в правомерности запрета на выставку нескромных картин по жалобе Объединения созидательных художников против Австрии, ЕСПЧ усмотрел в таковых карикатуры на конкретных людей с использованием элементов сатиры. При этом суд высказал убеждение в том, что сатира является формой художественного самовыражения и социального комментария и, ввиду свойственных ей признаков преувеличения и искажения реальности, обычно направлена на то, чтобы вызвать провокацию и потрясение. Соответственно, любое вмешательство в осуществление творческой личностью своего права на такую форму самовыражения должно рассматриваться с особой осторожностью <22>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В.Н. Омелин и Я.И. Капустина "на основе анализа решений Европейского суда по правам человека" сформулировали "рекомендации, отграничивающие провокационные действия оперативных сотрудников от правомерного проведения оперативного эксперимента" ("Правомерное проведение оперативного эксперимента исключает воздействие на проверяемое лицо с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено. Должностные лица оперативно-розыскных органов, участвующие в проведении оперативного эксперимента, должны ограничивать свои действия неявным, пассивным способом, чтобы не склонять, подстрекать проверяемое лицо к совершению преступления. Такие действия выходят за рамки допустимых и представляют собой подстрекательство к совершению преступления") <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В.Н. Омелин и Я.И. Капустина "на основе анализа решений Европейского суда по правам человека" сформулировали "рекомендации, отграничивающие провокационные действия оперативных сотрудников от правомерного проведения оперативного эксперимента" ("Правомерное проведение оперативного эксперимента исключает воздействие на проверяемое лицо с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено. Должностные лица оперативно-розыскных органов, участвующие в проведении оперативного эксперимента, должны ограничивать свои действия неявным, пассивным способом, чтобы не склонять, подстрекать проверяемое лицо к совершению преступления. Такие действия выходят за рамки допустимых и представляют собой подстрекательство к совершению преступления") <1>.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Общепризнанные стандарты поведения юридического представителя в суде предполагают, что представитель должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, п. 2, 6 Международного кодекса этики юриста и др.). Использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в прецедентной практике ЕСПЧ рассматривается как злоупотребление правом на обращение в суд (см. Постановление ЕСПЧ от 06.04.2006 по делу "Черницын (Chernitsyn) против Российской Федерации", жалоба N 5964/02; решение Европейского суда по делу "Мануссос против Чехии и Германии" (Manoussos v. Czech Republic and Germany) от 09.07.2002, жалоба N 46468/02; решение Европейского суда по делу "Дюранже и другие против Франции" (Duringer and Others v. France), жалобы N 61164/00 и 18589/02; решение Европейской комиссии по делу "Стамулакатос против Соединенного Королевства" (Stamoulakatos v. United Kingdom) от 09.04.1997, жалоба N 27567/95).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Общепризнанные стандарты поведения юридического представителя в суде предполагают, что представитель должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, п. 2, 6 Международного кодекса этики юриста и др.). Использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в прецедентной практике ЕСПЧ рассматривается как злоупотребление правом на обращение в суд (см. Постановление ЕСПЧ от 06.04.2006 по делу "Черницын (Chernitsyn) против Российской Федерации", жалоба N 5964/02; решение Европейского суда по делу "Мануссос против Чехии и Германии" (Manoussos v. Czech Republic and Germany) от 09.07.2002, жалоба N 46468/02; решение Европейского суда по делу "Дюранже и другие против Франции" (Duringer and Others v. France), жалобы N 61164/00 и 18589/02; решение Европейской комиссии по делу "Стамулакатос против Соединенного Королевства" (Stamoulakatos v. United Kingdom) от 09.04.1997, жалоба N 27567/95).
Статья: Этическая допустимость провокации преступления в оперативно-разыскной деятельности: правовые и философские аспекты
(Забелов А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 8)Не следует забывать, что на формирование такого деонтологического подхода в свое время существенно повлияла и практика Европейского суда по правам человека, так как сформулированное им определение провокации преступления, а также неоспоримый факт недопустимости использования таких методов при получения доказательств был воспринят Верховным Судом Российской Федерации <11>.
(Забелов А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 8)Не следует забывать, что на формирование такого деонтологического подхода в свое время существенно повлияла и практика Европейского суда по правам человека, так как сформулированное им определение провокации преступления, а также неоспоримый факт недопустимости использования таких методов при получения доказательств был воспринят Верховным Судом Российской Федерации <11>.
Вопрос: Существуют ли особенности привлечения к ответственности лица, спровоцированного на совершение преступления, связанного с оборотом наркотических средств?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 7.2 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.06.2012, обращено внимание, что в тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, признавали наличие провокации со стороны оперативных работников. Под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий). В частности, ЕСПЧ отметил такие нарушения в Постановлениях от 15.12.2005 по делу "Ваньян против РФ" (жалоба N 53203/99) и от 26.10.2006 по делу "Худобин против РФ" (жалоба N 59696/00) (цитата по: Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс". 2017, комментарий к ст. 49, автор комментария Болотин В.С.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 7.2 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.06.2012, обращено внимание, что в тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, признавали наличие провокации со стороны оперативных работников. Под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий). В частности, ЕСПЧ отметил такие нарушения в Постановлениях от 15.12.2005 по делу "Ваньян против РФ" (жалоба N 53203/99) и от 26.10.2006 по делу "Худобин против РФ" (жалоба N 59696/00) (цитата по: Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс". 2017, комментарий к ст. 49, автор комментария Болотин В.С.).
Статья: Провокация преступления в уголовном праве: исторический анализ и зарубежный опыт
(Титова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В статье рассматривается институт провокации в уголовно-правовом аспекте. Отсутствие в уголовном праве комплексного единого понимания провокации преступления, отражающего ее ключевые характеристики и признаки, вызывает сложности в правоприменительной практике. Автор отмечает, что в целях формирования единого понимания данного правового явления необходимы ретроспективный анализ института провокации преступления в российском уголовном праве, исследование зарубежного законодательства некоторых европейских стран, Соединенных Штатов Америки, а также государств постсоветского пространства по вопросу криминализации провокационной деятельности. В статье приводится анализ международной практики Европейского суда по правам человека по вопросу понимания провокации и ее допустимых пределов. Изучение решений международного судебного органа показало, что в основу понятия провокации судом положены процессуальный и содержательный критерии, отражающие специфику провокации. Однако правовая позиция Европейского суда по правам человека, отождествляющая провокацию с "подстрекательством", положенная в основу нормативного регулирования оперативно-розыскной деятельности, подготовила почву для соотнесения провокации преступления с институтом соучастия в уголовном праве. Таким образом, исторический анализ института провокации преступления, изучение зарубежных нормативных правовых актов, устанавливающих уголовную ответственность за совершение провокации преступления, а также практики Европейского суда по правам человека позволит детально и всесторонне рассмотреть исследуемое правовое явление для разработки и формирования единого уголовно-правового понятия провокации преступления. По результатам исследования автором предлагается определение провокации преступления.
(Титова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В статье рассматривается институт провокации в уголовно-правовом аспекте. Отсутствие в уголовном праве комплексного единого понимания провокации преступления, отражающего ее ключевые характеристики и признаки, вызывает сложности в правоприменительной практике. Автор отмечает, что в целях формирования единого понимания данного правового явления необходимы ретроспективный анализ института провокации преступления в российском уголовном праве, исследование зарубежного законодательства некоторых европейских стран, Соединенных Штатов Америки, а также государств постсоветского пространства по вопросу криминализации провокационной деятельности. В статье приводится анализ международной практики Европейского суда по правам человека по вопросу понимания провокации и ее допустимых пределов. Изучение решений международного судебного органа показало, что в основу понятия провокации судом положены процессуальный и содержательный критерии, отражающие специфику провокации. Однако правовая позиция Европейского суда по правам человека, отождествляющая провокацию с "подстрекательством", положенная в основу нормативного регулирования оперативно-розыскной деятельности, подготовила почву для соотнесения провокации преступления с институтом соучастия в уголовном праве. Таким образом, исторический анализ института провокации преступления, изучение зарубежных нормативных правовых актов, устанавливающих уголовную ответственность за совершение провокации преступления, а также практики Европейского суда по правам человека позволит детально и всесторонне рассмотреть исследуемое правовое явление для разработки и формирования единого уголовно-правового понятия провокации преступления. По результатам исследования автором предлагается определение провокации преступления.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Многие из перечисленных принципов Европейский суд по правам человека неоднократно применял по жалобам наших сограждан, где государством-ответчиком была означена Россия, что так или иначе учитывали национальные власти в рамках улучшения собственных общих и частных юридических механизмов. Например, принцип правовой определенности среди прочего требует, чтобы по итогам рассмотрения гражданского дела суды выносили окончательные вердикты и они бы не ставились бесконечно под сомнение <1>. Известно, что одно из первых прецедентных постановлений Суда, содержащее названное первоначало, состоялось 28 октября 1999 г. по делу "Брумареску против Румынии" (Dan Brumarescu v. Romania) <2>. После чего принцип правовой определенности стал активно применяться по отношению к другим странам (в том числе и к России), в особенности входившим в социалистический лагерь, что неизбежно провоцировало реформирование внутренних нормативных правовых актов судопроизводственного характера.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Многие из перечисленных принципов Европейский суд по правам человека неоднократно применял по жалобам наших сограждан, где государством-ответчиком была означена Россия, что так или иначе учитывали национальные власти в рамках улучшения собственных общих и частных юридических механизмов. Например, принцип правовой определенности среди прочего требует, чтобы по итогам рассмотрения гражданского дела суды выносили окончательные вердикты и они бы не ставились бесконечно под сомнение <1>. Известно, что одно из первых прецедентных постановлений Суда, содержащее названное первоначало, состоялось 28 октября 1999 г. по делу "Брумареску против Румынии" (Dan Brumarescu v. Romania) <2>. После чего принцип правовой определенности стал активно применяться по отношению к другим странам (в том числе и к России), в особенности входившим в социалистический лагерь, что неизбежно провоцировало реформирование внутренних нормативных правовых актов судопроизводственного характера.
Статья: Политико-правовая характеристика правоохранительных органов
(Кузьмин И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Для адекватного реагирования на сложившуюся ситуацию в целях повышения эффективности работы правоохранительных органов в России был принят ряд предметных политико-правовых решений [16, с. 107 - 111]. Среди прочих нормативных правовых документов в силу вступили и действуют Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <32> и Указ Президента РФ от 29 декабря 2022 г. N 968 "Об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов в области противодействия коррупции некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции" <33>. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов в рассматриваемых условиях должны иметь высокую квалификацию и готовность противодействовать провокациям, быть идеологически выдержанными, не поддаваясь негативному влиянию со стороны ангажированных информационных источников дезинформации, в массе своей финансируемых (поддерживаемых) США и их сателлитами. Общая несистемность и политизированность деятельности общемировых и региональных органов, организаций и их подразделений правоохранительной направленности (Совет Безопасности ООН, Интерпол, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека и др.) приводят к убеждению, что искать справедливость и адекватную юстициабельность в подобных структурах на сегодняшний день не приходится, следовательно, необходимо выстраивать и опираться на национальную правоохранительную систему.
(Кузьмин И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Для адекватного реагирования на сложившуюся ситуацию в целях повышения эффективности работы правоохранительных органов в России был принят ряд предметных политико-правовых решений [16, с. 107 - 111]. Среди прочих нормативных правовых документов в силу вступили и действуют Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <32> и Указ Президента РФ от 29 декабря 2022 г. N 968 "Об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов в области противодействия коррупции некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции" <33>. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов в рассматриваемых условиях должны иметь высокую квалификацию и готовность противодействовать провокациям, быть идеологически выдержанными, не поддаваясь негативному влиянию со стороны ангажированных информационных источников дезинформации, в массе своей финансируемых (поддерживаемых) США и их сателлитами. Общая несистемность и политизированность деятельности общемировых и региональных органов, организаций и их подразделений правоохранительной направленности (Совет Безопасности ООН, Интерпол, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека и др.) приводят к убеждению, что искать справедливость и адекватную юстициабельность в подобных структурах на сегодняшний день не приходится, следовательно, необходимо выстраивать и опираться на национальную правоохранительную систему.