Предмет взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение взятки в виде безналичных денежных средств: проблемы определения места совершения преступления
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Статья посвящена вопросу определения места получения взятки в виде безналичных денежных средств. Сложившийся современный подход к его определению в правоприменительной практике с учетом места открытия счета, на который были переведены денежные средства как предмет взятки, и, соответственно, решению вопроса о подследственности и подсудности такого рода уголовных дел не является универсальным, так как не учитывает всех нюансов получения взятки в виде безналичных денежных средств. Названное правило не учитывает случаи, когда расчетный счет открывается и ведется в кредитной организации, расположенной за пределами РФ и не имеющей представительств на ее территории. Ввиду этого местом получения взятки в виде безналичных денежных средств можно считать место причинения вреда объекту преступления.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Статья посвящена вопросу определения места получения взятки в виде безналичных денежных средств. Сложившийся современный подход к его определению в правоприменительной практике с учетом места открытия счета, на который были переведены денежные средства как предмет взятки, и, соответственно, решению вопроса о подследственности и подсудности такого рода уголовных дел не является универсальным, так как не учитывает всех нюансов получения взятки в виде безналичных денежных средств. Названное правило не учитывает случаи, когда расчетный счет открывается и ведется в кредитной организации, расположенной за пределами РФ и не имеющей представительств на ее территории. Ввиду этого местом получения взятки в виде безналичных денежных средств можно считать место причинения вреда объекту преступления.
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с назначением уголовного наказания
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)С учетом этого флотский военный суд апелляционным определением исключил из приговора указание о назначении О. наказания в виде конфискации денежных средств и в порядке ст. 104.1 УК РФ обратил взыскание на предмет взятки <5>.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 11)С учетом этого флотский военный суд апелляционным определением исключил из приговора указание о назначении О. наказания в виде конфискации денежных средств и в порядке ст. 104.1 УК РФ обратил взыскание на предмет взятки <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Суд, принимая во внимание, что противоправность действий ФИО2 вопреки возложенным на нее служебным обязанностям в виде получения денежных средств в качестве взятки с целью создания гражданско-правовых последствий в виде незаконного обогащения, установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также установив утрату возможности конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства, пришел к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и в данном случае обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета полученных ею в качестве взятки денежных средств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104.2 "Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации" УК РФ"Вопреки доводам кассационного представления, данный вопрос не может быть и предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ, так как денежные средства не являлись вещественным доказательством, а изъятие денежного эквивалента стоимости предусмотрено согласно положениям ст. 104.2 УК РФ только в отношении имущества, переданного в качестве предмета взятки, которым взяткополучатель распорядился."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
Статья: Механизм совершения преступлений в сфере закупок товаров и работ за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)- определяется размер и способ передачи, оговариваются условия, уточняется предмет взятки;
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)- определяется размер и способ передачи, оговариваются условия, уточняется предмет взятки;
Готовое решение: Что такое антикоррупционная оговорка в гражданско-правовых договорах и чем она регламентируется
(КонсультантПлюс, 2026)Также Стороны, их работники, представители при исполнении Договора не осуществляют действия, квалифицируемые российским законодательством как вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, коммерческий подкуп, посредничество в коммерческом подкупе, дача или получение взятки, посредничество во взяточничестве, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
(КонсультантПлюс, 2026)Также Стороны, их работники, представители при исполнении Договора не осуществляют действия, квалифицируемые российским законодательством как вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, коммерческий подкуп, посредничество в коммерческом подкупе, дача или получение взятки, посредничество во взяточничестве, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Статья: КС подтвердил право государства изымать имущество у родственников коррупционеров
(Шелудков Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)В принятых решениях не только толкуются установленные уголовным законом нормы конфискации имущества, но и определяются соответствующие "границы", говоря о том, что предмет взятки не могут оставить в собственности лица, которому его передали по указанию взяткополучателя, в том числе когда речь идет даже об единственном жилье и вложенных в него личных денег третьих лиц.
(Шелудков Е.)
("Жилищное право", 2025, N 12)В принятых решениях не только толкуются установленные уголовным законом нормы конфискации имущества, но и определяются соответствующие "границы", говоря о том, что предмет взятки не могут оставить в собственности лица, которому его передали по указанию взяткополучателя, в том числе когда речь идет даже об единственном жилье и вложенных в него личных денег третьих лиц.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Специалисты в области уголовного права профессор В.Д. Иванов и доцент В.А. Черепахин с сожалением отмечают, что "ныне действующее уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за провокацию преступления. Исключение составляет ст. 304 УК РФ, название которой хоть и говорит о провокации взятки либо коммерческого подкупа, но на самом деле рассматриваемый ею состав охватывается не провокацией, а фальсификацией доказательств искусственно созданных условий для появления предметов взятки либо коммерческого подкупа у лица, который не имеет никакого отношения к ним" <146>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Специалисты в области уголовного права профессор В.Д. Иванов и доцент В.А. Черепахин с сожалением отмечают, что "ныне действующее уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за провокацию преступления. Исключение составляет ст. 304 УК РФ, название которой хоть и говорит о провокации взятки либо коммерческого подкупа, но на самом деле рассматриваемый ею состав охватывается не провокацией, а фальсификацией доказательств искусственно созданных условий для появления предметов взятки либо коммерческого подкупа у лица, который не имеет никакого отношения к ним" <146>.
Статья: Предмет взяточничества: вопросы понимания и толкования
(Панкратов В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
(Панкратов В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Предметом статьи являются проблемы квалификации получения взятки руководителем выпускной квалификационной работы. Рассматриваются характерные для судебной практики виды поведения субъекта, за которые он получает материальное вознаграждение: изготовление квалификационной работы, предоставление положительного отзыва, обещание руководителя - члена государственной аттестационной комиссии обеспечить успешную защиту, а также способствование такой защите со стороны других должностных лиц. Цель работы заключается в определении уголовно-правового статуса руководителя выпускной квалификационной работы, разработке рекомендаций по квалификации получения им материального вознаграждения от обучающихся. Обоснована спорность признания взяточничеством получения руководителем денежных средств от студента за изготовление диплома и положительного отзыва о работе над ним. Показано, что позитивное регулирование образовательных отношений не предполагает иных оснований допуска к защите письменной работы, кроме отсутствия академической задолженности. Поэтому получение материального вознаграждения научным руководителем или заведующим кафедрой за допуск диплома к защите содержит признаки мошенничества. Автор приходит к выводу о том, что взятка может быть получена руководителем за способствование в силу своего должностного положения действиям в интересах выпускника членов государственной аттестационной комиссии и, если руководитель сам является таковым, свое положительное решение о защите квалификационной работы.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Предметом статьи являются проблемы квалификации получения взятки руководителем выпускной квалификационной работы. Рассматриваются характерные для судебной практики виды поведения субъекта, за которые он получает материальное вознаграждение: изготовление квалификационной работы, предоставление положительного отзыва, обещание руководителя - члена государственной аттестационной комиссии обеспечить успешную защиту, а также способствование такой защите со стороны других должностных лиц. Цель работы заключается в определении уголовно-правового статуса руководителя выпускной квалификационной работы, разработке рекомендаций по квалификации получения им материального вознаграждения от обучающихся. Обоснована спорность признания взяточничеством получения руководителем денежных средств от студента за изготовление диплома и положительного отзыва о работе над ним. Показано, что позитивное регулирование образовательных отношений не предполагает иных оснований допуска к защите письменной работы, кроме отсутствия академической задолженности. Поэтому получение материального вознаграждения научным руководителем или заведующим кафедрой за допуск диплома к защите содержит признаки мошенничества. Автор приходит к выводу о том, что взятка может быть получена руководителем за способствование в силу своего должностного положения действиям в интересах выпускника членов государственной аттестационной комиссии и, если руководитель сам является таковым, свое положительное решение о защите квалификационной работы.
Статья: Проблемные вопросы противодействия преступлениям с использованием криптовалют
(Любый И.А., Сидоренко Р.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)С.Д. Гринько отмечает, что биткойн используется при совершении ряда преступлений как средство платежа за поставленные незаконные товары и оказанные услуги, поскольку преимуществом операций с ним является анонимность <1>. Т.М. Тисен указывает, что криптовалюты широко используются для расчетов в сферах незаконного оборота наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, оказания противоправных услуг, для легализации доходов, полученных преступным путем, в качестве предмета взяток и во множестве иных преступлений <2>.
(Любый И.А., Сидоренко Р.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)С.Д. Гринько отмечает, что биткойн используется при совершении ряда преступлений как средство платежа за поставленные незаконные товары и оказанные услуги, поскольку преимуществом операций с ним является анонимность <1>. Т.М. Тисен указывает, что криптовалюты широко используются для расчетов в сферах незаконного оборота наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, оказания противоправных услуг, для легализации доходов, полученных преступным путем, в качестве предмета взяток и во множестве иных преступлений <2>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст. 291 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 204 УК РФ, примечания к ст. 204.2 УК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст. 291 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 204 УК РФ, примечания к ст. 204.2 УК РФ.
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Ситуация с судьей К. - яркий пример того, с какими сложностями возбуждается уголовное дело в отношении судьи. Как следует из материалов, поводом для его возбуждения стало обращение в органы ФСБ коллеги К. - судьи М., которая сообщила, что К. предлагает ей взятку за принятие "нужного" решения по находящемуся в ее производстве делу, и ради ее изобличения согласилась действовать под контролем правоохранительных органов. В этом режиме проходили встречи, переговоры, убеждения судьи М., согласование времени и места передачи взятки. На 18 октября 2020 г. был запланирован оперативный эксперимент, который удался: К. при передаче взятки была задержана, в ее автомобиле была обнаружена картонная коробка с денежными средствами - предметом взятки.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Ситуация с судьей К. - яркий пример того, с какими сложностями возбуждается уголовное дело в отношении судьи. Как следует из материалов, поводом для его возбуждения стало обращение в органы ФСБ коллеги К. - судьи М., которая сообщила, что К. предлагает ей взятку за принятие "нужного" решения по находящемуся в ее производстве делу, и ради ее изобличения согласилась действовать под контролем правоохранительных органов. В этом режиме проходили встречи, переговоры, убеждения судьи М., согласование времени и места передачи взятки. На 18 октября 2020 г. был запланирован оперативный эксперимент, который удался: К. при передаче взятки была задержана, в ее автомобиле была обнаружена картонная коробка с денежными средствами - предметом взятки.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По мнению судьи Верховного Суда РФ Е.В. Пейсиковой и судьи Верховного Суда Республики Хакасия О. Гейнце, указанная позиция требует уточнения, поскольку момент окончания получения взятки не всегда является очевидным, например, при отсутствии прямого контакта взяткополучателя с предметом взятки (деньги оставлены в машине, в служебном кабинете, вложены в документы и т.п.) <10>. В любом случае, по мнению цитируемых авторов, если должностным лицом взятка не была получена, то действия физического посредника не могут расцениваться как оконченное преступление. Соответственно, если физический посредник после принятия под контролем правоохранительных органов ценностей, предназначавшихся для передачи должностному лицу, будучи затем задержанным, соглашается участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях теперь уже для выявления факта принятия взятки должностным лицом и тот принимает под контролем взятку, то действия должностного лица квалифицируются как оконченное получение взятки, а действия посредника по первому эпизоду квалифицируются как покушение на преступление. Оконченный состав посредничества его действия не образуют, потому что посредник выявлен до передачи должностному лицу взятки. Он лишь "технически" передает ценности взяткополучателю в рамках оперативно-разыскных мероприятий, и его действия по последующей их передаче коррупционеру уже не носят преступного характера и не входят в объективную сторону совершенных им ранее посреднических действий при получении денежных средств от взяткодателя для передачи взятки должностному лицу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)По мнению судьи Верховного Суда РФ Е.В. Пейсиковой и судьи Верховного Суда Республики Хакасия О. Гейнце, указанная позиция требует уточнения, поскольку момент окончания получения взятки не всегда является очевидным, например, при отсутствии прямого контакта взяткополучателя с предметом взятки (деньги оставлены в машине, в служебном кабинете, вложены в документы и т.п.) <10>. В любом случае, по мнению цитируемых авторов, если должностным лицом взятка не была получена, то действия физического посредника не могут расцениваться как оконченное преступление. Соответственно, если физический посредник после принятия под контролем правоохранительных органов ценностей, предназначавшихся для передачи должностному лицу, будучи затем задержанным, соглашается участвовать в оперативно-разыскных мероприятиях теперь уже для выявления факта принятия взятки должностным лицом и тот принимает под контролем взятку, то действия должностного лица квалифицируются как оконченное получение взятки, а действия посредника по первому эпизоду квалифицируются как покушение на преступление. Оконченный состав посредничества его действия не образуют, потому что посредник выявлен до передачи должностному лицу взятки. Он лишь "технически" передает ценности взяткополучателю в рамках оперативно-разыскных мероприятий, и его действия по последующей их передаче коррупционеру уже не носят преступного характера и не входят в объективную сторону совершенных им ранее посреднических действий при получении денежных средств от взяткодателя для передачи взятки должностному лицу.