Премия директор убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Премия директор убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 21-ПЭК23(2) по делу N А40-121758/2021
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением полномочий генерального директора.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что данный спор является корпоративным и не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия признала незаконными выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения Струкова А.В. к ответственности за убытки, причиненные обществу "ЦНТ Плюс", поскольку заключение судов о том, что выплата надбавок (премий) генеральному директору была согласована с учредителями общества "ЦНТ Плюс" и не могла происходить без их ведома, не основаны на доказательствах.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением полномочий генерального директора.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что данный спор является корпоративным и не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия признала незаконными выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения Струкова А.В. к ответственности за убытки, причиненные обществу "ЦНТ Плюс", поскольку заключение судов о том, что выплата надбавок (премий) генеральному директору была согласована с учредителями общества "ЦНТ Плюс" и не могла происходить без их ведома, не основаны на доказательствах.
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 305-ЭС21-25216 по делу N А40-117914/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования общества, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме убытков. Суды признали, что Красовский С.П. в должности генерального директора общества действовал неразумно и недобросовестно, приняв решение (подписав приказ) о выплате себе премии без согласования с единственным участником общества. Доводы ответчика о том, что выплата премии была осуществлена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, признаны несостоятельными. Доводам о том, что истцом были сфальсифицированы доказательства, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования общества, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме убытков. Суды признали, что Красовский С.П. в должности генерального директора общества действовал неразумно и недобросовестно, приняв решение (подписав приказ) о выплате себе премии без согласования с единственным участником общества. Доводы ответчика о том, что выплата премии была осуществлена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, признаны несостоятельными. Доводам о том, что истцом были сфальсифицированы доказательства, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.6. Вывод из судебной практики: Выплата директором АО себе премии и материальной помощи в рамках предоставленных ему полномочий не является основанием для взыскания с него убытков.
Статья: Как правильно выписывать себе премии при наличии ряда соучредителей?
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 9)1. Отсутствие согласования органов управления компании при выплате премии директору по делам о взыскании убытков не во всех случаях является нарушением порядка выплаты премии директору.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2021, N 9)1. Отсутствие согласования органов управления компании при выплате премии директору по делам о взыскании убытков не во всех случаях является нарушением порядка выплаты премии директору.