Взыскание ущерба реабилитация
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба реабилитация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 N 11АП-6050/2024 по делу N А55-20135/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку требование налогового органа основано на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции о взыскании с должника ущерба, причиненного преступлением, и возбужденное по данному факту в отношении должника уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по нереабилитирующим основаниям, что не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным).
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку требование налогового органа основано на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции о взыскании с должника ущерба, причиненного преступлением, и возбужденное по данному факту в отношении должника уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по нереабилитирующим основаниям, что не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным).
Важнейшая практика по ст. 1064 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, взыщет ли страховщик по суброгации ущерб от пожара с собственника помещения, если по договору аренды за соблюдение правил пожарной безопасности отвечает арендатор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правовой оценки вреда жизни и здоровью, возникшего вследствие неотложной медицинской помощи
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Законодательная реализация данного предложения потребует конкретизации применения положений п. 2 ст. 980 ГК РФ, а также подходов к финансовой компенсации причиненного вреда здоровью. Представляется целесообразной презумпция принятия мер, направленных на восстановление причиненного вреда, силами и средствами медицинской организации, являющейся работодателем причинителя вреда (с направлением в иные медицинские и реабилитационные учреждения по медицинским показаниям). Это позволит нивелировать "потребительский экстремизм" пациентов, поскольку вопрос о судебном взыскании компенсации морального ущерба возникнет не ранее формирования исхода причиненного вреда здоровью и при условии надлежащего выполнения пациентом врачебных рекомендаций.
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Законодательная реализация данного предложения потребует конкретизации применения положений п. 2 ст. 980 ГК РФ, а также подходов к финансовой компенсации причиненного вреда здоровью. Представляется целесообразной презумпция принятия мер, направленных на восстановление причиненного вреда, силами и средствами медицинской организации, являющейся работодателем причинителя вреда (с направлением в иные медицинские и реабилитационные учреждения по медицинским показаниям). Это позволит нивелировать "потребительский экстремизм" пациентов, поскольку вопрос о судебном взыскании компенсации морального ущерба возникнет не ранее формирования исхода причиненного вреда здоровью и при условии надлежащего выполнения пациентом врачебных рекомендаций.
Статья: Разрешение судами вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Поскольку требование налогового органа основано на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции о взыскании с должника ущерба, причиненного преступлением, и возбужденное по данному факту в отношении должника уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, прекращено по нереабилитирующим основаниям (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности), что не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным), вывод судов о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в данной части признан судом кассационной инстанции правильным (Постановление АС ПО от 23.11.2018 по делу N А12-34202/2017).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Поскольку требование налогового органа основано на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции о взыскании с должника ущерба, причиненного преступлением, и возбужденное по данному факту в отношении должника уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, прекращено по нереабилитирующим основаниям (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности), что не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным), вывод судов о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в данной части признан судом кассационной инстанции правильным (Постановление АС ПО от 23.11.2018 по делу N А12-34202/2017).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом удовлетворен гражданский иск Минобороны России о взыскании с М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом удовлетворен гражданский иск Минобороны России о взыскании с М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ.