УК РФ Статья 159. Мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу УК РФ Статья 159. Мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При квалификации преступных действий в отношении обмана потерпевшего (по ст. 159 УК РФ) виновная сторона совершает действия одним способом и в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле на совершение данных преступлений, и все эпизоды мошенничества могут быть квалифицированы как продолжаемое преступление (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 77-1402/2022, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 по делу N 22-6106/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При квалификации преступных действий в отношении обмана потерпевшего (по ст. 159 УК РФ) виновная сторона совершает действия одним способом и в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле на совершение данных преступлений, и все эпизоды мошенничества могут быть квалифицированы как продолжаемое преступление (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 77-1402/2022, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 по делу N 22-6106/2019).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Рассматривая конкретный спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд пояснил, что срок исковой давности по данной сделке следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно - с момента проведения расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У истца не имелось возможности самостоятельно установить нового собственника спорного земельного участка в связи с заключением ответчиком брака, переменой фамилии, последующим разделом участка, изменением его площади и кадастрового номера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016). В другом случае суд пояснил, что истец должен был узнать о сделке купли-продажи недвижимости, совершенной супругой истца, в том же году, в котором она была совершена. На момент заключения сделки истец приходился супругом ответчице и должен был интересоваться состоянием недвижимого имущества, которое, как указывает истец, является их общим с супругой имуществом (Определение Московского городского суда от 23.12.2016 N 4г-14863/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Рассматривая конкретный спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд пояснил, что срок исковой давности по данной сделке следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно - с момента проведения расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У истца не имелось возможности самостоятельно установить нового собственника спорного земельного участка в связи с заключением ответчиком брака, переменой фамилии, последующим разделом участка, изменением его площади и кадастрового номера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016). В другом случае суд пояснил, что истец должен был узнать о сделке купли-продажи недвижимости, совершенной супругой истца, в том же году, в котором она была совершена. На момент заключения сделки истец приходился супругом ответчице и должен был интересоваться состоянием недвижимого имущества, которое, как указывает истец, является их общим с супругой имуществом (Определение Московского городского суда от 23.12.2016 N 4г-14863/2016).
Судебная практика
Нормативные акты
Статья: Проблемы признания медицинских изделий незарегистрированными, недоброкачественными и фальсифицированными
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)N 2. В Пермском крае в 2020 г. также в учреждения поставлялись фальсифицированные медицинские халаты под видом зарегистрированных в ГРМИ. Фактически их производило иное лицо, не указанное в переданном заказчикам РУ. Экспертиза Росздравнадзора подтвердила факт поставки некачественных товаров. По совокупности ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые были приговорены <19> к реальному лишению свободы сроком на 6 и 7 лет.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)N 2. В Пермском крае в 2020 г. также в учреждения поставлялись фальсифицированные медицинские халаты под видом зарегистрированных в ГРМИ. Фактически их производило иное лицо, не указанное в переданном заказчикам РУ. Экспертиза Росздравнадзора подтвердила факт поставки некачественных товаров. По совокупности ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые были приговорены <19> к реальному лишению свободы сроком на 6 и 7 лет.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также исключена ст. 200 УК РФ (обман потребителей). В пояснительной записке к законопроекту прямо указано на то, что ответственность за это деяние предусмотрена КоАП РФ, а в случае, когда обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по общей норме - ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество. Аналогичная ситуация имела место при исключении ст. 265 УК РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), поскольку действует ст. 125 УК РФ - оставление в опасности.
Статья: Несовершеннолетние "дропы" как специализированный криминальный сегмент современной преступности России
(Синяева М.И., Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)<2> Данный термин используется исключительно как обобщающее понятие, включающее мошенничество, предусмотренное ст. 159 - 159.6 УК РФ, а также сопутствующие преступления, как правило, предикатного характера.
(Синяева М.И., Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)<2> Данный термин используется исключительно как обобщающее понятие, включающее мошенничество, предусмотренное ст. 159 - 159.6 УК РФ, а также сопутствующие преступления, как правило, предикатного характера.
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В группу преступлений, которые могут быть отнесены к совершенным в банковской сфере при наличии указывающих на это признаков, можно отнести составы, предусмотренные ст. ст. 159 (мошенничество), 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), 160 (присвоение или растрата), 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В группу преступлений, которые могут быть отнесены к совершенным в банковской сфере при наличии указывающих на это признаков, можно отнести составы, предусмотренные ст. ст. 159 (мошенничество), 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), 160 (присвоение или растрата), 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 1, 2, п. "в" ч. 3, 147 ч. 1, 159 ч. 5 - 7, 159.1 ч. 1, 159.2 ч. 1, 159.3 ч. 1, 159.5 ч. 1, 159.6 ч. 1, 160 ч. 1, 165 ч. 1, п. "б" ч. 2, 170.2, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1 и 1.1, 171.5, 172 ч. 1, п. "б" ч. 2, 173.3 ч. 1, 176, 177, 178 ч. 1, 2, п. п. "в" и "г" ч. 3, 180 ч. 1 и 2, 185 ч. 1 и 2, 185.1, 185.2 ч. 1, 185.3 ч. 1, 185.4 ч. 1, 185.6, 191 ч. 2 и 4, 192, 193 ч. 1, п. "а" ч. 2, 194 ч. 1 и 2, 195 - 197 и 199.2 УК РФ (ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 1, 2, п. "в" ч. 3, 147 ч. 1, 159 ч. 5 - 7, 159.1 ч. 1, 159.2 ч. 1, 159.3 ч. 1, 159.5 ч. 1, 159.6 ч. 1, 160 ч. 1, 165 ч. 1, п. "б" ч. 2, 170.2, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1 и 1.1, 171.5, 172 ч. 1, п. "б" ч. 2, 173.3 ч. 1, 176, 177, 178 ч. 1, 2, п. п. "в" и "г" ч. 3, 180 ч. 1 и 2, 185 ч. 1 и 2, 185.1, 185.2 ч. 1, 185.3 ч. 1, 185.4 ч. 1, 185.6, 191 ч. 2 и 4, 192, 193 ч. 1, п. "а" ч. 2, 194 ч. 1 и 2, 195 - 197 и 199.2 УК РФ (ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Данный умысел может быть подтвержден вступившим в силу обвинительным приговором суда, поскольку в данном случае может иметь место состав преступления, а именно мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2023 N 4-КГ23-25-К1 (УИД 50RS0021-01-2019-006067-50)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Данный умысел может быть подтвержден вступившим в силу обвинительным приговором суда, поскольку в данном случае может иметь место состав преступления, а именно мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2023 N 4-КГ23-25-К1 (УИД 50RS0021-01-2019-006067-50)).
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Части 5 - 7 ст. 159 УК РФ в качестве специального субъекта предусматривают лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность или участвующее в предпринимательской деятельности, ст. 159.1 УК РФ - заемщика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Части 5 - 7 ст. 159 УК РФ в качестве специального субъекта предусматривают лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность или участвующее в предпринимательской деятельности, ст. 159.1 УК РФ - заемщика.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание проводится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115, 116, 116.1, ч. 1 ст. 117, ст. ст. 118, 119, 121, ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 125, ч. 1 ст. 127, ст. 128.1, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ст. ст. 151.1, 153 - 157, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ст. ст. 168, 170, 170.2, ч. 1 ст. 171, ч. 1, 3 и 5 ст. 171.1, ст. ст. 171.4, 171.5, ч. 1 ст. 172.4, ч. 1 и 2 ст. 175, ст. 177, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181, ч. 1 и 2 ст. 191.1, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 193.1, ч. 1, 2 ст. 194, ч. 1 ст. 200.1, ч. 1 ст. 200.3, ст. ст. 203, 204.2, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 213, ст. 214, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.4, ст. 218, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 221, ч. 1, 7 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ст. 224, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 228, ст. ст. 228.2, 228.3, ч. 1 ст. 230, ч. 1, 2 ст. 230.1, ч. 1 ст. 230.2, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ч. 1, 4 ст. 234, ч. 1 ст. 234.1, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1, 2 ст. 242, ч. 1 ст. 243, ст. 243.1, ч. 1, 2 ст. 243.2, ч. 1 ст. 243.3, ст. 244, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 250, ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252, ст. 253, ч. 1 ст. 254, ст. ст. 256 - 258, ч. 1, 1.1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 260.1, ч. 1 ст. 261, ст. ст. 262, 264.1, 264.2, 264.3, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268, ст. ст. 274.2, 291.2, ч. 1 ст. 294, ст. 297, ч. 1 ст. 311, ст. 312, ч. 1 ст. 313, ст. ст. 314, 314.1, 315, 319, 321.1, 322, ч. 1 ст. 322.1, ст. ст. 322.2, 322.3, ст. ст. 323, 324, 325, ч. 1 ст. 325.1, ст. 326, ч. 1 - 3, 5 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, ч. 1 ст. 330 УК РФ, с возможностью проведения всего комплекса необходимых следственных действий, предусмотренных УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание проводится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115, 116, 116.1, ч. 1 ст. 117, ст. ст. 118, 119, 121, ч. 1, 2 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 125, ч. 1 ст. 127, ст. 128.1, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ст. ст. 151.1, 153 - 157, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ст. ст. 168, 170, 170.2, ч. 1 ст. 171, ч. 1, 3 и 5 ст. 171.1, ст. ст. 171.4, 171.5, ч. 1 ст. 172.4, ч. 1 и 2 ст. 175, ст. 177, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181, ч. 1 и 2 ст. 191.1, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 193.1, ч. 1, 2 ст. 194, ч. 1 ст. 200.1, ч. 1 ст. 200.3, ст. ст. 203, 204.2, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 213, ст. 214, ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.4, ст. 218, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 221, ч. 1, 7 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ст. 224, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 228, ст. ст. 228.2, 228.3, ч. 1 ст. 230, ч. 1, 2 ст. 230.1, ч. 1 ст. 230.2, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ч. 1, 4 ст. 234, ч. 1 ст. 234.1, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1, 2 ст. 242, ч. 1 ст. 243, ст. 243.1, ч. 1, 2 ст. 243.2, ч. 1 ст. 243.3, ст. 244, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 250, ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252, ст. 253, ч. 1 ст. 254, ст. ст. 256 - 258, ч. 1, 1.1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 260.1, ч. 1 ст. 261, ст. ст. 262, 264.1, 264.2, 264.3, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268, ст. ст. 274.2, 291.2, ч. 1 ст. 294, ст. 297, ч. 1 ст. 311, ст. 312, ч. 1 ст. 313, ст. ст. 314, 314.1, 315, 319, 321.1, 322, ч. 1 ст. 322.1, ст. ст. 322.2, 322.3, ст. ст. 323, 324, 325, ч. 1 ст. 325.1, ст. 326, ч. 1 - 3, 5 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, ч. 1 ст. 330 УК РФ, с возможностью проведения всего комплекса необходимых следственных действий, предусмотренных УПК РФ.
Статья: Единообразная практика применения УК РФ: реальность или фикция?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Вместе с тем для разнообразия в практике применения УК имеются объективные основания, прежде всего при применении норм о преступлениях экономического характера, в частности, когда признаком состава преступления Уголовный кодекс считает размер ущерба. Регионы России (субъекты Федерации) заметно отличаются друг от друга по своему экономическому потенциалу, в том числе благосостоянию населения. Не учитывать данное обстоятельство, например, при квалификации хищения, причинившего значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 160 УК), как нам представляется, невозможно. То, что для признания ущерба значительным минимальный его размер (5 тыс. руб.) прямо назван в законе (примечание 1 к ст. 158 УК), не означает, что в любом регионе России ущерб на эту сумму можно или нужно автоматически признавать значительным. Так, прожиточный минимум в стране в 2025 г. составлял от 14 718 руб. (в Липецкой и Тамбовской областях) до 46 283 руб. (в Чукотском автономном округе) <25>. Унификация судебной практики по таким делам фактически невозможна.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Вместе с тем для разнообразия в практике применения УК имеются объективные основания, прежде всего при применении норм о преступлениях экономического характера, в частности, когда признаком состава преступления Уголовный кодекс считает размер ущерба. Регионы России (субъекты Федерации) заметно отличаются друг от друга по своему экономическому потенциалу, в том числе благосостоянию населения. Не учитывать данное обстоятельство, например, при квалификации хищения, причинившего значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 160 УК), как нам представляется, невозможно. То, что для признания ущерба значительным минимальный его размер (5 тыс. руб.) прямо назван в законе (примечание 1 к ст. 158 УК), не означает, что в любом регионе России ущерб на эту сумму можно или нужно автоматически признавать значительным. Так, прожиточный минимум в стране в 2025 г. составлял от 14 718 руб. (в Липецкой и Тамбовской областях) до 46 283 руб. (в Чукотском автономном округе) <25>. Унификация судебной практики по таким делам фактически невозможна.