Пленум кража разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум кража разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<54> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022). Доступ из СПС "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<54> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022). Доступ из СПС "КонсультантПлюс". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
Статья: Уголовно-правовое значение животных и их использование при исполнении наказания: критический анализ правоприменительной практики
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<2> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. N 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<2> О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. N 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФНе дано судом апелляционной инстанции и оценки тому факту, что, исключая квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой, суд первой инстанции сослался на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в то время как уголовное дело поступило в суд и рассматривалось по обвинению А., К., Л. в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Таким образом, судам необходимо было руководствоваться разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", а также требованиями ч. 3 ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализовывался устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФВсесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав С. и Т. виновными в совершении инкриминированных каждому из них преступлений, и правильно квалифицировал действия С. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а Т. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ. Выводы суда об этом согласуются с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"."
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Пленум ВС РФ обновил свои разъяснения по делам о краже, грабеже и разбое (24.06.2026)
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Исследователи отмечают некоторую рассогласованность в разъяснениях высшего судебного органа, данных применительно к разным формам хищения. В Постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РФ указывает, что продолжаемое хищение состоит "из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" <16>. В приведенном определении обращает на себя внимание признак единства источника изымаемого имущества, относительно понимания которого в литературе ведется дискуссия.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Исследователи отмечают некоторую рассогласованность в разъяснениях высшего судебного органа, данных применительно к разным формам хищения. В Постановлении "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Пленум Верховного Суда РФ указывает, что продолжаемое хищение состоит "из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление" <16>. В приведенном определении обращает на себя внимание признак единства источника изымаемого имущества, относительно понимания которого в литературе ведется дискуссия.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением
(Быков В.М., Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 4)<3> О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 2; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8; О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1; О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2; О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 1; О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 // Российская газета. 2021. 16 июля. N 159.
(Быков В.М., Овсянников И.В.)
("Современное право", 2026, N 4)<3> О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 2; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8; О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1; О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2; О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 1; О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 // Российская газета. 2021. 16 июля. N 159.