Кража комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-11675/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-007976-53)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчики на сайте в сети Интернет опубликовали и разгласили личную семейную информацию, его персональные данные и данные его несовершеннолетнего сына, а также заведомо ложную информацию, причинившую вред его и его сына чести, достоинству и деловой репутации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Так, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, верно отметил, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем, действия истца по отношению к своему сыну, зафиксированные на видео, размещенном ответчиком в сети Интернет, не свидетельствуют о их противоправности. В то же время, размещение на сайте публикации, содержащей комментарий адвоката, о том, что действия истца являются преступлением, при отсутствии доказательств противоправного поведения последнего, а также содержание в публикации высказываний о том, что истец украл, похитил мальчика у матери, свидетельствуют о распространении информации о личной жизни истца, к тому же, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО2.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)2. Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)2. Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)В одном из комментариев к УК РФ отмечается, что "для определенного умысла характерно такое психическое отношение лица к последствиям, при котором оно четко, конкретно представляет себе характер, вид, размер последствий собственных действий (бездействия)... При неопределенном умысле виновный предвидит в общем виде (недостаточно конкретно) возможность наступления различных вредных последствий своего деяния. Например, совершая кражу из сумки, виновный предвидит, что может причинить совершенно различный по объему материальный вред потерпевшему" <2>.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)В одном из комментариев к УК РФ отмечается, что "для определенного умысла характерно такое психическое отношение лица к последствиям, при котором оно четко, конкретно представляет себе характер, вид, размер последствий собственных действий (бездействия)... При неопределенном умысле виновный предвидит в общем виде (недостаточно конкретно) возможность наступления различных вредных последствий своего деяния. Например, совершая кражу из сумки, виновный предвидит, что может причинить совершенно различный по объему материальный вред потерпевшему" <2>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Исходя из того, что продажа - это уже решение об отчуждении, не подлежащее затем никаким дополнениям и изменениям, смысл запрета продажи чужого обнаруживается в запрете самого соглашения о продаже чужого. Продажа чужого, не без оснований квалифицировавшаяся римскими юристами как кража <1>, невозможна не по формальным, техническим причинам, а по причинам принципиальным - в силу запрета кражи. Высказанные, впрочем не впервые, предложения, обоснованные, конечно, германским, а не российским правом, считать действительным договор купли-продажи чужого имущества, притом что "распорядительная сделка по передаче ничтожна" <2>, наталкиваются на сомнения в том, что передача - это сделка, тем более - распорядительная, которая скорее вовсе не известна ГК РФ. Об этом уже много говорилось выше.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Исходя из того, что продажа - это уже решение об отчуждении, не подлежащее затем никаким дополнениям и изменениям, смысл запрета продажи чужого обнаруживается в запрете самого соглашения о продаже чужого. Продажа чужого, не без оснований квалифицировавшаяся римскими юристами как кража <1>, невозможна не по формальным, техническим причинам, а по причинам принципиальным - в силу запрета кражи. Высказанные, впрочем не впервые, предложения, обоснованные, конечно, германским, а не российским правом, считать действительным договор купли-продажи чужого имущества, притом что "распорядительная сделка по передаче ничтожна" <2>, наталкиваются на сомнения в том, что передача - это сделка, тем более - распорядительная, которая скорее вовсе не известна ГК РФ. Об этом уже много говорилось выше.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе правильно указано на ошибочность использования законодателем союза "или" наряду с союзом "и" в п. 2 комментируемой статьи, поскольку в таком случае следует считать, что топология является оригинальной, даже если автор ее заимствовал (украл), но она не была известна на эту дату специалистам, а также если автор создал ее самостоятельно, хотя она была уже известна специалистам <58>.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе правильно указано на ошибочность использования законодателем союза "или" наряду с союзом "и" в п. 2 комментируемой статьи, поскольку в таком случае следует считать, что топология является оригинальной, даже если автор ее заимствовал (украл), но она не была известна на эту дату специалистам, а также если автор создал ее самостоятельно, хотя она была уже известна специалистам <58>.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ ЗА КРАЖУ
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ ЗА КРАЖУ
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // СПС "КонсультантПлюс".
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. // СПС "КонсультантПлюс".
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, возможная абсурдность последствий применения к подобным ситуациям регресса исполнившего солидарного должника свидетельствует вовсе не о невозможности (абсурдности) объявления соответствующих требований солидарными, а о неправильном понимании места регресса в конструкции пассивного солидаритета. Регресс вовсе не является обязательным признаком пассивного солидаритета. В градации же последствий исполнения, произведенного одним из солидарных должников, регресс pari passu занимает последнее место, будучи вытесняем договорным регулированием, специальными предписаниями закона и существом складывающихся отношений (подробнее см. п. 2.3 - 2.5 комментария к ст. 325 ГК РФ). В связи с этим в приведенных примерах из существа отношений следует, что после удовлетворения требования кредитора одним из солидарных должников и определения необходимости осуществления регрессной раскладки следует добиться результата, в рамках которого убытки, понесенные расплатившимся лицом, будут переноситься на других солидарных должников в рамках регрессных притязаний так, чтобы это соответствовало справедливости. Равное распределение часто просто несправедливо. Например, в сюжете с кражей вещи с вклада именно непосредственный вор-делинквент, а не хранитель, с чьего склада вещь была похищена, в конечном итоге должен оказаться единственным "центром убытков", лицом, несущим негативные последствия своего противоправного поведения / принятых на себя рисков. Поэтому, если с кредитором расплатился вор, никакого регрессного притязания к хранителю у него нет, а если кредитора удовлетворил склад, выплатив стоимость украденной вещи в рамках своей договорной ответственности, он в регрессном порядке будет требовать с вора всю сумму уплаченного, а не ту или иную ее часть.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Наконец, возможная абсурдность последствий применения к подобным ситуациям регресса исполнившего солидарного должника свидетельствует вовсе не о невозможности (абсурдности) объявления соответствующих требований солидарными, а о неправильном понимании места регресса в конструкции пассивного солидаритета. Регресс вовсе не является обязательным признаком пассивного солидаритета. В градации же последствий исполнения, произведенного одним из солидарных должников, регресс pari passu занимает последнее место, будучи вытесняем договорным регулированием, специальными предписаниями закона и существом складывающихся отношений (подробнее см. п. 2.3 - 2.5 комментария к ст. 325 ГК РФ). В связи с этим в приведенных примерах из существа отношений следует, что после удовлетворения требования кредитора одним из солидарных должников и определения необходимости осуществления регрессной раскладки следует добиться результата, в рамках которого убытки, понесенные расплатившимся лицом, будут переноситься на других солидарных должников в рамках регрессных притязаний так, чтобы это соответствовало справедливости. Равное распределение часто просто несправедливо. Например, в сюжете с кражей вещи с вклада именно непосредственный вор-делинквент, а не хранитель, с чьего склада вещь была похищена, в конечном итоге должен оказаться единственным "центром убытков", лицом, несущим негативные последствия своего противоправного поведения / принятых на себя рисков. Поэтому, если с кредитором расплатился вор, никакого регрессного притязания к хранителю у него нет, а если кредитора удовлетворил склад, выплатив стоимость украденной вещи в рамках своей договорной ответственности, он в регрессном порядке будет требовать с вора всю сумму уплаченного, а не ту или иную ее часть.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из того что в комментируемой норме речь идет о поддержке нуждающихся обучающихся, материальная поддержка здесь понимается узко, как единовременная денежная выплата (материальная помощь), назначаемая и выплачиваемая лицу, находящемуся в тяжелой жизненной ситуации, вызванной смертью близкого родственника, болезнью, рождением ребенка, кражей личного имущества или иными обстоятельствами, требующими значительных финансовых затрат.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из того что в комментируемой норме речь идет о поддержке нуждающихся обучающихся, материальная поддержка здесь понимается узко, как единовременная денежная выплата (материальная помощь), назначаемая и выплачиваемая лицу, находящемуся в тяжелой жизненной ситуации, вызванной смертью близкого родственника, болезнью, рождением ребенка, кражей личного имущества или иными обстоятельствами, требующими значительных финансовых затрат.