Кража комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)"Уголовное право", 2023, N 7
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<28> Иное, более узкое толкование активным действиям по сокрытию было дано А.В. Архиповым (см.: Архипов А.В. Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда // Уголовное право. 2023. N 7. С. 6 - 7), однако практика пошла, видимо, по иному пути. Этот путь был отчасти спрогнозирован В.В. Хилютой (см.: Хилюта В. "Криминализировал" ли Конституционный Суд находку? // Законность. 2023. N 4. С. 53 - 56).
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 16.05.2017)/URL: http://base.garant.ru/1352873/(дата обращения 21.10.2018).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Исходя из того, что продажа - это уже решение об отчуждении, не подлежащее затем никаким дополнениям и изменениям, смысл запрета продажи чужого обнаруживается в запрете самого соглашения о продаже чужого. Продажа чужого, не без оснований квалифицировавшаяся римскими юристами как кража <1>, невозможна не по формальным, техническим причинам, а по причинам принципиальным - в силу запрета кражи. Высказанные, впрочем не впервые, предложения, обоснованные, конечно, германским, а не российским правом, считать действительным договор купли-продажи чужого имущества, притом что "распорядительная сделка по передаче ничтожна" <2>, наталкиваются на сомнения в том, что передача - это сделка, тем более - распорядительная, которая скорее вовсе не известна ГК РФ. Об этом уже много говорилось выше.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Исходя из того, что продажа - это уже решение об отчуждении, не подлежащее затем никаким дополнениям и изменениям, смысл запрета продажи чужого обнаруживается в запрете самого соглашения о продаже чужого. Продажа чужого, не без оснований квалифицировавшаяся римскими юристами как кража <1>, невозможна не по формальным, техническим причинам, а по причинам принципиальным - в силу запрета кражи. Высказанные, впрочем не впервые, предложения, обоснованные, конечно, германским, а не российским правом, считать действительным договор купли-продажи чужого имущества, притом что "распорядительная сделка по передаче ничтожна" <2>, наталкиваются на сомнения в том, что передача - это сделка, тем более - распорядительная, которая скорее вовсе не известна ГК РФ. Об этом уже много говорилось выше.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)2. Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)2. Гарбатович Д.А. Кража (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне / Д.А. Гарбатович // Российский судья. 2022. N 7. С. 19 - 21.
Статья: Судебные споры при увольнении за кражу
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ ЗА КРАЖУ
(Горошко Т.)
("Трудовое право", 2025, N 6)СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ ЗА КРАЖУ
Статья: Договорная и деликтная ответственность за привлеченных лиц в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Римское право, не выработав общей концепции ответственности за привлеченных лиц, тем не менее содержало отдельные проявления последней: в договорном контексте речь идет об ответственности должника (например, портного, принимающего платье в починку) за сохранность вещи (custodia) независимо от того, мог ли он или его помощник предотвратить повреждение или гибель вещи <1>, а в деликтном - о ноксальной ответственности pater familias за своих домочадцев и рабов и отдельных квазиделиктных составах (ответственность хозяина таверны, конюшни, владельца корабля за порчу, кражу вещей, хозяина дома за то, что выброшено из открытого окна) <2>. Спорным является известный отрывок, комментируемый Гаем (D. 19.2.25.7), касающийся повреждения колонн слугами должника во время их транспортировки: несмотря на то что среди современных <3> комментаторов распространено мнение о строгой ответственности должника в этом случае, все же отмечается, что другие тексты делают явный акцент на упречном поведении должника в выборе "плохих людей" и надзоре за ними (culpa in eligendo), а единообразно истолковать понятие "culpa" не представляется возможным из-за различных смыслов, вкладываемых римскими юристами в него <4>.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Римское право, не выработав общей концепции ответственности за привлеченных лиц, тем не менее содержало отдельные проявления последней: в договорном контексте речь идет об ответственности должника (например, портного, принимающего платье в починку) за сохранность вещи (custodia) независимо от того, мог ли он или его помощник предотвратить повреждение или гибель вещи <1>, а в деликтном - о ноксальной ответственности pater familias за своих домочадцев и рабов и отдельных квазиделиктных составах (ответственность хозяина таверны, конюшни, владельца корабля за порчу, кражу вещей, хозяина дома за то, что выброшено из открытого окна) <2>. Спорным является известный отрывок, комментируемый Гаем (D. 19.2.25.7), касающийся повреждения колонн слугами должника во время их транспортировки: несмотря на то что среди современных <3> комментаторов распространено мнение о строгой ответственности должника в этом случае, все же отмечается, что другие тексты делают явный акцент на упречном поведении должника в выборе "плохих людей" и надзоре за ними (culpa in eligendo), а единообразно истолковать понятие "culpa" не представляется возможным из-за различных смыслов, вкладываемых римскими юристами в него <4>.
Статья: Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств - участников СНГ
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<15> См.: Бужор В.Г., Гуцуляк В.И., Спыну И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Молдова (Общая часть). Кишинэу, 2010.
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)<15> См.: Бужор В.Г., Гуцуляк В.И., Спыну И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Молдова (Общая часть). Кишинэу, 2010.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 3. В продолжение дискуссии
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Из ст. 2 Основ, ст. 3 УПК РСФСР усматривается, что задача правосудия - "быстрое и полное расследование преступлений, изобличение виновных...", да в таком режиме, чтобы "каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию". Прямо-таки "американский стандарт: утром украл, вечером - в тюрьму". По этому поводу в Комментарии к ст. 133 УПК РСФСР читаем: "Генеральный Прокурор СССР предупреждает, что следователи совершают серьезную ошибку, когда при расследовании простейших дел руководствуются установленным в законе двухмесячным сроком" <8>. Для проведения дознания законодатель установил месячный срок (ст. 121 УПК РСФСР).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Из ст. 2 Основ, ст. 3 УПК РСФСР усматривается, что задача правосудия - "быстрое и полное расследование преступлений, изобличение виновных...", да в таком режиме, чтобы "каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию". Прямо-таки "американский стандарт: утром украл, вечером - в тюрьму". По этому поводу в Комментарии к ст. 133 УПК РСФСР читаем: "Генеральный Прокурор СССР предупреждает, что следователи совершают серьезную ошибку, когда при расследовании простейших дел руководствуются установленным в законе двухмесячным сроком" <8>. Для проведения дознания законодатель установил месячный срок (ст. 121 УПК РСФСР).
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Как уже было упомянуто, ключевым элементом для возникновения притязания о возмещении вреда является само наличие такого вреда. Здесь мы неизбежно вынуждены сделать отступление и отметить, что фактическое лишение собственника владения также можно рассматривать как вред. С этой точки зрения мыслима объективная конкуренция исков: собственник, наряду с виндикационным иском, может предъявить к вору также и деликтный иск с требованием о возврате вещи или о возмещении причиненного кражей вреда, если выполнены иные условия возникновения деликтной ответственности <102>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Как уже было упомянуто, ключевым элементом для возникновения притязания о возмещении вреда является само наличие такого вреда. Здесь мы неизбежно вынуждены сделать отступление и отметить, что фактическое лишение собственника владения также можно рассматривать как вред. С этой точки зрения мыслима объективная конкуренция исков: собственник, наряду с виндикационным иском, может предъявить к вору также и деликтный иск с требованием о возврате вещи или о возмещении причиненного кражей вреда, если выполнены иные условия возникновения деликтной ответственности <102>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. По буквальному смыслу комментируемой статьи на ее основании может быть прекращено уголовное преследование в отношении одного обвиняемого. Вместе с тем, если в полицию с повинной явились сразу двое совершивших кражу по предварительному сговору (пункт "а" части второй статьи 158 УК) и выдали похищенное в целости и сохранности, уголовное преследование обоих имеет столь же мало смысла, как если бы с повинной явился одиночка. Значит, комментируемая статья в принципе применима и к уголовным делам о групповых преступлениях.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. По буквальному смыслу комментируемой статьи на ее основании может быть прекращено уголовное преследование в отношении одного обвиняемого. Вместе с тем, если в полицию с повинной явились сразу двое совершивших кражу по предварительному сговору (пункт "а" части второй статьи 158 УК) и выдали похищенное в целости и сохранности, уголовное преследование обоих имеет столь же мало смысла, как если бы с повинной явился одиночка. Значит, комментируемая статья в принципе применима и к уголовным делам о групповых преступлениях.
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)С учетом последнего тезиса требует комментария позиция П.С. Яни, согласно которой "...в объективную сторону деяния... могут не входить действия исполнителя, состоящие в склонении ребенка к проникновению в жилище и изъятию там имущества, все эти действия взрослого останутся за пределами состава кражи" <19>. Действительно, кража состоит в тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества. Но в описанной ситуации речь идет об особом виде исполнителя, совершающем преступление посредством лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Поэтому подобно тому, как существуют основания говорить о существовании составов приготовления и покушения, следует исходить из того, что посредственное "исполнение" посягательства корректирует его объективную сторону. В таком случае началом преступления является склонение субъектом несубъекта к фактическому совершению запрещенного деяния.