Грабеж считается оконченным
Подборка наиболее важных документов по запросу Грабеж считается оконченным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Интервью с Сидоренко Элиной Леонидовной, директором Центра цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО (У) МИД России, профессором кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО (У) МИД России, доктором юридических наук, доцентом, членом СПЧ при Президенте РФ
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Применительно к цифровому рублю это будет означать, что пользователь цифрового рубля будет сам давать распоряжение участнику цифровой платформы на перевод цифрового рубля другому пользователю цифровой платформы. При этом мошенничество будет считаться оконченным в момент зачисления средств на кошелек получателя <22>.
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Применительно к цифровому рублю это будет означать, что пользователь цифрового рубля будет сам давать распоряжение участнику цифровой платформы на перевод цифрового рубля другому пользователю цифровой платформы. При этом мошенничество будет считаться оконченным в момент зачисления средств на кошелек получателя <22>.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Если лицо успешно воспользовалось чужой банковской картой 5 раз и тем самым 5 раз похитило безналичные денежные средства, а на 6-й раз карта была заблокирована или лицо было задержано, содеянное не должно квалифицироваться по последнему незавершенному акту как неоконченное преступление. В приведенном примере имеется шесть эпизодов использования чужой банковской карты, которые представляют собой тождественные действия, объединенные единым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества из одного источника, на причинение имущественного вреда одному потерпевшему. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ указанные деяния считаются одним продолжаемым преступлением <7>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Если лицо успешно воспользовалось чужой банковской картой 5 раз и тем самым 5 раз похитило безналичные денежные средства, а на 6-й раз карта была заблокирована или лицо было задержано, содеянное не должно квалифицироваться по последнему незавершенному акту как неоконченное преступление. В приведенном примере имеется шесть эпизодов использования чужой банковской карты, которые представляют собой тождественные действия, объединенные единым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества из одного источника, на причинение имущественного вреда одному потерпевшему. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ указанные деяния считаются одним продолжаемым преступлением <7>.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 161 УК РФГрабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Статья: Установление признаков предмета преступного посягательства по уголовным делам о преступлениях против собственности
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 1)<2> Здесь следует обратить внимание, что согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб". В соответствии же с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" "присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу...". А растрату "следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения)".
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 1)<2> Здесь следует обратить внимание, что согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб". В соответствии же с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" "присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу...". А растрату "следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения)".
Статья: Хищение цифрового рубля: особенности квалификации
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 9)В отличие от кражи, грабежа и разбоя мошенничество предполагает, что потерпевший, будучи введенным в заблуждение, сам передает свое имущество или не препятствует его изъятию. Применительно к цифровому рублю это будет означать, что пользователь цифрового рубля будет сам давать распоряжение участнику цифровой платформы на перевод цифрового рубля другому пользователю цифровой платформы. При этом мошенничество будет считаться оконченным в момент зачисления средств на кошелек получателя <21>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 9)В отличие от кражи, грабежа и разбоя мошенничество предполагает, что потерпевший, будучи введенным в заблуждение, сам передает свое имущество или не препятствует его изъятию. Применительно к цифровому рублю это будет означать, что пользователь цифрового рубля будет сам давать распоряжение участнику цифровой платформы на перевод цифрового рубля другому пользователю цифровой платформы. При этом мошенничество будет считаться оконченным в момент зачисления средств на кошелек получателя <21>.
Статья: Квалификация хищений с использованием банковской карты: поглощение составов и совокупность преступлений
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В теории предложено считать, что наличие банковских приложений и программ обмена сообщениями позволяет владельцу банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете, до окончания хищения получать информацию о расходных операциях, что позволяет говорить в таких случаях об открытом хищении [4, с. 16].
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2024, N 11)В теории предложено считать, что наличие банковских приложений и программ обмена сообщениями позволяет владельцу банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете, до окончания хищения получать информацию о расходных операциях, что позволяет говорить в таких случаях об открытом хищении [4, с. 16].
Статья: Квалификация убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163, 164, 221, 226, 227, 229 УК
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что "разбой считается оконченным с момента начала нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" (п. 6).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что "разбой считается оконченным с момента начала нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия" (п. 6).
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Противоположную точку зрения высказывает А. Башков, который предлагает считать банковскую карту предметом хищения и квалифицировать ее хищение в зависимости от характера насилия как грабеж или разбой. Автор в обоснование своей точки зрения отмечает, что в случае хищения безналичных денежных средств виновный получает доступ к управлению банковским счетом потерпевшего и тем самым имеет реальную возможность им распоряжаться, при этом, не изымая денежных средств с него (в силу их специфической формы), завладевает ими. Поскольку виновный, обладая счетом и денежными средствами, находящимися на нем, лишает собственника этого имущества, хищение следует считать оконченным с момента, когда виновный получает доступ к управлению банковским счетом клиента <5>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Противоположную точку зрения высказывает А. Башков, который предлагает считать банковскую карту предметом хищения и квалифицировать ее хищение в зависимости от характера насилия как грабеж или разбой. Автор в обоснование своей точки зрения отмечает, что в случае хищения безналичных денежных средств виновный получает доступ к управлению банковским счетом потерпевшего и тем самым имеет реальную возможность им распоряжаться, при этом, не изымая денежных средств с него (в силу их специфической формы), завладевает ими. Поскольку виновный, обладая счетом и денежными средствами, находящимися на нем, лишает собственника этого имущества, хищение следует считать оконченным с момента, когда виновный получает доступ к управлению банковским счетом клиента <5>.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В судебной практике возникают вопросы при квалификации ненасильственных форм хищения чужого имущества и грабежа с применением насилия в связи с тем, что вопрос момента их окончания определен в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ как оценочное понятие. Проблема определения момента окончания хищения на протяжении многих лет является одной из острейших как в теории уголовного права, так и в практической деятельности <1>. Так, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом <2>. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению <3>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В судебной практике возникают вопросы при квалификации ненасильственных форм хищения чужого имущества и грабежа с применением насилия в связи с тем, что вопрос момента их окончания определен в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ как оценочное понятие. Проблема определения момента окончания хищения на протяжении многих лет является одной из острейших как в теории уголовного права, так и в практической деятельности <1>. Так, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом <2>. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению <3>.