Пленум конфискация имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум конфискация имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понятиях конфискации и обращения имущества в доход государства как основаниях для прекращения права собственности
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)4. О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17.
(Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)4. О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17.
Статья: Конфискация совместно нажитого имущества в виде транспортного средства: вопросы теории и практики
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С., Атряскина А.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Таким образом, в приведенном примере и во внесенных в Постановление Пленума изменениях Верховный Суд РФ установил приоритет конфискации имущества перед другими требованиями, в том числе возникающими из брачно-семейных отношений. При этом супруг (супруга) осужденного не теряет право получить денежную компенсацию при разделе имущества в виде 1/2 части данного автомобиля.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С., Атряскина А.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Таким образом, в приведенном примере и во внесенных в Постановление Пленума изменениях Верховный Суд РФ установил приоритет конфискации имущества перед другими требованиями, в том числе возникающими из брачно-семейных отношений. При этом супруг (супруга) осужденного не теряет право получить денежную компенсацию при разделе имущества в виде 1/2 части данного автомобиля.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Однако при принятии такого решения суд не учел, как предыдущие правовые позиции, так и то, что в соответствии с п. 10.1 ст. 299, п. 4.1, 5 ст. 307 УПК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке и предусматривающего конфискацию имущества, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления..., а также обоснование решения о конфискации имущества."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, автомобиль <данные изъяты>, совместно с ключами от автомобиля и пультом управления сигнализации, принадлежащий на праве собственности ФИО2, обоснованно судом конфискован в доход государства, на основании п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.02.2024 года N 11-ФЗ), действующей на момент совершения осужденным преступления, направленного против безопасности Российской Федерации, с учетом разъяснений абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым имущество, используемое для деятельности, направленное против безопасности Российской Федерации, подлежит конфискации независимо от его принадлежности. Доводы стороны защиты о том, что данный автомобиль не подлежит конфискации, поскольку осужденным совершено преступление из корыстных побуждений, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку судом было достоверно установлено, что Е., совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которое в силу примечания к ст. 104.1 УК РФ отнесено к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, осуществил деятельность, направленную против безопасности Российской Федерации, используя автомобиль <данные изъяты>, при этом осужденный осознавал, что использует указанный автомобиль для совершения указанного преступления, а тот факт, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, которая не знала о его использовании в ходе совершения преступления, не препятствует его конфискации. При этом судом в приговоре правильно установлено, что вопрос о возмещении ущерба собственнику транспортного средства в результате его конфискации подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства между подсудимым и собственником транспортного средства."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Об уголовно-правовом значении невменяемости
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2023, N 2)Стремление придать несуществующую уголовно-правовую значимость невменяемости просматривается и в оценках мер, применяемых к невменяемым. Сначала законодатель Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ раздел VI УК "Принудительные меры медицинского характера", включающий в себя единственную главу 15 с одноименным названием, переименовал в "Иные меры уголовно-правового характера" (с дополнением гл. 15.1 "Конфискация имущества"), затем Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 7 апреля 2011 г. N 6 разъяснил, что "принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости" (п. 2).
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2023, N 2)Стремление придать несуществующую уголовно-правовую значимость невменяемости просматривается и в оценках мер, применяемых к невменяемым. Сначала законодатель Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ раздел VI УК "Принудительные меры медицинского характера", включающий в себя единственную главу 15 с одноименным названием, переименовал в "Иные меры уголовно-правового характера" (с дополнением гл. 15.1 "Конфискация имущества"), затем Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 7 апреля 2011 г. N 6 разъяснил, что "принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости" (п. 2).