Перевод осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личная безопасность осужденного: какие иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности, могут применяться?
(Бархатова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Право на личную безопасность осужденного предусмотрено законом и обеспечивается администрацией учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы. В качестве мер, обеспечивающих данное право, ч. 3 ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрен перевод осужденного в безопасное место и иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного <1>. Содержание иных мер не раскрывается ни в самом УИК РФ, ни в сопутствующих нормативных актах. Обеспечение мер безопасности регламентировано Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" <2> (далее - Закон N 119). Исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) осужденное лицо уже не является участником уголовного судопроизводства. Поэтому указанный Закон, а значит, и перечисленные в нем меры государственной защиты к осужденному лицу неприменимы либо применимы в том случае, если осужденный в своем статусе становится участником уголовного судопроизводства по другому уголовному делу.
(Бархатова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Право на личную безопасность осужденного предусмотрено законом и обеспечивается администрацией учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы. В качестве мер, обеспечивающих данное право, ч. 3 ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрен перевод осужденного в безопасное место и иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного <1>. Содержание иных мер не раскрывается ни в самом УИК РФ, ни в сопутствующих нормативных актах. Обеспечение мер безопасности регламентировано Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" <2> (далее - Закон N 119). Исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) осужденное лицо уже не является участником уголовного судопроизводства. Поэтому указанный Закон, а значит, и перечисленные в нем меры государственной защиты к осужденному лицу неприменимы либо применимы в том случае, если осужденный в своем статусе становится участником уголовного судопроизводства по другому уголовному делу.
"Воинский учет в организациях"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Как и других работников, осужденного могут перевести на другую работу, предоставить отпуск, уволить.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Как и других работников, осужденного могут перевести на другую работу, предоставить отпуск, уволить.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФ"Не подлежат удовлетворению доводы о том, что не установлено каким образом Б. передал взятку ФИО7 лично либо переводом, поскольку диспозиция ст. 291 УК РФ не содержит такого способа передачи взятки как указывает защитник "переводом", соответственно действия осужденного квалифицированы верно, поскольку договоренность и передача взятки путем перевода денежных средств осуществлялась лично Б. без участия посредников.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Места отбывания лишения свободы" УИК РФ"Дополнительный случай перевода осужденного из исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, в учреждение по месту жительства его родственников, законодателем установлен для осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частями 1, 2 или 3 статьи 73 УИК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 140. Перевод осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии
(ред. от 29.12.2025)Статья 140. Перевод осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии
Федеральный закон от 08.01.1997 N 2-ФЗ
(ред. от 10.01.2002)
"О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Статья 8. Установить, что к осужденным, переведенным к 1 июля 1997 года в улучшенные условия содержания, применяются положения, предусмотренные Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации для осужденных, находящихся в облегченных условиях отбывания наказания.
(ред. от 10.01.2002)
"О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Статья 8. Установить, что к осужденным, переведенным к 1 июля 1997 года в улучшенные условия содержания, применяются положения, предусмотренные Уголовно - исполнительным кодексом Российской Федерации для осужденных, находящихся в облегченных условиях отбывания наказания.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)При этом периоды работы в ФКУ "Исправительная колония N 7 УФСИН России по Белгородской области" до проведения СОУТ зачтены в специальный стаж как работа, приравненная к работе с осужденными. После же перевода в ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 31 Федеральной службы исполнения наказаний" данная льгота была утрачена.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)При этом периоды работы в ФКУ "Исправительная колония N 7 УФСИН России по Белгородской области" до проведения СОУТ зачтены в специальный стаж как работа, приравненная к работе с осужденными. После же перевода в ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 31 Федеральной службы исполнения наказаний" данная льгота была утрачена.
Статья: Организационно-правовые проблемы осуществления медико-социального обеспечения лиц, находящихся в исправительных учреждениях
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В п. 9 Порядка, утвержденного Приказом Минюста России от 2 октября 2015 г. N 233 <7>, указано, что администрация исправительного учреждения обеспечивает доставление осужденного к месту проведения МСЭ (осмотра), в нем отражены действия по переводу осужденного в другое исправительное учреждение либо направлению в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В п. 9 Порядка, утвержденного Приказом Минюста России от 2 октября 2015 г. N 233 <7>, указано, что администрация исправительного учреждения обеспечивает доставление осужденного к месту проведения МСЭ (осмотра), в нем отражены действия по переводу осужденного в другое исправительное учреждение либо направлению в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы.
Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Уголовно-процессуальное право, бесспорно, является производным от уголовного права, в силу того что первое является материальным, а уголовно-исполнительное право, в свою очередь, является производным от уголовного и уголовно-процессуального, поскольку большая их часть продублирована в его нормах. При этом не следует забывать, что нормы уголовного и уголовно-процессуального права имеют более высокую юридическую силу. По нашему мнению, если рассматривать собственные нормы уголовно-исполнительного права, т.е. нормы в "чистом виде", то становится совершенно очевидным тот факт, что они являются административно-управленческими, так как в своем большинстве регулируют сам порядок и условия исполнения и отбывания наказаний. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: насколько правомерно применение судами норм уголовно-исполнительного права, регулирующих порядок перевода осужденных из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, из исправительных колоний - в колонию-поселение, из колонии-поселения - в исправительную колонию, из исправительных колоний общего и строгого режима - в тюрьму на срок не свыше трех лет и т.д. (ст. 78 УИК РФ), и почему эти нормы, кардинально изменяющие правовой статус осужденного, отсутствуют в уголовном законодательстве?
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Уголовно-процессуальное право, бесспорно, является производным от уголовного права, в силу того что первое является материальным, а уголовно-исполнительное право, в свою очередь, является производным от уголовного и уголовно-процессуального, поскольку большая их часть продублирована в его нормах. При этом не следует забывать, что нормы уголовного и уголовно-процессуального права имеют более высокую юридическую силу. По нашему мнению, если рассматривать собственные нормы уголовно-исполнительного права, т.е. нормы в "чистом виде", то становится совершенно очевидным тот факт, что они являются административно-управленческими, так как в своем большинстве регулируют сам порядок и условия исполнения и отбывания наказаний. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: насколько правомерно применение судами норм уголовно-исполнительного права, регулирующих порядок перевода осужденных из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, из исправительных колоний - в колонию-поселение, из колонии-поселения - в исправительную колонию, из исправительных колоний общего и строгого режима - в тюрьму на срок не свыше трех лет и т.д. (ст. 78 УИК РФ), и почему эти нормы, кардинально изменяющие правовой статус осужденного, отсутствуют в уголовном законодательстве?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., Ш. и К. наряду с другими преступлениями признаны виновными в совершении финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения ими преступлений. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а в действиях Ш. и К. - ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указав в определении на следующее. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в результате преступлений, в совершении которых осужденные признаны виновными, они получили 21 тыс. руб., которые в тот же день у них были изъяты, а обвинение в совершении осужденными каких-либо иных конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате которых ими были получены денежные средства или иное имущество, им не предъявлялось, и их виновность в совершении этих преступлений не установлена. Факт осуществления осужденными денежных переводов в Таджикистан и приобретения легкового автомобиля Ш. за счет денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен, и выводы суда в этой части основаны на предположениях. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения С., Ш., К. по ст. 174.1 УК РФ Судебная коллегия признала незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <960>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С., Ш. и К. наряду с другими преступлениями признаны виновными в совершении финансовых операций и сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения ими преступлений. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а в действиях Ш. и К. - ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указав в определении на следующее. Как видно из установленных судом фактических обстоятельств дела, в результате преступлений, в совершении которых осужденные признаны виновными, они получили 21 тыс. руб., которые в тот же день у них были изъяты, а обвинение в совершении осужденными каких-либо иных конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в результате которых ими были получены денежные средства или иное имущество, им не предъявлялось, и их виновность в совершении этих преступлений не установлена. Факт осуществления осужденными денежных переводов в Таджикистан и приобретения легкового автомобиля Ш. за счет денежных средств, полученных в результате совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен, и выводы суда в этой части основаны на предположениях. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения С., Ш., К. по ст. 174.1 УК РФ Судебная коллегия признала незаконным и подлежащим отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <960>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Другой пример. Мониторинг правоприменительной практики и обращений осужденных показал, что отсутствует четкая регламентация оснований и процедуры перевода осужденных в целях поддержания социально полезных связей в исправительные учреждения, расположенные ближе к месту жительства их родственников. В этих вопросах избыточно административное усмотрение должностных лиц исправительных учреждений при рассмотрении ходатайств осужденных. В результате конструктивного взаимодействия Уполномоченного с Минюстом России и ФСИН России была осуществлена оптимизация подзаконного регулирования посредством модернизации Порядка направления и перевода осужденных <1>. Данная новация способствовала устранению правовой неопределенности и установлению транспарентных административных процедур в рассматриваемой сфере.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Другой пример. Мониторинг правоприменительной практики и обращений осужденных показал, что отсутствует четкая регламентация оснований и процедуры перевода осужденных в целях поддержания социально полезных связей в исправительные учреждения, расположенные ближе к месту жительства их родственников. В этих вопросах избыточно административное усмотрение должностных лиц исправительных учреждений при рассмотрении ходатайств осужденных. В результате конструктивного взаимодействия Уполномоченного с Минюстом России и ФСИН России была осуществлена оптимизация подзаконного регулирования посредством модернизации Порядка направления и перевода осужденных <1>. Данная новация способствовала устранению правовой неопределенности и установлению транспарентных административных процедур в рассматриваемой сфере.
Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)В соответствии со ст. 87 УИК существует разделение понятий "режим" и "условия содержания", поскольку в одном режиме могут сосуществовать три вида условий содержания. Стоит также учитывать положения о переводе осужденных из одних условий отбывания наказания в другие: дисциплинарная комиссия исправительного учреждения может поменять режим с общего на строгий.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)В соответствии со ст. 87 УИК существует разделение понятий "режим" и "условия содержания", поскольку в одном режиме могут сосуществовать три вида условий содержания. Стоит также учитывать положения о переводе осужденных из одних условий отбывания наказания в другие: дисциплинарная комиссия исправительного учреждения может поменять режим с общего на строгий.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2026)Трудности с осуществлением таких выплат могут возникнуть, например, когда работник осужден к лишению свободы. В этом случае вы можете, например, перевести причитающиеся осужденному суммы в депозит нотариуса, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Трудности с осуществлением таких выплат могут возникнуть, например, когда работник осужден к лишению свободы. В этом случае вы можете, например, перевести причитающиеся осужденному суммы в депозит нотариуса, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ.