Судебный штраф в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 77-1825/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также его готовность оплатить судебной штраф в сумме <данные изъяты> не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и, как следствие, к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности преступления в том объеме, которое позволило бы суду прийти к выводу об освобождении А. от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, готовность оплаты судебного штрафа осужденным обусловлена размером его назначения - <данные изъяты> что является неприемлемым, поскольку в силу ст. 104.5 УК РФ, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более <данные изъяты> Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица. Освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также его готовность оплатить судебной штраф в сумме <данные изъяты> не свидетельствуют о принятии мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и, как следствие, к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности преступления в том объеме, которое позволило бы суду прийти к выводу об освобождении А. от уголовной ответственности и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, готовность оплаты судебного штрафа осужденным обусловлена размером его назначения - <данные изъяты> что является неприемлемым, поскольку в силу ст. 104.5 УК РФ, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более <данные изъяты> Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица. Освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Еще одна процессуальная особенность связана с переоценкой итогового решения, в том числе в части квалификации, в суде апелляционной инстанции. При особых порядках и по судебному штрафу вопросы факта не могут служить основанием для переоценки судебного решения, только вопросы права (ограниченная апелляция). Как и при судопроизводстве с участием присяжных заседателей, о чем заранее предупреждаются участники судебного разбирательства с двух сторон: обвинения и защиты. При этом вопросы права четко нормативно не определены и могут трактоваться как угодно широко (и существенное, и фундаментальное нарушение закона).
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Еще одна процессуальная особенность связана с переоценкой итогового решения, в том числе в части квалификации, в суде апелляционной инстанции. При особых порядках и по судебному штрафу вопросы факта не могут служить основанием для переоценки судебного решения, только вопросы права (ограниченная апелляция). Как и при судопроизводстве с участием присяжных заседателей, о чем заранее предупреждаются участники судебного разбирательства с двух сторон: обвинения и защиты. При этом вопросы права четко нормативно не определены и могут трактоваться как угодно широко (и существенное, и фундаментальное нарушение закона).
Статья: Уголовное преследование за ненадлежащее оказание медицинской помощи по ст. 238 УК РФ: обзор судебной практики
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)В указанных примерах налицо ненадлежащая медицинская услуга, т.е. не отвечающая требованиям к ее качеству. Медицинские работники, имея неполные результаты (в первом примере) либо приняв неверное решение, допустили ошибку (что, кстати, отражено в предъявленных обвинениях), но не намеренное игнорирование требований безопасности. Данные решения стали возможны в первую очередь исходя из поведения самих обвиняемых (подозреваемых), так как решения судов в основном приняты в особом порядке либо с применением судебного штрафа на основании ходатайств самих обвиняемых (подозреваемых).
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)В указанных примерах налицо ненадлежащая медицинская услуга, т.е. не отвечающая требованиям к ее качеству. Медицинские работники, имея неполные результаты (в первом примере) либо приняв неверное решение, допустили ошибку (что, кстати, отражено в предъявленных обвинениях), но не намеренное игнорирование требований безопасности. Данные решения стали возможны в первую очередь исходя из поведения самих обвиняемых (подозреваемых), так как решения судов в основном приняты в особом порядке либо с применением судебного штрафа на основании ходатайств самих обвиняемых (подозреваемых).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 18.05.2022)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"по ходатайствам о прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа
(ред. от 18.05.2022)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"по ходатайствам о прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа
Письмо Роспотребнадзора от 23.07.2012 N 01/8179-12-32
"О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, либо административный штраф, который согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3.2 и статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является одним из видов административного наказания за совершение административных правонарушений и в силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ не может быть предусмотрен нормативным правовым актом, не относящимся к законодательству об административных правонарушениях.
"О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, либо административный штраф, который согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3.2 и статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является одним из видов административного наказания за совершение административных правонарушений и в силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ не может быть предусмотрен нормативным правовым актом, не относящимся к законодательству об административных правонарушениях.