Перевод приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Педагогический работник на основании приговора суда о запрете на занятие данной деятельностью переведен на другую работу, а после уволился. Обязан ли работодатель по новому месту работы при его увольнении внести в трудовую книжку и сведения о трудовой деятельности информацию на основании п. "г" ч. 2 ст. 34 УИК РФ?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Вопрос: Педагогический работник образовательной организации на основании приговора суда о запрете на занятие педагогической деятельностью переведен на другую работу, после чего уволился по собственному желанию. В трудовую книжку и сведения о трудовой деятельности внесена запись на основании п. "г" ч. 2 ст. 34 УИК РФ. Далее он поступил на работу в организацию и на должность, не связанные с педагогической деятельностью, с которой также принял решение уволиться. Обязан ли работодатель по новому месту работы повторно внести в трудовую книжку и сведения о трудовой деятельности информацию на основании п. "г" ч. 2 ст. 34 УИК РФ, если срок запрета еще не истек и работник не считается отбывшим уголовное наказание?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Вопрос: Педагогический работник образовательной организации на основании приговора суда о запрете на занятие педагогической деятельностью переведен на другую работу, после чего уволился по собственному желанию. В трудовую книжку и сведения о трудовой деятельности внесена запись на основании п. "г" ч. 2 ст. 34 УИК РФ. Далее он поступил на работу в организацию и на должность, не связанные с педагогической деятельностью, с которой также принял решение уволиться. Обязан ли работодатель по новому месту работы повторно внести в трудовую книжку и сведения о трудовой деятельности информацию на основании п. "г" ч. 2 ст. 34 УИК РФ, если срок запрета еще не истек и работник не считается отбывшим уголовное наказание?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. При вынесении приговора на том языке, которым подсудимый не владеет или владеет недостаточно, переводчик осуществляет перевод синхронно или сразу же после провозглашения. Поскольку копия приговора подлежит вручению осужденному или оправданному (ст. 312 УПК РФ), переводчиком должен быть изготовлен и письменный перевод приговора (ч. 3 ст. 18 УПК РФ).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. При вынесении приговора на том языке, которым подсудимый не владеет или владеет недостаточно, переводчик осуществляет перевод синхронно или сразу же после провозглашения. Поскольку копия приговора подлежит вручению осужденному или оправданному (ст. 312 УПК РФ), переводчиком должен быть изготовлен и письменный перевод приговора (ч. 3 ст. 18 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Учитывая, что при переводе осужденного в следственный изолятор в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ он содержится в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда, сам факт перевода осужденного в следственный изолятор не может расцениваться как нарушение его прав."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФС учетом изложенного, а также принимая во внимание, что по провозглашении вводной и резолютивной частей приговора на русском языке они синхронно устно были переведены на узбекский язык, что нашло отражение в аудиопротоколе судебного заседания, при этом каких-либо вопросов после оглашения от осужденного, за исключением порядка обжалования приговора, не поступило, копия приговора на русском языке ему была вручена, судебная коллегия не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.
(ред. от 10.06.2026)2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лицо было привлечено к содействию в отправлении правосудия, помимо общих требований, предъявляемых к процессуальной дееспособности, требуется также соблюдение положения, в соответствии с которым к переводу не может быть привлечено лицо, участвующее в деле. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 57 АПК РФ иные участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками (аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 52 УПК РФ). Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а в последующем заявить отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями, в свою очередь, указанные лица способствуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчика судом в последующем может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц. Соответственно, при соблюдении двух указанных критериев лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве переводчика и результат его деятельности будет презюмироваться надлежащим. Это означает, что не требуется доказывания факта правильного и неискаженного перевода. Однако в этом случае речь идет об относительной презумпции, так как дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлен заведомо неправильный перевод вступившим в законную силу приговором суда (судебным постановлением).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лицо было привлечено к содействию в отправлении правосудия, помимо общих требований, предъявляемых к процессуальной дееспособности, требуется также соблюдение положения, в соответствии с которым к переводу не может быть привлечено лицо, участвующее в деле. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 57 АПК РФ иные участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками (аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 52 УПК РФ). Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а в последующем заявить отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями, в свою очередь, указанные лица способствуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчика судом в последующем может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц. Соответственно, при соблюдении двух указанных критериев лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве переводчика и результат его деятельности будет презюмироваться надлежащим. Это означает, что не требуется доказывания факта правильного и неискаженного перевода. Однако в этом случае речь идет об относительной презумпции, так как дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлен заведомо неправильный перевод вступившим в законную силу приговором суда (судебным постановлением).
Статья: Очная ставка в средневековых правовых сводах
(Лошкарева М.Е., Рязанов П.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<1> Lex Visigotorum (Liber Iudiciorum). Textum latinum. Interpretatio rossica. Studia. Вестготская правда (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследование. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2012. С. 377 - 378: "Universam rem nulli ingenuo liceat de incognito homine conparare, nisi certe fideiussorem adhibeat, cui credi possit, ut excusatio ignorantie auferatur. Quod si aliter fecerit qui conparaverit, a iudice districtus autorem presentet infra tempus sufficienter a iudice constitutum. Quem si non potuerit invenire, adprobet se aut sacramento aut testibus innocentem, quod eum furem nescierit, et quod aput eum agnoscitur, accepta pretii medietate, restituat, adque ambo datis invicem sacramentis promittant, quod furem fideliter querant. Quod si omnino fur invenire nequiverit, rem tantum, que emta est, domino rei emtor ex integritate reformet. Si vero dominus rei furem noverit et eum publicare noluerit, rem ex toto amittat, quam emtor quiete possideat". Перевод см.: Там же. С. 675.
(Лошкарева М.Е., Рязанов П.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<1> Lex Visigotorum (Liber Iudiciorum). Textum latinum. Interpretatio rossica. Studia. Вестготская правда (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследование. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2012. С. 377 - 378: "Universam rem nulli ingenuo liceat de incognito homine conparare, nisi certe fideiussorem adhibeat, cui credi possit, ut excusatio ignorantie auferatur. Quod si aliter fecerit qui conparaverit, a iudice districtus autorem presentet infra tempus sufficienter a iudice constitutum. Quem si non potuerit invenire, adprobet se aut sacramento aut testibus innocentem, quod eum furem nescierit, et quod aput eum agnoscitur, accepta pretii medietate, restituat, adque ambo datis invicem sacramentis promittant, quod furem fideliter querant. Quod si omnino fur invenire nequiverit, rem tantum, que emta est, domino rei emtor ex integritate reformet. Si vero dominus rei furem noverit et eum publicare noluerit, rem ex toto amittat, quam emtor quiete possideat". Перевод см.: Там же. С. 675.
Статья: Медицинские практики в раннем средневековом праве
(Лошкарева М.Е., Савенкова С.Р., Долкова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)<25> Вестготская правда (Книга приговоров): Латинский текст. Перевод. Исследование / пер. с лат. О.В. Аурова. М.: Ун-т Д. Пожарского, 2012. С. 435 - 436.
(Лошкарева М.Е., Савенкова С.Р., Долкова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)<25> Вестготская правда (Книга приговоров): Латинский текст. Перевод. Исследование / пер. с лат. О.В. Аурова. М.: Ун-т Д. Пожарского, 2012. С. 435 - 436.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)3. Участнику, не владеющему языком судопроизводства, одновременно с копией приговора вручается перевод его на язык, которым он владеет, заверенный переводчиком".
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)3. Участнику, не владеющему языком судопроизводства, одновременно с копией приговора вручается перевод его на язык, которым он владеет, заверенный переводчиком".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заведомо неправильный перевод, установленный вступившим в законную силу приговором суда, который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по административному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 ч. 2 ст. 350 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заведомо неправильный перевод, установленный вступившим в законную силу приговором суда, который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по административному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 ч. 2 ст. 350 КАС РФ).