Обжалование вступившего в законную силу приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование вступившего в законную силу приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" установлено, что при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре. Исходя из положений части 4 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88а-30371/2023
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования: О признании незаконным заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.
Обстоятельства: Гражданин, являющийся обладателем лицензии на приобретение оружия и разрешения на его хранение и ношение, признан виновным в совершении тяжкого преступления (хулиганство), выразившегося в грубом нарушении общественного порядка, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия (бейсбольных бит). Оспариваемое заключение об аннулировании лицензии принято уполномоченными на то должностными лицами, соответствует утвержденной форме, порядок его принятия соблюден.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что примененные при совершении преступления бейсбольные биты не относятся к оружию по смыслу Закона об оружии подлежат отклонению, поскольку направлены на несогласие и оспаривание вступившего в законную силу приговора суда, что не может являться предметом рассмотрения в рамках административного дела.
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования: О признании незаконным заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.
Обстоятельства: Гражданин, являющийся обладателем лицензии на приобретение оружия и разрешения на его хранение и ношение, признан виновным в совершении тяжкого преступления (хулиганство), выразившегося в грубом нарушении общественного порядка, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия (бейсбольных бит). Оспариваемое заключение об аннулировании лицензии принято уполномоченными на то должностными лицами, соответствует утвержденной форме, порядок его принятия соблюден.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что примененные при совершении преступления бейсбольные биты не относятся к оружию по смыслу Закона об оружии подлежат отклонению, поскольку направлены на несогласие и оспаривание вступившего в законную силу приговора суда, что не может являться предметом рассмотрения в рамках административного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Могут ли лица, не наделенные в соответствии с уголовно-процессуальным законом правом обжалования вступившего в законную силу судебного решения, обратиться с жалобой на приговор в Генеральную прокуратуру Российской Федерации?
("Официальный сайт Генпрокуратуры России", 2020)"Официальный сайт Генпрокуратуры России genproc.gov.ru", 2020
("Официальный сайт Генпрокуратуры России", 2020)"Официальный сайт Генпрокуратуры России genproc.gov.ru", 2020
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Предусмотренное пунктом 12 части четвертой комментируемой статьи право обвиняемого знакомиться с материалами "своего" уголовного дела связано с его правом на обжалование процессуальных решений, состоявшихся по этому делу и действует вплоть до вступления в законную силу решения высшей и последней судебной инстанции - Президиума Верховного Суда РФ. Даже осужденный к пожизненному лишению свободы и отбывающий назначенное наказание вправе в целях подготовки к обжалованию вступившего в законную силу приговора ознакомиться со своим делом, заключив с этой целью соответствующее соглашение с адвокатом. Но суд, в котором хранится уголовное дело, в этой связи процессуальных и организационных обязанностей не имеет; этапирование осужденного к месту нахождения уголовного дела тоже исключается. (См.: Бюллетень Верховного Суда. 2013. N 4. С. 17.)
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)8. Предусмотренное пунктом 12 части четвертой комментируемой статьи право обвиняемого знакомиться с материалами "своего" уголовного дела связано с его правом на обжалование процессуальных решений, состоявшихся по этому делу и действует вплоть до вступления в законную силу решения высшей и последней судебной инстанции - Президиума Верховного Суда РФ. Даже осужденный к пожизненному лишению свободы и отбывающий назначенное наказание вправе в целях подготовки к обжалованию вступившего в законную силу приговора ознакомиться со своим делом, заключив с этой целью соответствующее соглашение с адвокатом. Но суд, в котором хранится уголовное дело, в этой связи процессуальных и организационных обязанностей не имеет; этапирование осужденного к месту нахождения уголовного дела тоже исключается. (См.: Бюллетень Верховного Суда. 2013. N 4. С. 17.)
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(ред. от 25.12.2023)4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.