Обжалование определения об объединении дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об объединении дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в объединении дел в одно производство
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется определение об отказе в объединении дел в одно производство
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2021 N 309-ЭС20-17798(2) по делу N А07-33829/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена кассационная жалоба на принятые судебные акты по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд счел невозможным самостоятельное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об объединении дел в одно производство как не препятствующего движению дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 130, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и также счел невозможным самостоятельное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об объединении дел в одно производство как не препятствующего движению дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением возвращена кассационная жалоба на принятые судебные акты по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд счел невозможным самостоятельное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об объединении дел в одно производство как не препятствующего движению дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 130, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и также счел невозможным самостоятельное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об объединении дел в одно производство как не препятствующего движению дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частичная отмена судебного акта в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе
(Кайзер Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Тем самым процессуальный закон допускает несколько случаев, когда суд может по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел, независимо от мнения лиц, участвующих в деле. При этом стороны лишены возможности обжаловать определение об объединении дел в одно производство исходя из ст. 331 ГПК РФ.
(Кайзер Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)Тем самым процессуальный закон допускает несколько случаев, когда суд может по собственной инициативе объединить в одно производство несколько дел, независимо от мнения лиц, участвующих в деле. При этом стороны лишены возможности обжаловать определение об объединении дел в одно производство исходя из ст. 331 ГПК РФ.
Статья: Особенности обжалования промежуточных определений, принимаемых по делам об исполнении решений коммерческого арбитража
(Кульков М.А., Шкварова А.С.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Применительно к определению об отказе в объединении дел в одно производство в ч. 7 ст. 130 АПК РФ указано на возможность обжалования в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения.
(Кульков М.А., Шкварова А.С.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Применительно к определению об отказе в объединении дел в одно производство в ч. 7 ст. 130 АПК РФ указано на возможность обжалования в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).