Пересечение сплошной коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересечение сплошной коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Выезд в нарушение требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки 1.3 (двойная сплошная линия) на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления, а также поворот налево или разворот в нарушение разметки 1.3 влечет такую же административную ответственность, как соответствующее правонарушение, при котором произошло пересечение одинарной сплошной линии (ч. 3 - 5 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Выезд в нарушение требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки 1.3 (двойная сплошная линия) на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления, а также поворот налево или разворот в нарушение разметки 1.3 влечет такую же административную ответственность, как соответствующее правонарушение, при котором произошло пересечение одинарной сплошной линии (ч. 3 - 5 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
Статья: Правовое регулирование реализации приоритетов в дорожном движении
(Митрошин Д.В., Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Это также может повлечь привлечение к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП РФ. Например, в рассматриваемом случае пересечения сплошной линии разметки 1.1 действия водителя могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с последующим вынесением постановления о назначении наказания в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 500 руб. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
(Митрошин Д.В., Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Это также может повлечь привлечение к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП РФ. Например, в рассматриваемом случае пересечения сплошной линии разметки 1.1 действия водителя могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с последующим вынесением постановления о назначении наказания в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 500 руб. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 16-6742/2023 (УИД 03MS0102-01-2023-002649-49)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы П. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что он начал маневр обгона грузовика в зоне удлиненной прерывистой разметке, то есть в момент начала обгона сплошную линию не пересекал, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" с правой стороны не видел из-за грузовика, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы П. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что он начал маневр обгона грузовика в зоне удлиненной прерывистой разметке, то есть в момент начала обгона сплошную линию не пересекал, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" с правой стороны не видел из-за грузовика, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (пересечение сплошной линии, двойной сплошной линии)
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Административная ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (пересечение сплошной линии, двойной сплошной линии)
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Административная ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (пересечение сплошной линии, двойной сплошной линии)
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, Постановлением мирового судьи судебного участка N 109 "Богородское" города Москвы от 9 декабря 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, П.В. Панюшкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом суды посчитали не имеющим значения то обстоятельство, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат П.В. Панюшкиным в разрешенном Правилами дорожного движения Российской Федерации месте и только при его завершении транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, Постановлением мирового судьи судебного участка N 109 "Богородское" города Москвы от 9 декабря 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, П.В. Панюшкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом суды посчитали не имеющим значения то обстоятельство, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат П.В. Панюшкиным в разрешенном Правилами дорожного движения Российской Федерации месте и только при его завершении транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки.