Привод в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении свидетелей дополнительно предусмотрены особые меры. Если свидетель по вторичному вызову не явится в суд без уважительных причин, его могут подвергнуть принудительному приводу. Это значит, что его сопроводит (доставит) к месту вызова судебный пристав (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ; п. 1 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении свидетелей дополнительно предусмотрены особые меры. Если свидетель по вторичному вызову не явится в суд без уважительных причин, его могут подвергнуть принудительному приводу. Это значит, что его сопроводит (доставит) к месту вызова судебный пристав (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ; п. 1 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164).
Статья: Актуальные вопросы обеспечения установленного порядка деятельности судов
(Потешкин А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Постановления и определения судов о приводах свидетелей, а также иных участников процесса не всегда исполняются надлежащим образом. Зачастую от приставов судья получает информацию о том, что в дверь жилища гражданина приставы звонили, но никого не оказалось дома, никто не открыл.
(Потешкин А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Постановления и определения судов о приводах свидетелей, а также иных участников процесса не всегда исполняются надлежащим образом. Зачастую от приставов судья получает информацию о том, что в дверь жилища гражданина приставы звонили, но никого не оказалось дома, никто не открыл.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 225 "Обвинительный акт" УПК РФ"Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ Т. не явился, постановление о приводе подсудимого не исполнено, установить его местонахождение не представилось возможным, принятые судом меры по обеспечению его участия в суде первой инстанции результатов не дали, в связи с чем пришел к выводу о том, что материалы уголовного дела содержат существенные противоречия в части установления адреса фактического проживания Т., что свидетельствует о том, что обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушениями требований ст. 225 УПК РФ, предусматривающими необходимость установления достоверных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, места жительства и места нахождения этого лица.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно возложена на ответчика обязанность обеспечить явку свидетеля, отклоняется, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматриваются полномочия суда по приводу свидетеля. Ответчик как лицо, обязанное в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать возражения, на которые он ссылается, должен был обеспечить явку свидетеля..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно возложена на ответчика обязанность обеспечить явку свидетеля, отклоняется, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматриваются полномочия суда по приводу свидетеля. Ответчик как лицо, обязанное в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать возражения, на которые он ссылается, должен был обеспечить явку свидетеля..."
Нормативные акты
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежит выдаче исполнительный лист на основании определения суда о применении привода. В ч. 4 ст. 120 КАС РФ закреплено требование, согласно которому определение суда о приводе незамедлительно передается на исполнение в территориальный орган по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению актов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не подлежит выдаче исполнительный лист на основании определения суда о применении привода. В ч. 4 ст. 120 КАС РФ закреплено требование, согласно которому определение суда о приводе незамедлительно передается на исполнение в территориальный орган по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению актов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По смыслу ч. 4 ст. 120 КАС РФ определение о приводе незамедлительно передается на исполнение и исполняется в сроки, указанные в определении. Вместе с тем при подаче жалобы, представления на такое определение его исполнение может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанций (ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 323 КАС РФ). Согласно ч. 1 ст. 120 Кодекса взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов в порядке, установленном гл. 33 КАС РФ. Следовательно, административное исковое заявление указанного органа о взыскании расходов на привод рассматривается и разрешается в порядке упрощенного (письменного) производства независимо от суммы расходов, а также возражений административного ответчика против рассмотрения дела в таком порядке. Административным ответчиком по требованию о возмещении расходов на привод выступает лицо, подвергнутое приводу. Суд вправе отказать в возмещении расходов на привод при недоказанности несения соответствующих расходов и (или) того, что понесенные расходы были необходимы для осуществления привода (ст. 84 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По смыслу ч. 4 ст. 120 КАС РФ определение о приводе незамедлительно передается на исполнение и исполняется в сроки, указанные в определении. Вместе с тем при подаче жалобы, представления на такое определение его исполнение может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанций (ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 323 КАС РФ). Согласно ч. 1 ст. 120 Кодекса взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов в порядке, установленном гл. 33 КАС РФ. Следовательно, административное исковое заявление указанного органа о взыскании расходов на привод рассматривается и разрешается в порядке упрощенного (письменного) производства независимо от суммы расходов, а также возражений административного ответчика против рассмотрения дела в таком порядке. Административным ответчиком по требованию о возмещении расходов на привод выступает лицо, подвергнутое приводу. Суд вправе отказать в возмещении расходов на привод при недоказанности несения соответствующих расходов и (или) того, что понесенные расходы были необходимы для осуществления привода (ст. 84 КАС РФ) <1>.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Чтобы завершить разъяснение использованных законодателем при формулировании ч. 1 ст. 113 УПК РФ выражений, осталось охарактеризовать понятие "привод". Судами он иногда именуется "принудительным приводом" <101>. Термин "привод" семь раз употреблен в тексте комментируемой статьи: по одному разу в ч. 1, 2, 5 - 7 и дважды в ч. 4. И всегда под таковым понимается одно и то же правовое явление - мера уголовно-процессуального принуждения, предусмотренное и урегулированное уголовно-процессуальным законом действие, направленное на обеспечение прибытия не являющегося по вызову участника уголовного судопроизводства в назначенное время и место к следователю (дознавателю и др.) или в суд. Привод представляет собой доставление. Причем последнее имеет принудительный характер. Непринудительным привод не может быть. Именно поэтому представляется неоправданным использование в учебной литературе <102> и иных юридических источниках <103> такого понятия, как "принудительный привод".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Чтобы завершить разъяснение использованных законодателем при формулировании ч. 1 ст. 113 УПК РФ выражений, осталось охарактеризовать понятие "привод". Судами он иногда именуется "принудительным приводом" <101>. Термин "привод" семь раз употреблен в тексте комментируемой статьи: по одному разу в ч. 1, 2, 5 - 7 и дважды в ч. 4. И всегда под таковым понимается одно и то же правовое явление - мера уголовно-процессуального принуждения, предусмотренное и урегулированное уголовно-процессуальным законом действие, направленное на обеспечение прибытия не являющегося по вызову участника уголовного судопроизводства в назначенное время и место к следователю (дознавателю и др.) или в суд. Привод представляет собой доставление. Причем последнее имеет принудительный характер. Непринудительным привод не может быть. Именно поэтому представляется неоправданным использование в учебной литературе <102> и иных юридических источниках <103> такого понятия, как "принудительный привод".
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если свидетель не явился в судебное заседание, суд опрашивает участников дела, можно ли рассмотреть дело без этого свидетеля. Если это невозможно, суд откладывает рассмотрение дела и вызывает свидетеля снова. Если он повторно не явится в суд без уважительных причин, то может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если свидетель не явился в судебное заседание, суд опрашивает участников дела, можно ли рассмотреть дело без этого свидетеля. Если это невозможно, суд откладывает рассмотрение дела и вызывает свидетеля снова. Если он повторно не явится в суд без уважительных причин, то может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о создании службы следственных приставов
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Организационно-правовую форму службы следственных приставов можно определить на основе как ведомственного, так и вневедомственного принципов. Последний предполагает создание самостоятельного федерального органа исполнительной власти по аналогии с ФССП России либо расширения ее полномочий с переименованием в Федеральную службу судебных и следственных приставов. Преимуществом его является то, что обеспечивать безопасность следственных органов он будет на основе единых стандартов. В то же время отсутствие учета ведомственной специфики и разницы в потребностях может снизить эффективность его деятельности. Наиболее оптимальным в текущих условиях представляется создание в каждом следственном органе собственной службы. Руководитель службы следственных приставов в Следственном комитете займет должность заместителя Председателя СК России (в МВД России - заместителя начальника Следственного департамента), а на региональном уровне - заместителя руководителя следственного управления по субъекту Российской Федерации. Последний путь предпочтительнее, поскольку устраняет зависимость следственных органов от исполнительной власти. Те же судебные приставы с 1864 по 1917 г. входили в составы судов. С 1917 и по 1997 г. председателям судов напрямую подчинялись судебные исполнители (хотя функции поддержания порядка в суде и привода лиц, уклоняющихся от явки в суд, исполняла милиция). В 1997 г. была образована самостоятельная ФССП России, подведомственная Министерству юстиции Российской Федерации.
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Организационно-правовую форму службы следственных приставов можно определить на основе как ведомственного, так и вневедомственного принципов. Последний предполагает создание самостоятельного федерального органа исполнительной власти по аналогии с ФССП России либо расширения ее полномочий с переименованием в Федеральную службу судебных и следственных приставов. Преимуществом его является то, что обеспечивать безопасность следственных органов он будет на основе единых стандартов. В то же время отсутствие учета ведомственной специфики и разницы в потребностях может снизить эффективность его деятельности. Наиболее оптимальным в текущих условиях представляется создание в каждом следственном органе собственной службы. Руководитель службы следственных приставов в Следственном комитете займет должность заместителя Председателя СК России (в МВД России - заместителя начальника Следственного департамента), а на региональном уровне - заместителя руководителя следственного управления по субъекту Российской Федерации. Последний путь предпочтительнее, поскольку устраняет зависимость следственных органов от исполнительной власти. Те же судебные приставы с 1864 по 1917 г. входили в составы судов. С 1917 и по 1997 г. председателям судов напрямую подчинялись судебные исполнители (хотя функции поддержания порядка в суде и привода лиц, уклоняющихся от явки в суд, исполняла милиция). В 1997 г. была образована самостоятельная ФССП России, подведомственная Министерству юстиции Российской Федерации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Неявка в суд лица, в отношении которого подано заявление, не является препятствием для последующего рассмотрения уголовного дела мировым судьей. Все необходимые документы, указанные в ч. 4 комментируемой статьи, направляются подсудимому при помощи средств связи. При этом для ознакомления с поданным в отношении лица заявлением и иными материалами уголовного дела доставлять это лицо приводом суд не вправе.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Неявка в суд лица, в отношении которого подано заявление, не является препятствием для последующего рассмотрения уголовного дела мировым судьей. Все необходимые документы, указанные в ч. 4 комментируемой статьи, направляются подсудимому при помощи средств связи. При этом для ознакомления с поданным в отношении лица заявлением и иными материалами уголовного дела доставлять это лицо приводом суд не вправе.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Привод регулируется ст. 27.15 КоАП РФ; Инструкцией о порядке осуществления привода, утв. Приказом МВД России от 21.06.2003 N 438; Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Привод регулируется ст. 27.15 КоАП РФ; Инструкцией о порядке осуществления привода, утв. Приказом МВД России от 21.06.2003 N 438; Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.