Привлечение соответчика по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 25.08.2022 по делу N 33-145/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что при выпадении осадков в виде дождя произошел залив принадлежащей ему квартиры ввиду ненадлежащего технического состояния кровли дома. Ответчик от возмещения причиненного ущерба отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.При таких обстоятельствах, а именно: отсутствие у суда первой инстанции оснований для проведения предварительного судебного заседания; факт ознакомления НО "РО ФКР в МКД ЧАО" с материалами гражданского дела до привлечения его судом в качестве соответчика по настоящему делу, в том числе неоднократное участие в судебных заседаниях; после привлечения соответчиков судебное разбирательство отложено, и рассмотрение дела произведено с самого начала; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определены; лицами, участвующими в деле, доказательства представлены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не было допущено нарушений прав соответчика регионального оператора, которые бы повлияли на законность принятого решения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что при выпадении осадков в виде дождя произошел залив принадлежащей ему квартиры ввиду ненадлежащего технического состояния кровли дома. Ответчик от возмещения причиненного ущерба отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.При таких обстоятельствах, а именно: отсутствие у суда первой инстанции оснований для проведения предварительного судебного заседания; факт ознакомления НО "РО ФКР в МКД ЧАО" с материалами гражданского дела до привлечения его судом в качестве соответчика по настоящему делу, в том числе неоднократное участие в судебных заседаниях; после привлечения соответчиков судебное разбирательство отложено, и рассмотрение дела произведено с самого начала; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определены; лицами, участвующими в деле, доказательства представлены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не было допущено нарушений прав соответчика регионального оператора, которые бы повлияли на законность принятого решения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 N 88-24017/2022 по делу N 2-490/1-2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их жилой дом, а также три дома ответчиков расположены на едином земельном участке, просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что сособственниками, привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков, в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено возражений относительно требований истца, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку спорный земельный участок неделим, а находящиеся на нем здания принадлежат нескольким собственникам, обязательным условием приобретения земельного участка в долевую собственность является обязательное согласие каждого из сособственников.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их жилой дом, а также три дома ответчиков расположены на едином земельном участке, просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что сособственниками, привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков, в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено возражений относительно требований истца, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку спорный земельный участок неделим, а находящиеся на нем здания принадлежат нескольким собственникам, обязательным условием приобретения земельного участка в долевую собственность является обязательное согласие каждого из сособственников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если привлечение соответчика производится после возбуждения гражданского дела, то в зависимости от того, на какой стадии происходит соучастие (на стадии подготовки или рассмотрения дела), установленные законом сроки для подготовки и рассмотрения дела начинают течь заново.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если привлечение соответчика производится после возбуждения гражданского дела, то в зависимости от того, на какой стадии происходит соучастие (на стадии подготовки или рассмотрения дела), установленные законом сроки для подготовки и рассмотрения дела начинают течь заново.
Статья: К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)<21> Т.Г. Бондарь указывает: "Полномочия суда первой инстанции на подготовительной стадии гражданского процесса заключаются в совершении необходимых процессуальных действий, направленных на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, создание условий, обеспечивающих правильное и своевременное рассмотрение и разрешение возникшего материально-правового спора, осуществление судейского руководства действиями сторон, оказание им необходимого содействия в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, а также в содействии примирению сторон". См.: Бондарь Т.Г. Полномочия суда первой инстанции по решению вопроса о вступлении в гражданское дело соответчиков, привлечении к участию в деле третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 19 - 23.
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)<21> Т.Г. Бондарь указывает: "Полномочия суда первой инстанции на подготовительной стадии гражданского процесса заключаются в совершении необходимых процессуальных действий, направленных на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, создание условий, обеспечивающих правильное и своевременное рассмотрение и разрешение возникшего материально-правового спора, осуществление судейского руководства действиями сторон, оказание им необходимого содействия в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, а также в содействии примирению сторон". См.: Бондарь Т.Г. Полномочия суда первой инстанции по решению вопроса о вступлении в гражданское дело соответчиков, привлечении к участию в деле третьих лиц, лиц, содействующих правосудию, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 19 - 23.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Судебная коллегия также обратила внимание на то, что в нарушение положений абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судом первой инстанции не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в соответствии с Положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1038, и Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию переданных субъектам Российской Федерации полномочий по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, а также органом, на который возложена функция по контролю за реализацией субъектами Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем указанной категории граждан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Судебная коллегия также обратила внимание на то, что в нарушение положений абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судом первой инстанции не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в соответствии с Положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1038, и Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию переданных субъектам Российской Федерации полномочий по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, а также органом, на который возложена функция по контролю за реализацией субъектами Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем указанной категории граждан.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д. - бывший руководитель дополнительного офиса Банка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д. - бывший руководитель дополнительного офиса Банка.