Обеспечение доказательств апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение доказательств апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль суда при определении состава и суммы судебных издержек
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Для другой части издержек, которую составляют осмотр на месте (ст. 78 АПК РФ), судебное обеспечение доказательств (ст. 72 АПК РФ), производство судебных экспертиз (ст. 82 АПК РФ) и ряд иных действий, требуется предварительная санкция суда. Если же в конкретном деле такое действие должно быть совершено в силу закона, оно совершается в обязательном порядке. Например, к таким обязательным издержкам относятся расходы юридического лица на уведомления о корпоративном споре в соответствии со ст. 106 АПК РФ.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Для другой части издержек, которую составляют осмотр на месте (ст. 78 АПК РФ), судебное обеспечение доказательств (ст. 72 АПК РФ), производство судебных экспертиз (ст. 82 АПК РФ) и ряд иных действий, требуется предварительная санкция суда. Если же в конкретном деле такое действие должно быть совершено в силу закона, оно совершается в обязательном порядке. Например, к таким обязательным издержкам относятся расходы юридического лица на уведомления о корпоративном споре в соответствии со ст. 106 АПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непосредственность исследования доказательств судом, который рассматривает дело, важна для формирования внутреннего убеждения при оценке отдельных доказательств (их относимости, допустимости, достоверности и достаточности), а также при оценке всех доказательств по делу при вынесении судебного решения. Процессуальное законодательство знает два случая получения доказательств в нарушение непосредственности исследования доказательств: судебное поручение и обеспечение доказательства. КАС РФ не предусматривает обеспечение доказательств в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, но допускает судебное поручение. Суд, выполняющий поручение, проводит необходимые процессуальные действия, фиксируя их в протоколе. Суд, рассматривающий дело, оперирует лишь протоколом по исследованию данного доказательства, т.е. вынужден опосредованно исследовать доказательство, что снижает доказательственную силу получаемой информации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Непосредственность исследования доказательств судом, который рассматривает дело, важна для формирования внутреннего убеждения при оценке отдельных доказательств (их относимости, допустимости, достоверности и достаточности), а также при оценке всех доказательств по делу при вынесении судебного решения. Процессуальное законодательство знает два случая получения доказательств в нарушение непосредственности исследования доказательств: судебное поручение и обеспечение доказательства. КАС РФ не предусматривает обеспечение доказательств в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, но допускает судебное поручение. Суд, выполняющий поручение, проводит необходимые процессуальные действия, фиксируя их в протоколе. Суд, рассматривающий дело, оперирует лишь протоколом по исследованию данного доказательства, т.е. вынужден опосредованно исследовать доказательство, что снижает доказательственную силу получаемой информации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"По смыслу статьи 92 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, невозможности исполнения судебного акта, о возможности причинения заявителю значительного ущерба лежит на заявителе."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ"Следовательно, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, арбитражный суд по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также определяет, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 72. Обеспечение доказательств
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 72. Обеспечение доказательств
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В АПК РФ 1992 г. <58> в гл. VI "Доказательства" две статьи были посвящены обеспечению доказательств. Положения АПК РФ 1992 г. воспроизводили нормы ГПК РСФСР 1964 г. в части определения общего порядка инициирования обеспечения доказательств и оснований обеспечения. Оригинальным на фоне положений ГПК РСФСР был закрепленный в АПК РФ примерный набор действий суда, направленных на обеспечение доказательств: проведение повторной проверки качества продукции (товаров), истребование документов и принятие других мер для обеспечения доказательств.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В АПК РФ 1992 г. <58> в гл. VI "Доказательства" две статьи были посвящены обеспечению доказательств. Положения АПК РФ 1992 г. воспроизводили нормы ГПК РСФСР 1964 г. в части определения общего порядка инициирования обеспечения доказательств и оснований обеспечения. Оригинальным на фоне положений ГПК РСФСР был закрепленный в АПК РФ примерный набор действий суда, направленных на обеспечение доказательств: проведение повторной проверки качества продукции (товаров), истребование документов и принятие других мер для обеспечения доказательств.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право просить суд об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- право просить суд об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ);
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);