Скриншот допустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Скриншот допустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Иными словами, скриншот является допустимым доказательством при соблюдении следующих условий:
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Иными словами, скриншот является допустимым доказательством при соблюдении следующих условий:
Статья: Об электронном скриншоте как доказательстве в цивилистическом процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)Из абзаца второго п. 55 Постановления Пленума ВС РФ О применении части четвертой ГК РФ <11> следует, что "допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот)". Скриншот является допустимым доказательством, если распечатан, заверен лицами, участвующими в деле, при этом указан адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время ее получения.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)Из абзаца второго п. 55 Постановления Пленума ВС РФ О применении части четвертой ГК РФ <11> следует, что "допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот)". Скриншот является допустимым доказательством, если распечатан, заверен лицами, участвующими в деле, при этом указан адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время ее получения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Приведенный в кассационной жалобе довод о недопустимости представленных в материалы обособленного спора доказательств (скриншотов), мотивированный ссылкой на правовую позицию высшей судебной инстанции, приведенную в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления от 23.04.2019 N 10) согласно которой допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с указанной правовой позицией при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Представленные в материалы дела распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку содержат указание адреса интернет-страниц, с которых сделана распечатка, а также времени их получений (в правом верхнем углу скриншотов).
Статья: В каком случае переписка с контрагентом может выступить доказательством
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Подтверждением такой переписки являются скриншоты - снимки экранов переписки. Чтобы суд признал скриншот допустимым доказательством, необходимо оформить его надлежащим образом.
(Высоцкая К., Шумилина Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Подтверждением такой переписки являются скриншоты - снимки экранов переписки. Чтобы суд признал скриншот допустимым доказательством, необходимо оформить его надлежащим образом.
Статья: К вопросу о сложностях в деятельности работников консульских учреждений в условиях "дипломатических войн", цифровизации и расширении функционала
(Колябин А.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 4)Постепенное расширение полномочий консульских должностных лиц в сфере нотариальной деятельности приветствуется, однако, по сравнению с нотариусами, компетенция консульских должностных лиц загранучреждений в сфере нотариата очень ограниченна. Они вправе совершать лишь некоторые нотариальные действия, среди которых удостоверение сделок (в том числе доверенностей, завещаний), но с определенными ограничениями, свидетельствование подлинности подписи на документах, свидетельствование верности копий документов и др. Однако современные реалии требуют совершенствования законодательства в этой сфере. Например, в настоящее время одной из законодательных новелл, в процессуальном аспекте инициатором которой стал Верховный суд, является признание скриншотов допустимыми доказательствами. Но, для того чтобы электронная информация могла использоваться в судах, она должна быть надлежащим образом собрана, защищена и, само собой разумеется, удостоверена нотариусом. Помимо содержания, нотариус также может подтвердить другие данные, например, контактную информацию сторон. Тот же алгоритм применяется к переписке в социальных сетях и мессенджерах - она должна быть распечатана и заверена нотариально. Именно по этому направлению можно дополнить функционал нотариусов загранучреждений, тем более очень остро стоит вопрос о сроках представления документов на бумажном носителе из-за границы в Россию.
(Колябин А.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 4)Постепенное расширение полномочий консульских должностных лиц в сфере нотариальной деятельности приветствуется, однако, по сравнению с нотариусами, компетенция консульских должностных лиц загранучреждений в сфере нотариата очень ограниченна. Они вправе совершать лишь некоторые нотариальные действия, среди которых удостоверение сделок (в том числе доверенностей, завещаний), но с определенными ограничениями, свидетельствование подлинности подписи на документах, свидетельствование верности копий документов и др. Однако современные реалии требуют совершенствования законодательства в этой сфере. Например, в настоящее время одной из законодательных новелл, в процессуальном аспекте инициатором которой стал Верховный суд, является признание скриншотов допустимыми доказательствами. Но, для того чтобы электронная информация могла использоваться в судах, она должна быть надлежащим образом собрана, защищена и, само собой разумеется, удостоверена нотариусом. Помимо содержания, нотариус также может подтвердить другие данные, например, контактную информацию сторон. Тот же алгоритм применяется к переписке в социальных сетях и мессенджерах - она должна быть распечатана и заверена нотариально. Именно по этому направлению можно дополнить функционал нотариусов загранучреждений, тем более очень остро стоит вопрос о сроках представления документов на бумажном носителе из-за границы в Россию.