Обеспечение доказательств в сети Интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение доказательств в сети Интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)Наиболее часто нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет используется в случаях:
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)Наиболее часто нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет используется в случаях:
Статья: Нотариальная практика обеспечения доказательств в условиях правовой неопределенности
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 4)Ключевые слова: обеспечение доказательств, нотариат, нотариальные действия, электронные доказательства, правовые пробелы, цифровизация, обеспечение доказательств в сети Интернет, осмотр доказательств, нотариальный протокол, социальные сети, аудиосообщения, извещение заинтересованных лиц.
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 4)Ключевые слова: обеспечение доказательств, нотариат, нотариальные действия, электронные доказательства, правовые пробелы, цифровизация, обеспечение доказательств в сети Интернет, осмотр доказательств, нотариальный протокол, социальные сети, аудиосообщения, извещение заинтересованных лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Нотариальные действия, совершаемые нотариусами" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"При этом осмотр интернет-страниц в рамках обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст. ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91."
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 10.06.2026)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Таким образом, осмотр электронных доказательств по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, в порядке ст. 78, 79 АПК РФ, ст. 74 КАС РФ и ст. 75 ГПК РФ и обеспечение доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ являются способами судебного обеспечения сведений в сети Интернет. Обеспечение доказательств в сети Интернет по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, постепенно заменяет классическое обеспечение по правилам ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ, которое представляется менее эффективным. Полагаем, что в административном судопроизводстве возможность обеспечения доказательств посредством осмотра, предусмотренного ст. 74 КАС РФ, имеет особое значение. Кроме того, в целях повышения эффективности механизма обеспечения доказательств необходима корректировка положений ст. 72 АПК РФ, допускающей на данный момент производство обеспечения доказательств только судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Таким образом, осмотр электронных доказательств по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, в порядке ст. 78, 79 АПК РФ, ст. 74 КАС РФ и ст. 75 ГПК РФ и обеспечение доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ являются способами судебного обеспечения сведений в сети Интернет. Обеспечение доказательств в сети Интернет по правилам осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, постепенно заменяет классическое обеспечение по правилам ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ, которое представляется менее эффективным. Полагаем, что в административном судопроизводстве возможность обеспечения доказательств посредством осмотра, предусмотренного ст. 74 КАС РФ, имеет особое значение. Кроме того, в целях повышения эффективности механизма обеспечения доказательств необходима корректировка положений ст. 72 АПК РФ, допускающей на данный момент производство обеспечения доказательств только судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., напр.: Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. N 3. С. 69 - 72; Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. 2012. N 7. С. 35 - 41; Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 42 - 45; Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. 2011. N 9. С. 51 - 53; Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. С. 85 - 98; Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. 2009. N 7. С. 223 - 224.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., напр.: Андрющенко Е.С. Интернет-отношения: понятие и классификация // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. N 3. С. 69 - 72; Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. 2012. N 7. С. 35 - 41; Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 42 - 45; Митрофанова М.А. Обеспечение электронных доказательств в арбитражном процессе // Закон и право. 2011. N 9. С. 51 - 53; Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12. С. 85 - 98; Солодилов А.В., Сметанников А.Е. Особенности судебного разбирательства с использованием видео-конференц-связи // Закон. 2009. N 7. С. 223 - 224.
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 2.12 Методических рекомендаций к случаям, не терпящим отлагательства, относится в том числе обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), т.к. размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (Письмо ФНП от 13.01.2012 N 12/06-12, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 2.12 Методических рекомендаций к случаям, не терпящим отлагательства, относится в том числе обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), т.к. размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (Письмо ФНП от 13.01.2012 N 12/06-12, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Статья: Правовое значение нотариального акта
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)<5> См.: Обеспечение интернет-доказательств: судебная практика и рекомендации ФНП. URL: https://www.garant.ru/news/1544385/ (дата обращения: 03.09.2023).
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)<5> См.: Обеспечение интернет-доказательств: судебная практика и рекомендации ФНП. URL: https://www.garant.ru/news/1544385/ (дата обращения: 03.09.2023).
Статья: Киберделикт, совершенный посредством применения смарт-контракта: проблемы нотариального обеспечения доказательств
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
(Подузова Е.Б.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Считаем, что с целью реализации юрисдикционной процедуры привлечения киберинтервента к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт киберинтервенции и ее последствия (имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне). Для достижения поставленной цели, как представляется, необходимо прибегнуть к совершению такого нотариального действия, как обеспечение доказательств. Известно, что в судебной практике в качестве допустимых доказательств признается нотариальный протокол осмотра страниц сайтов в сети Интернет <7>. На основании вышеизложенного полагаем, что для совершения нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет необходимо определить предмет нотариального обеспечения (сведения о фактах, закрепленных в цифровой среде). С этой целью рассмотрим подробнее правовую природу и конститутивные признаки смарт-контракта.
Статья: Как с помощью ЭП крадут жилье и бизнес
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Для совершения удаленных нотариальных действий клиент может подать заявление через Интернет. Обязательное условие для их получения - наличие усиленной ЭЦП. Всего доступны 13 услуг, включая получение выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обеспечение доказательства в Интернете, свидетельствование верности перевода, внесение денег на депозит нотариуса.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Для совершения удаленных нотариальных действий клиент может подать заявление через Интернет. Обязательное условие для их получения - наличие усиленной ЭЦП. Всего доступны 13 услуг, включая получение выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обеспечение доказательства в Интернете, свидетельствование верности перевода, внесение денег на депозит нотариуса.
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)- обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), так как размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)- обеспечение доказательств в сети Интернет (осмотр сайта), так как размещенная там информация может быть уничтожена либо модифицирована в любой момент (письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").