Оплата свидетеля по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата свидетеля по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация автомобилей, находящихся в общей собственности
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В частности, пункт "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ expressis verbis указывает на конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому. Слово "принадлежащий" не обязательно ограничивается формальной принадлежностью, что прямо предполагается в том числе пунктом 3.2 Постановления Пленума ВС N 17. Поэтому если из исследованных доказательств по делу будет установлено, что фактически автомобиль был приобретен полностью на денежные средства, принадлежащие обвиняемому, и лишь номинально был зарегистрирован на иное лицо (сожителя, родственника и т.п.), то его конфискация допустима (как, например, в делах Т., М., приведенных выше) и прибегать здесь к конструкции общей совместной собственности нет никакой нужды. Именно в таком ключе построена логика рассуждений высшей судебной инстанции в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2025 г. по делу N 89-УД25-7-К7: "В судебном заседании осужденный пояснил, что приобрел автомобиль за кредитные средства, оформил его на брата, а затем на Н. с целью освободить брата от уплаты налога, расходы на ремонт автомобиля они несут совместно. Свидетель Н. в суде дала аналогичные показания, при этом поясняла, что автомобиль является общим с К. имуществом, совместно несут расходы на его ремонт и техническое обслуживание, ведут совместное хозяйство. Кроме того, как правильно указано в приговоре суда первой инстанции, о регулярном использовании данного автомобиля осужденным свидетельствуют также факты неоднократного совершения с использованием данного автомобиля административных правонарушений и преступлений. Указанные доказательства опровергают утверждение Н. в заседании суда кассационной инстанции, что автомобиль был приобретен исключительно ею в период предыдущего брака. Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что фактически автомобиль находился в пользовании осужденного".
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В частности, пункт "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ expressis verbis указывает на конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому. Слово "принадлежащий" не обязательно ограничивается формальной принадлежностью, что прямо предполагается в том числе пунктом 3.2 Постановления Пленума ВС N 17. Поэтому если из исследованных доказательств по делу будет установлено, что фактически автомобиль был приобретен полностью на денежные средства, принадлежащие обвиняемому, и лишь номинально был зарегистрирован на иное лицо (сожителя, родственника и т.п.), то его конфискация допустима (как, например, в делах Т., М., приведенных выше) и прибегать здесь к конструкции общей совместной собственности нет никакой нужды. Именно в таком ключе построена логика рассуждений высшей судебной инстанции в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2025 г. по делу N 89-УД25-7-К7: "В судебном заседании осужденный пояснил, что приобрел автомобиль за кредитные средства, оформил его на брата, а затем на Н. с целью освободить брата от уплаты налога, расходы на ремонт автомобиля они несут совместно. Свидетель Н. в суде дала аналогичные показания, при этом поясняла, что автомобиль является общим с К. имуществом, совместно несут расходы на его ремонт и техническое обслуживание, ведут совместное хозяйство. Кроме того, как правильно указано в приговоре суда первой инстанции, о регулярном использовании данного автомобиля осужденным свидетельствуют также факты неоднократного совершения с использованием данного автомобиля административных правонарушений и преступлений. Указанные доказательства опровергают утверждение Н. в заседании суда кассационной инстанции, что автомобиль был приобретен исключительно ею в период предыдущего брака. Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что фактически автомобиль находился в пользовании осужденного".
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Типичным примером является Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." <5>. Поскольку процессуальные издержки (например, расходы на проезд и проживание свидетелей, оплата труда переводчика, эксперта, адвоката) могут возникать на любой стадии производства по делу, от проверки сообщения о преступлении до кассационного обжалования, данный акт имеет универсальный, сквозной характер.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Типичным примером является Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." <5>. Поскольку процессуальные издержки (например, расходы на проезд и проживание свидетелей, оплата труда переводчика, эксперта, адвоката) могут возникать на любой стадии производства по делу, от проверки сообщения о преступлении до кассационного обжалования, данный акт имеет универсальный, сквозной характер.
Судебная практика
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.10.2023 N 33-2849/2023 (УИД 67RS0021-01-2021-000057-33)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования должника: 2) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки фактически не исполнялись, о чем истцу по встречному иску стало известно при ознакомлении с материалами дела, срок исковой давности по встречным требованиям не пропущен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Согласно данным им в ходе допроса по уголовному делу N 11701660001000516 в качестве свидетеля показаний, чистый доход М. на тот период составлял 30000 - 50000 рублей ежемесячно, который тратился им на закупку нового товара в магазин, продукты питания и другие расходы. Также, в 2013 году им был приобретен в кредит автомобиль Тойота Прадо на сумму более 2000000 рублей, сроком 5 лет. Ежемесячный платеж за автокредит оставлял примерно 20000 рублей. В 2013-2014 годах у него начались проблемы с бизнесом в связи с нерентабельностью, и он закрыл магазин, решил продать автомашину и закрыть автокредит. С этой целью он в 2013-2014 году подал объявление о продаже машины, которую сразу же купили. С этих денег он рассчитался за кредит, лишних денежных средств у него не осталось. После закрытия магазина другого дохода у него не было, он работал в такси, осуществлял перевозки в различных компаниях такси до 04.09.2020 с ежемесячным доходом 15000-25000 рублей. С А.В. он знаком с 2010 года, знал ее отца ФИО10, а также А.Р., который в 2015 году обратился к нему с вопросом "перезанять" денег, пока он брал ипотеку на приобретение жилого дома у ФИО10 А.Р. предложил дать ему денег в долг. При этом продавец оформит на него дом, который А.Р. хотел купить, с условием последующего выкупа. А.Р. сказал, что оформляет ипотеку, и когда ему дадут деньги, то он возвратит ему долг. По договору купли-продажи от 04.07.2015 денежные средства были переданы им в размере 2000000 рублей либо ФИО10, либо А.Р. Объекты недвижимости были приняты им формально, он ими не пользовался. Видел этот дом со стороны, когда ездил на рыбалку. Дом был не достроен, в нем жить было нельзя. Он понимал, что этот дом и участок в течение 1-2 месяцев он должен будет передать А.Р., когда тот отдаст ему долг. В июле 2015 А.Р. оформил ипотеку в АО "Россельхозбанке", после чего передал ему деньги в сумме 2000000 рублей (т. 7 л.д. 70-72).
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования должника: 2) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки фактически не исполнялись, о чем истцу по встречному иску стало известно при ознакомлении с материалами дела, срок исковой давности по встречным требованиям не пропущен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Согласно данным им в ходе допроса по уголовному делу N 11701660001000516 в качестве свидетеля показаний, чистый доход М. на тот период составлял 30000 - 50000 рублей ежемесячно, который тратился им на закупку нового товара в магазин, продукты питания и другие расходы. Также, в 2013 году им был приобретен в кредит автомобиль Тойота Прадо на сумму более 2000000 рублей, сроком 5 лет. Ежемесячный платеж за автокредит оставлял примерно 20000 рублей. В 2013-2014 годах у него начались проблемы с бизнесом в связи с нерентабельностью, и он закрыл магазин, решил продать автомашину и закрыть автокредит. С этой целью он в 2013-2014 году подал объявление о продаже машины, которую сразу же купили. С этих денег он рассчитался за кредит, лишних денежных средств у него не осталось. После закрытия магазина другого дохода у него не было, он работал в такси, осуществлял перевозки в различных компаниях такси до 04.09.2020 с ежемесячным доходом 15000-25000 рублей. С А.В. он знаком с 2010 года, знал ее отца ФИО10, а также А.Р., который в 2015 году обратился к нему с вопросом "перезанять" денег, пока он брал ипотеку на приобретение жилого дома у ФИО10 А.Р. предложил дать ему денег в долг. При этом продавец оформит на него дом, который А.Р. хотел купить, с условием последующего выкупа. А.Р. сказал, что оформляет ипотеку, и когда ему дадут деньги, то он возвратит ему долг. По договору купли-продажи от 04.07.2015 денежные средства были переданы им в размере 2000000 рублей либо ФИО10, либо А.Р. Объекты недвижимости были приняты им формально, он ими не пользовался. Видел этот дом со стороны, когда ездил на рыбалку. Дом был не достроен, в нем жить было нельзя. Он понимал, что этот дом и участок в течение 1-2 месяцев он должен будет передать А.Р., когда тот отдаст ему долг. В июле 2015 А.Р. оформил ипотеку в АО "Россельхозбанке", после чего передал ему деньги в сумме 2000000 рублей (т. 7 л.д. 70-72).
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2023 N 88а-12208/2023 по делу N 2а-4076/2022 (УИД 51RS0002-01-2022-002722-57)
Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обстоятельства: Факт отбытия лица наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для автоматического освобождения лица от уплаты задолженности по страховым взносам и пеням.
Решение: Удовлетворено.То, что Э.В. обращался с заявлением по факту совершения мошеннических действий при регистрации на его имя индивидуального предпринимателя, наличие постановления участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по г. Мурманску от 1 октября 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, а также факт оплаты им госпошлины в 2009 г. за обращение в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя (при отсутствии данных о том, что такое заявление в налоговый орган поступало и разрешено в установленном порядке - л.д. 122), показания свидетеля Э.Н., иные представленные по делу доказательства, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения его уплаты задолженности по страховым взносам и пени в силу правовых позиций, закрепленных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. N 164-О, от 12 мая 2005 г. N 211-О.
Категория спора: Страховые взносы.
Требование органа: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обстоятельства: Факт отбытия лица наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для автоматического освобождения лица от уплаты задолженности по страховым взносам и пеням.
Решение: Удовлетворено.То, что Э.В. обращался с заявлением по факту совершения мошеннических действий при регистрации на его имя индивидуального предпринимателя, наличие постановления участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по г. Мурманску от 1 октября 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, а также факт оплаты им госпошлины в 2009 г. за обращение в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя (при отсутствии данных о том, что такое заявление в налоговый орган поступало и разрешено в установленном порядке - л.д. 122), показания свидетеля Э.Н., иные представленные по делу доказательства, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения его уплаты задолженности по страховым взносам и пени в силу правовых позиций, закрепленных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. N 164-О, от 12 мая 2005 г. N 211-О.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")б) порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов, выплат денежных сумм переводчикам, а также порядок выплат денежных сумм свидетелям и возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов в связи с рассмотрением:
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")б) порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов, выплат денежных сумм переводчикам, а также порядок выплат денежных сумм свидетелям и возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов в связи с рассмотрением:
Федеральный закон от 28.11.2025 N 426-ФЗ
(с изм. от 26.06.2026)
"О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"Комплекс процессных мероприятий "Реализация Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"
(с изм. от 26.06.2026)
"О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"Комплекс процессных мероприятий "Реализация Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок выплат денежных сумм свидетелям, специалистам, экспертам и переводчикам установлен ГПК РФ и Постановлением Правительства РФ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации <2>. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок выплат денежных сумм свидетелям, специалистам, экспертам и переводчикам установлен ГПК РФ и Постановлением Правительства РФ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации <2>. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими:
Вопрос: Должна ли организация оплачивать и как отразить в табеле учета рабочего времени день отсутствия работника на работе, если работник вызван следователем в качестве свидетеля по уголовному делу?
(Консультация эксперта, 2026)Должна ли организация оплачивать и как отразить в табеле учета рабочего времени день отсутствия работника на работе, если работник вызван следователем в качестве свидетеля по уголовному делу?
(Консультация эксперта, 2026)Должна ли организация оплачивать и как отразить в табеле учета рабочего времени день отсутствия работника на работе, если работник вызван следователем в качестве свидетеля по уголовному делу?
Статья: Материальные гарантии потерпевшего, в отношении которого принято решение об осуществлении государственной защиты
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Вторая мера материальной поддержки в виде компенсации родственникам потерпевшего в размере 100 тыс. рублей предусмотрена в том случае, когда результатом участия в уголовном деле явилась гибель защищаемого потерпевшего (Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты".
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Вторая мера материальной поддержки в виде компенсации родственникам потерпевшего в размере 100 тыс. рублей предусмотрена в том случае, когда результатом участия в уголовном деле явилась гибель защищаемого потерпевшего (Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты".
Статья: Некоторые вопросы начального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере государственных закупок
(Вениаминов А.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Сбор исходной информации по уголовным делам о преступлениях в сфере закупок осуществляется путем обнаружения и изъятия государственных контрактов, аукционной документации, технического задания, локальных смет, платежных документов и их осмотров, допросов подозреваемых, свидетелей из числа участников контрактной системы, из содержания которых следствие может извлечь сведения о сторонах договорных отношений, порядке и механизме формирования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), процедуре торгов, определении их победителя, обязательствах сторон и порядке их исполнения.
(Вениаминов А.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Сбор исходной информации по уголовным делам о преступлениях в сфере закупок осуществляется путем обнаружения и изъятия государственных контрактов, аукционной документации, технического задания, локальных смет, платежных документов и их осмотров, допросов подозреваемых, свидетелей из числа участников контрактной системы, из содержания которых следствие может извлечь сведения о сторонах договорных отношений, порядке и механизме формирования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), процедуре торгов, определении их победителя, обязательствах сторон и порядке их исполнения.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения могут затрагивать интересы не только участников уголовного процесса. При осмотре места происшествия при дорожно-транспортном происшествии может быть перекрыта трасса. Невозможность по таковой движения, несомненно, затрагивает интересы водителей, которые из-за этого опаздывают на работу, вынуждены ехать в объезд и, соответственно, расходовать больше бензина и др. За лицом, вызываемым в качестве свидетеля, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к следователю (дознавателю и др.) или в суд. Между тем, когда лицо работает на частном предприятии, такими выплатами затрагиваются интересы владельца этого предприятия. Однако ни водитель, ни хозяин частного предприятия из-за этого не становятся участниками производства по уголовному делу. Подобные примеры, указывающие на несостоятельность утверждений Г.П. Химичевой, можно было бы и продолжить.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения могут затрагивать интересы не только участников уголовного процесса. При осмотре места происшествия при дорожно-транспортном происшествии может быть перекрыта трасса. Невозможность по таковой движения, несомненно, затрагивает интересы водителей, которые из-за этого опаздывают на работу, вынуждены ехать в объезд и, соответственно, расходовать больше бензина и др. За лицом, вызываемым в качестве свидетеля, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к следователю (дознавателю и др.) или в суд. Между тем, когда лицо работает на частном предприятии, такими выплатами затрагиваются интересы владельца этого предприятия. Однако ни водитель, ни хозяин частного предприятия из-за этого не становятся участниками производства по уголовному делу. Подобные примеры, указывающие на несостоятельность утверждений Г.П. Химичевой, можно было бы и продолжить.
Готовое решение: Что такое компенсационные выплаты и какие они бывают
(КонсультантПлюс, 2026)К числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
(КонсультантПлюс, 2026)К числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Третье лицо в рамках вышеуказанного уголовного дела выступает в качестве свидетеля в связи с тем, что для получения лицензии она была вынуждена заключить договор на оказание услуг от 25.06.2018 и заплатить за оказание услуг по договору 130 000 рублей.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Третье лицо в рамках вышеуказанного уголовного дела выступает в качестве свидетеля в связи с тем, что для получения лицензии она была вынуждена заключить договор на оказание услуг от 25.06.2018 и заплатить за оказание услуг по договору 130 000 рублей.
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Несмотря на то что преступность все чаще становится цифровой <7>, любые доказательства в рамках уголовного судопроизводства должны быть отражены в первую очередь "на бумаге". Вероятно, в обозримом будущем правоприменительная практика будет больше опираться на электронные доказательства, но для этого нужно в принципе разобраться, с чем мы имеем дело, а именно с криптовалютными преступлениями. Установление конкретного лица, совершившего транзакцию в криптовалюте, - сложный процесс. То есть, по сути, мы можем точно установить только факт совершения такой оплаты, и доказательством этому является запись в блокчейне, имеющая абсолютно "преюдициальное" значение. В свою очередь, доказать, что к этому причастно конкретное физическое лицо при отсутствии свидетельских показаний, можно лишь теоретически (предположительно). И вот тут кроется самая основная на сегодняшний день проблема борьбы с криптовалютной преступностью. Одно дело - идентифицировать криминальное использование криптовалюты, например присвоение криптовалюты на счетах платформы для ее обмена, а другое - сформировать из этого материала уголовное дело в отношении конкретного виновного лица.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Несмотря на то что преступность все чаще становится цифровой <7>, любые доказательства в рамках уголовного судопроизводства должны быть отражены в первую очередь "на бумаге". Вероятно, в обозримом будущем правоприменительная практика будет больше опираться на электронные доказательства, но для этого нужно в принципе разобраться, с чем мы имеем дело, а именно с криптовалютными преступлениями. Установление конкретного лица, совершившего транзакцию в криптовалюте, - сложный процесс. То есть, по сути, мы можем точно установить только факт совершения такой оплаты, и доказательством этому является запись в блокчейне, имеющая абсолютно "преюдициальное" значение. В свою очередь, доказать, что к этому причастно конкретное физическое лицо при отсутствии свидетельских показаний, можно лишь теоретически (предположительно). И вот тут кроется самая основная на сегодняшний день проблема борьбы с криптовалютной преступностью. Одно дело - идентифицировать криминальное использование криптовалюты, например присвоение криптовалюты на счетах платформы для ее обмена, а другое - сформировать из этого материала уголовное дело в отношении конкретного виновного лица.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок возмещения расходов, связанных с проведением оценки объекта оценки, и выплаты денежного вознаграждения оценщику установлен также изданными на основании норм указанных законодательных актов Постановлениями Правительства РФ от 16 марта 1999 г. N 298 "О порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате свидетелям, переводчикам, специалистам, экспертам и понятым, привлекаемым для участия в производстве действий по осуществлению налогового контроля" <112>, от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда" <113>, от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (наименование в ред. Постановления Правительства РФ от 13 июня 2024 г. N 796) <114> и от 15 декабря 2012 г. N 1311 "О порядке оплаты услуг экспертов и экспертных организаций, а также возмещения расходов, понесенных ими в связи с участием в мероприятиях по контролю" <115>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок возмещения расходов, связанных с проведением оценки объекта оценки, и выплаты денежного вознаграждения оценщику установлен также изданными на основании норм указанных законодательных актов Постановлениями Правительства РФ от 16 марта 1999 г. N 298 "О порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате свидетелям, переводчикам, специалистам, экспертам и понятым, привлекаемым для участия в производстве действий по осуществлению налогового контроля" <112>, от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда" <113>, от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (наименование в ред. Постановления Правительства РФ от 13 июня 2024 г. N 796) <114> и от 15 декабря 2012 г. N 1311 "О порядке оплаты услуг экспертов и экспертных организаций, а также возмещения расходов, понесенных ими в связи с участием в мероприятиях по контролю" <115>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)29) на выплату не имеющим постоянной заработной платы свидетелям суммы, за отвлечение их от обычных занятий (ч. 2 ст. 131 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)29) на выплату не имеющим постоянной заработной платы свидетелям суммы, за отвлечение их от обычных занятий (ч. 2 ст. 131 УПК РФ);