Назначение экспертизы в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение экспертизы в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-6115/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что после выявления дефектов в выполненной работе он обращался к ответчику с претензиями, в которых требовал осуществить демонтаж установленных памятников и возвратить уплаченные по соглашению денежные средства, поскольку полагает, что отклонение ответчиком от условий соглашения является существенным, а выявленные истцом дефекты в выполненной работе неустранимы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Однако суд первой инстанции, рассматривая дело, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для их установления не создал, соответствующие вопросы на экспертизу поставлены не были, при том, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании по инициативе суда и в отсутствие сторон.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что после выявления дефектов в выполненной работе он обращался к ответчику с претензиями, в которых требовал осуществить демонтаж установленных памятников и возвратить уплаченные по соглашению денежные средства, поскольку полагает, что отклонение ответчиком от условий соглашения является существенным, а выявленные истцом дефекты в выполненной работе неустранимы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Однако суд первой инстанции, рассматривая дело, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для их установления не создал, соответствующие вопросы на экспертизу поставлены не были, при том, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании по инициативе суда и в отсутствие сторон.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2021 N 77-1222/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы о необоснованном отказе в ходе предварительного следствия и судебного заседания о назначении повторной экспертизы материалов, веществ и изделий, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку оценка доказательств, разрешение вопроса о достаточности или недостаточности доказательств на предварительном следствии отнесены к полномочиям следователя (ст. ст. 17, 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ), который уполномочен в пределах его компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. При этом он вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (ст. 38 УПК РФ).
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы о необоснованном отказе в ходе предварительного следствия и судебного заседания о назначении повторной экспертизы материалов, веществ и изделий, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку оценка доказательств, разрешение вопроса о достаточности или недостаточности доказательств на предварительном следствии отнесены к полномочиям следователя (ст. ст. 17, 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ), который уполномочен в пределах его компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. При этом он вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (ст. 38 УПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ни в ГПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании. Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном. Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ни в ГПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании. Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном. Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).