Аудиозапись как доказательство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись как доказательство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Проблема была заложена в самой редакции ст. 228 ГПК РФ, устанавливающей, что "В ходе каждого судебного заседания... ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме". Из этой формулировки не совсем ясно соотношение и доказательственное значение письменного протокола и аудиопротокола. В результате может возникнуть ситуация, когда замечания на протокол судебного заседания не будут удовлетворяться со ссылкой на содержание аудиопротокола, и, наоборот, суды могут игнорировать сведения, зафиксированные при аудиопротоколировании, но не отраженные в протоколе судебного заседания, поскольку в настоящее время ст. 71 ГПК РФ признает доказательством именно письменные протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) и не содержит даже упоминания об аудиопротоколе.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Проблема была заложена в самой редакции ст. 228 ГПК РФ, устанавливающей, что "В ходе каждого судебного заседания... ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме". Из этой формулировки не совсем ясно соотношение и доказательственное значение письменного протокола и аудиопротокола. В результате может возникнуть ситуация, когда замечания на протокол судебного заседания не будут удовлетворяться со ссылкой на содержание аудиопротокола, и, наоборот, суды могут игнорировать сведения, зафиксированные при аудиопротоколировании, но не отраженные в протоколе судебного заседания, поскольку в настоящее время ст. 71 ГПК РФ признает доказательством именно письменные протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) и не содержит даже упоминания об аудиопротоколе.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)В ходе судебного разбирательства иногда используются аудио- и видеозаписи, содержащие сведения о рассматриваемом деле. Эти доказательства объединяет необходимость применения специальных технических устройств для воспроизведения информации. С помощью таких устройств можно прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"По аудиопротоколу. Отсутствие аудиозаписи само по себе не свидетельствует о существенном нарушении, если ход процесса отражен в протоколе (статья 228 ГПК РФ). Истец не доказал, что это препятствовало объективному рассмотрению дела."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, закрепленный в ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(КонсультантПлюс, 2026)...Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, закрепленный в ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"23. При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать ход проведения и результаты подготовительных действий (например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"23. При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать ход проведения и результаты подготовительных действий (например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, сообщения, материала или их фрагментов в силу ч. 1 ст. 56 ГПК лежит на редакции СМИ, главном редакторе, журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство. Доказательствами точности воспроизведения в данном случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, которые подлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПК. Однократное доказанное дословное воспроизведение фрагмента в рамках судебного заседания сохраняет силу и в случае удаления информации из первоисточника.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, сообщения, материала или их фрагментов в силу ч. 1 ст. 56 ГПК лежит на редакции СМИ, главном редакторе, журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство. Доказательствами точности воспроизведения в данном случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, которые подлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПК. Однократное доказанное дословное воспроизведение фрагмента в рамках судебного заседания сохраняет силу и в случае удаления информации из первоисточника.
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Принцип непосредственности судебного разбирательства закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, ст. 10 АПК РФ: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Принцип непосредственности судебного разбирательства закреплен в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, ст. 10 АПК РФ: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".
Статья: Актуальные вопросы противодействия фальсификации доказательств с применением технологии "дипфейк"
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Вышеуказанный способ может действительно предотвратить фальсификацию видеодоказательств, полученных из таких источников, как городские камеры видеонаблюдения. Однако в настоящее время требования к аудио- и видеодоказательствам ограничиваются обязанностью указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ). Доказательство может быть представлено суду как запись, сделанная на мобильный телефон или в качестве загруженного в Интернет видеоролика. В таких случаях не представляется возможным в условиях судебного разбирательства подтвердить достоверность сведений об источнике записи и условиях ее хранения.
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Вышеуказанный способ может действительно предотвратить фальсификацию видеодоказательств, полученных из таких источников, как городские камеры видеонаблюдения. Однако в настоящее время требования к аудио- и видеодоказательствам ограничиваются обязанностью указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ). Доказательство может быть представлено суду как запись, сделанная на мобильный телефон или в качестве загруженного в Интернет видеоролика. В таких случаях не представляется возможным в условиях судебного разбирательства подтвердить достоверность сведений об источнике записи и условиях ее хранения.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Цель доказывания в стадии судебного разбирательства совпадает с общей целью доказывания в гражданском (арбитражном) процессе и состоит в правильном и своевременном установлении фактических обстоятельств дела (Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N N 8, 9). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ в судебном заседании суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Цель доказывания в стадии судебного разбирательства совпадает с общей целью доказывания в гражданском (арбитражном) процессе и состоит в правильном и своевременном установлении фактических обстоятельств дела (Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N N 8, 9). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ в судебном заседании суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Согласно ст. 157 ГПК РФ судья непосредственно заслушивает объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, просматривает видеозаписи, прослушивает аудиозаписи. Перечень исследуемых доказательств является закрытым и появление новых доказательств, связанное с цифровизацией общества, провоцирует "приспособление" сведений, полученных из электронных источников и (или) в электронном виде, к классическим средствам доказывания.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Согласно ст. 157 ГПК РФ судья непосредственно заслушивает объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, просматривает видеозаписи, прослушивает аудиозаписи. Перечень исследуемых доказательств является закрытым и появление новых доказательств, связанное с цифровизацией общества, провоцирует "приспособление" сведений, полученных из электронных источников и (или) в электронном виде, к классическим средствам доказывания.
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Кроме того, в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ аудиозаписи являются одними из средств доказывания, которыми стороны процесса могут подтверждать обстоятельства, обосновывающие свои требования.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)Кроме того, в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ аудиозаписи являются одними из средств доказывания, которыми стороны процесса могут подтверждать обстоятельства, обосновывающие свои требования.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеозапись способна в полной мере отразить все события в судебном зале, включая поведение сторон. С.А. Кузин в проведенном диссертационном исследовании выяснил преимущества видеосвязи. Он пишет, что "видеоканал связан с более высокими показателями ясности сообщения по сравнению с аудио" <1>. Применение видеозаписи судебных заседаний выполняет и определенную воспитательную нагрузку. Ее использование возможно лишь с разрешения председательствующего судьи (ч. 7 ст. 11 АПК РФ). Данная норма обоснована тем, что использование видеоаппаратуры может помешать нормальному ходу проведения судебного заседания. Тем не менее использование такой записи в качестве средства доказывания затруднено. Часть 2 ст. 89 АПК РФ не указывает условий допустимости таких доказательств, по сравнению с нормой ст. 77 ГПК РФ, где указано, что лицами, представляющими видеозапись, должно быть сообщено суду, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Отнесение аудиозаписи и видеозаписи к отдельному источнику доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ) и одновременно к "иным документам и материалам" (ст. 89 АПК РФ) не вносит ясности. У правоприменителя возникают вопросы о том, как указанные доказательства должны быть предъявлены для изучения в арбитражный суд и будут ли они являться допустимыми.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеозапись способна в полной мере отразить все события в судебном зале, включая поведение сторон. С.А. Кузин в проведенном диссертационном исследовании выяснил преимущества видеосвязи. Он пишет, что "видеоканал связан с более высокими показателями ясности сообщения по сравнению с аудио" <1>. Применение видеозаписи судебных заседаний выполняет и определенную воспитательную нагрузку. Ее использование возможно лишь с разрешения председательствующего судьи (ч. 7 ст. 11 АПК РФ). Данная норма обоснована тем, что использование видеоаппаратуры может помешать нормальному ходу проведения судебного заседания. Тем не менее использование такой записи в качестве средства доказывания затруднено. Часть 2 ст. 89 АПК РФ не указывает условий допустимости таких доказательств, по сравнению с нормой ст. 77 ГПК РФ, где указано, что лицами, представляющими видеозапись, должно быть сообщено суду, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Отнесение аудиозаписи и видеозаписи к отдельному источнику доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ) и одновременно к "иным документам и материалам" (ст. 89 АПК РФ) не вносит ясности. У правоприменителя возникают вопросы о том, как указанные доказательства должны быть предъявлены для изучения в арбитражный суд и будут ли они являться допустимыми.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать ход проведения и результаты подготовительных действий (например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме (п. п. 22, 23 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать ход проведения и результаты подготовительных действий (например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме (п. п. 22, 23 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вернемся к российским нормам о рассмотрении дела в порядке апелляционного производства (абз. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 266, 268 АПК РФ). Их содержание на первый взгляд имеет сходство с содержанием норм немецкого и австрийского гражданских процессуальных уложений. Оговорка "на первый взгляд" объясняется наличием в ГПК и АПК правила, согласно которому суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК, ч. 4 ст. 288 АПК безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК. После этого перехода в суде апелляционной инстанции допускается предъявление новых материально-правовых требований (например, третьим лицом, ответчиком), что влечет за собой необходимость установления судом апелляционной инстанции обстоятельств путем исследования не только новых, но и любых, отвечающих требованиям ГПК, доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вернемся к российским нормам о рассмотрении дела в порядке апелляционного производства (абз. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 266, 268 АПК РФ). Их содержание на первый взгляд имеет сходство с содержанием норм немецкого и австрийского гражданских процессуальных уложений. Оговорка "на первый взгляд" объясняется наличием в ГПК и АПК правила, согласно которому суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК, ч. 4 ст. 288 АПК безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК. После этого перехода в суде апелляционной инстанции допускается предъявление новых материально-правовых требований (например, третьим лицом, ответчиком), что влечет за собой необходимость установления судом апелляционной инстанции обстоятельств путем исследования не только новых, но и любых, отвечающих требованиям ГПК, доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.