Признание доказательств по уголовному делу недопустимыми
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание доказательств по уголовному делу недопустимыми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ"Утверждение в жалобе о том, что личный досмотр осужденного был проведен в соответствии с нормами КоАП РФ, не является основанием для признания его недопустимым доказательством в рамках уголовного дела, поскольку нормами ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ сотрудникам правоохранительных органов предоставляется право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества, изымать указанные средства или вещества."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Предупреждение Ш. и З. перед допросом в суде первой инстанции об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ само по себе не может рассматриваться как существенное нарушение требований УПК РФ и не влечет признание их показаний недопустимыми доказательствами, поскольку допрос Ш., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и допрос З. осуществлены в условиях состязательного процесса, когда стороны, в том числе сторона защиты Филинкова, имели равную возможность задать им интересующие и относящиеся к предмету доказывания по делу вопросы и получить на них исчерпывающие ответы, чем они и воспользовались, а дополнительных вопросов к Ш. и З. после завершения их допроса не имелось. Таким образом, суд в полном объеме реализовал право стороны защиты Филинкова на допрос показывающих против него лиц и какого-либо нарушения данного права не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок признания доказательства недопустимым в уголовном процессе установлен ст. 88 УПК РФ и включает в себя оценку доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок признания доказательства недопустимым в уголовном процессе установлен ст. 88 УПК РФ и включает в себя оценку доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Статья: Проблемы установления категории судебного эксперта
(Надоненко О.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 5)Изучение нами практики в части вынесения постановлений о назначении экспертиз экспертам Следственного комитета РФ показало, что более половины из них было вынесено по форме назначения в государственные экспертные учреждения, т.е. на имя экспертно-криминалистического отдела (или управления). В результате по двум молекулярно-генетическим экспертизам от прокурора было получено постановление о признании доказательства по уголовному делу недопустимым и не подлежащим включению в обвинительное заключение. Как следовало из документа, основанием для этого явилось то, что следователь при вынесении постановлений о назначении судебных экспертиз экспертам, не являющимся государственными, не указал их фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие об их компетентности и надлежащей квалификации, не приобщил к материалам дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения, а также не разъяснил им права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
(Надоненко О.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 5)Изучение нами практики в части вынесения постановлений о назначении экспертиз экспертам Следственного комитета РФ показало, что более половины из них было вынесено по форме назначения в государственные экспертные учреждения, т.е. на имя экспертно-криминалистического отдела (или управления). В результате по двум молекулярно-генетическим экспертизам от прокурора было получено постановление о признании доказательства по уголовному делу недопустимым и не подлежащим включению в обвинительное заключение. Как следовало из документа, основанием для этого явилось то, что следователь при вынесении постановлений о назначении судебных экспертиз экспертам, не являющимся государственными, не указал их фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие об их компетентности и надлежащей квалификации, не приобщил к материалам дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения, а также не разъяснил им права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
(ред. от 25.12.2023)2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
(ред. от 01.06.2017)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
(ред. от 01.06.2017)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.