Наложение ареста на совместно нажитое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на совместно нажитое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано, является совместным имуществом супругов. Учитывая, что на долю супруга в общем имуществе супругов может быть обращено взыскание по заявлению кредитора, и что по общему правилу имущество делится между супругами поровну, установив, что за Башлаевым Е.Б. имущество не зарегистрировано, суд первой инстанции указал, что имущественные интересы конкурсных кредиторов могут быть обеспечены путем наложения ареста на имущество Башлаевой К.С. с целью исключения уменьшения объема имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования по заявлению о привлечении лиц к субсидиарной ответственности."
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2024 по делу N 33-12209/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-003716-33)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, который не наложил арест на счета супруги должника, денежные средства, которые относятся к совместно нажитому имуществу супругов, с них были сняты, что привело к невозможности исполнения решения суда о взыскании с должника задолженности по алиментам, поскольку иное имущество у должника отсутствует.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований, установив факт того, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в наложении ареста на совместно нажитое имущество должника, было признано незаконным двумя судебными актами, а также то, что в спорный период времени на банковских счетах супруги должника имелись денежные средства, утраченные последующем, суд фактически исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих размер убытков.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, который не наложил арест на счета супруги должника, денежные средства, которые относятся к совместно нажитому имуществу супругов, с них были сняты, что привело к невозможности исполнения решения суда о взыскании с должника задолженности по алиментам, поскольку иное имущество у должника отсутствует.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований, установив факт того, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в наложении ареста на совместно нажитое имущество должника, было признано незаконным двумя судебными актами, а также то, что в спорный период времени на банковских счетах супруги должника имелись денежные средства, утраченные последующем, суд фактически исходил из того, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих размер убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения межотраслевого терминологического единообразия при определении правового режима конфискации
(Гончарова В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<18> См.: Тетюев С.В. Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу // Судья. 2018. N 7. С. 61 - 64; Торговченков В.И. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовно-правового характера // Законность. 2023. N 2.
(Гончарова В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<18> См.: Тетюев С.В. Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу // Судья. 2018. N 7. С. 61 - 64; Торговченков В.И. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовно-правового характера // Законность. 2023. N 2.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также отказ в освобождении имущества от ареста будет правомерен, если арест был наложен на совместно нажитое имущество супругов, но раздел этого имущества в установленном порядке не произведен, доли супругов не определены, доля истца не выделена, брачный договор супругами не заключался, а доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества до момента возникновения спора о возврате просроченной задолженности, суду не представлено (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.04.2024 по делу N 33-7466/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016883-30), от 12.10.2023 N 33-42674/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также отказ в освобождении имущества от ареста будет правомерен, если арест был наложен на совместно нажитое имущество супругов, но раздел этого имущества в установленном порядке не произведен, доли супругов не определены, доля истца не выделена, брачный договор супругами не заключался, а доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества до момента возникновения спора о возврате просроченной задолженности, суду не представлено (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.04.2024 по делу N 33-7466/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-016883-30), от 12.10.2023 N 33-42674/2023).