Банкротство арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.3. Должен ли орган, наложивший арест на средства на банковском счете должника, отменять его после введения процедуры банкротства
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 858 ГК РФС даты введения процедуры банкротства арест денег на счете отменяется автоматически >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, разрешая спор в части признания торгов недействительными, суды правомерно исходили из того, что арест, наложенный в рамках уголовного дела, автоматически не снимается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом в порядке статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Наложение ареста на имущество предполагает запрет на отчуждение спорного имущества, регистрацию перехода права собственности на него, передачу имущества в залог."
Нормативные акты
Обзор: "Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за II квартал 2026 года"
(КонсультантПлюс, 2026)Арест акций должника-банкрота не обеспечит исполнение акта о субсидиарной ответственности его акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)Арест акций должника-банкрота не обеспечит исполнение акта о субсидиарной ответственности его акционеров
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)4. Наличие судебного акта о принятии в отношении имущества должника обеспечительных мер в виде ареста не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)4. Наличие судебного акта о принятии в отношении имущества должника обеспечительных мер в виде ареста не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника.
Вопрос: Конкурсный управляющий направил в банк требование о закрытии расчетного счета ООО и переводе остатка средств на основной счет, используемый для расчетов в процедуре банкротства. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что ранее постановлением следователя в рамках уголовного дела на данный счет был наложен арест?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий направил в банк требование о закрытии расчетного счета ООО и переводе остатка денежных средств на основной счет, используемый для проведения расчетов в процедуре банкротства. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что ранее постановлением следователя в рамках возбужденного уголовного дела на данный расчетный счет общества был наложен арест?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий направил в банк требование о закрытии расчетного счета ООО и переводе остатка денежных средств на основной счет, используемый для проведения расчетов в процедуре банкротства. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что ранее постановлением следователя в рамках возбужденного уголовного дела на данный расчетный счет общества был наложен арест?
Готовое решение: Какие обеспечительные меры принимают налоговые органы
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас признают несостоятельным (банкротом), арест также снимут (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). В отношении имущества, регистрируемого в ЕГРН, налоговый орган по истечении срока, установленного п. 2.1 ст. 73 НК РФ, направляет уведомление о возникновении залога, который подлежит регистрации в ЕГРН (Письмо Росреестра от 17.06.2020 N 14-5323-ГЕ/20 вместе с Письмом ФНС России от 05.06.2020N КЧ-4-18/9327@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас признают несостоятельным (банкротом), арест также снимут (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). В отношении имущества, регистрируемого в ЕГРН, налоговый орган по истечении срока, установленного п. 2.1 ст. 73 НК РФ, направляет уведомление о возникновении залога, который подлежит регистрации в ЕГРН (Письмо Росреестра от 17.06.2020 N 14-5323-ГЕ/20 вместе с Письмом ФНС России от 05.06.2020N КЧ-4-18/9327@).
"Налогообложение при банкротстве в государствах БРИКС: монография"
(том 5)
(Извеков С.С.)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2025)§ 1. Налоговый арест и налоговый залог
(том 5)
(Извеков С.С.)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2025)§ 1. Налоговый арест и налоговый залог
Статья: Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Условия снятия уголовного ареста на имущество
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Условия снятия уголовного ареста на имущество
Статья: Банкротство - дело государственное
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)1. Пример заразителен. Нетрудно предположить, что нормы, аналогичные п. 2.1 ст. 73 НК РФ, вскоре появятся в иных отраслях публичного права. Зачем спорить о порядке снятия в делах о банкротстве арестов с имущества, когда можно внести поправку, которая трансформирует аресты, наложенные в уголовном и даже гражданском процессах, в залог на основании закона (ординарный залог)? Права частноправовых залоговых кредиторов, возможно, пострадают при последующем залоге не очень существенно, а вот шансы иных кредиторов на удовлетворение требований будут заведомо стремиться к нулю. Впрочем, как показало одно из дел, связанных с арестом имущества, взыскание уголовного штрафа в казну может происходить во внеочередном порядке как текущее требование - даже залог не нужен. Арестованное имущество может вообще не включаться в конкурсную массу <11>.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 12)1. Пример заразителен. Нетрудно предположить, что нормы, аналогичные п. 2.1 ст. 73 НК РФ, вскоре появятся в иных отраслях публичного права. Зачем спорить о порядке снятия в делах о банкротстве арестов с имущества, когда можно внести поправку, которая трансформирует аресты, наложенные в уголовном и даже гражданском процессах, в залог на основании закона (ординарный залог)? Права частноправовых залоговых кредиторов, возможно, пострадают при последующем залоге не очень существенно, а вот шансы иных кредиторов на удовлетворение требований будут заведомо стремиться к нулю. Впрочем, как показало одно из дел, связанных с арестом имущества, взыскание уголовного штрафа в казну может происходить во внеочередном порядке как текущее требование - даже залог не нужен. Арестованное имущество может вообще не включаться в конкурсную массу <11>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Статья: Постановление КС РФ от 17 декабря 2025 года N 46-П об аресте имущества и банкротстве: взгляд уголовного юриста
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 3
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 3
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Во-вторых, определенным образом очерчены границы использования цифровых прав в гражданском обороте. С одной стороны, прямо указано, что цифровые права - это имущество. Следовательно, сделки по поводу цифровых активов допустимы, возможно наследование таких объектов, они могут поступить в конкурсную массу при несостоятельности (банкротстве), на них может быть наложен арест и т.п. С другой стороны, закон признает цифровыми правами не любые цифровые активы, а только такие, которые отвечают установленным законом правилам.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Во-вторых, определенным образом очерчены границы использования цифровых прав в гражданском обороте. С одной стороны, прямо указано, что цифровые права - это имущество. Следовательно, сделки по поводу цифровых активов допустимы, возможно наследование таких объектов, они могут поступить в конкурсную массу при несостоятельности (банкротстве), на них может быть наложен арест и т.п. С другой стороны, закон признает цифровыми правами не любые цифровые активы, а только такие, которые отвечают установленным законом правилам.
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12