Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на автомобиль в рамках уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 N 16АП-3160/2024 по делу N А63-15191/2021
Требование: Об отмене определения об истребовании имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие ареста на транспортное средство, наложенного в рамках уголовного дела в пользу потерпевших, является условием невозможности реализации арестованного имущества в рамках процедур банкротства Бегларяна А.Р., но не является препятствием к осуществлению финансовым управляющим контроля за порядком пользования таким имуществом.
Требование: Об отмене определения об истребовании имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие ареста на транспортное средство, наложенного в рамках уголовного дела в пользу потерпевших, является условием невозможности реализации арестованного имущества в рамках процедур банкротства Бегларяна А.Р., но не является препятствием к осуществлению финансовым управляющим контроля за порядком пользования таким имуществом.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-28755/2023 по делу N 2-51/2023 (УИД 56RS0042-01-2022-004245-33)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Приобретенное истцом транспортное средство находится под обременением, в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя и распоряжаться им в соответствии с правомочиями собственника, что является существенным нарушением условий договора со стороны продавца.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание, что спорное транспортное средство было передано службой судебных приставов на реализацию для исполнения обязательств должника по исполнительному производству N-СД, суды пришли к обоснованному выводу, что заключая договор купли-продажи 02 июля 2019 года истец не мог не знать о том, что на автомобиль наложено обременение в рамках сводного исполнительного производства, следовательно, сохранение наложенного судом в рамках уголовного дела ареста на автомобиль, а также ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-СД, как верно указано судами, не свидетельствуют о нарушении прав истца.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Приобретенное истцом транспортное средство находится под обременением, в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя и распоряжаться им в соответствии с правомочиями собственника, что является существенным нарушением условий договора со стороны продавца.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание, что спорное транспортное средство было передано службой судебных приставов на реализацию для исполнения обязательств должника по исполнительному производству N-СД, суды пришли к обоснованному выводу, что заключая договор купли-продажи 02 июля 2019 года истец не мог не знать о том, что на автомобиль наложено обременение в рамках сводного исполнительного производства, следовательно, сохранение наложенного судом в рамках уголовного дела ареста на автомобиль, а также ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-СД, как верно указано судами, не свидетельствуют о нарушении прав истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)Весьма затруднительно будет конфисковать транспортное средство, если супруги на досудебной или судебной стадии рассмотрения уголовного дела подадут исковое заявление о разделе совместного имущества, а после вынесения решения по гражданско-правовому спору о принадлежности автомобиля первому супругу, не совершившему преступление, это позволит снять арест с транспортного средства, наложенный в рамках уголовного дела.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)Весьма затруднительно будет конфисковать транспортное средство, если супруги на досудебной или судебной стадии рассмотрения уголовного дела подадут исковое заявление о разделе совместного имущества, а после вынесения решения по гражданско-правовому спору о принадлежности автомобиля первому супругу, не совершившему преступление, это позволит снять арест с транспортного средства, наложенный в рамках уголовного дела.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Не следует забывать, что механизм конфискации имущества не может быть использован в ущерб интересам кредиторов. На момент совершения преступления подсудимый Ф. обладал признаками неплатежеспособности. В силу п. 2 ст. 213.11 и п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве на автомобиль ВАЗ-2115, в отношении которого фактически в день наложения ареста в рамках уголовного дела была введена процедура конкурсного производства, могли быть наложены ограничения только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Принятое районным судом решение о конфискации транспортного средства привело к необоснованному освобождению должника от дальнейших денежных обязательств, а невключение ликвидного имущества в виде транспортного средства в конкурсную массу должника нарушило имущественные права кредиторов должника в деле о банкротстве.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Не следует забывать, что механизм конфискации имущества не может быть использован в ущерб интересам кредиторов. На момент совершения преступления подсудимый Ф. обладал признаками неплатежеспособности. В силу п. 2 ст. 213.11 и п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве на автомобиль ВАЗ-2115, в отношении которого фактически в день наложения ареста в рамках уголовного дела была введена процедура конкурсного производства, могли быть наложены ограничения только по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Принятое районным судом решение о конфискации транспортного средства привело к необоснованному освобождению должника от дальнейших денежных обязательств, а невключение ликвидного имущества в виде транспортного средства в конкурсную массу должника нарушило имущественные права кредиторов должника в деле о банкротстве.
Нормативные акты
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)13 июня 2023 г. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено в связи с его смертью. Этим же Постановлением суда автомобиль марки "Черри" возвращен матери подсудимого. Как следует из текста судебного решения, Л. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <18>. Не согласившись с принятым решением в части неприменения конфискации транспортного средства, прокурор обжаловал вынесенное постановление суда. В качестве основного аргумента автор апелляционного представления указал, что автомобиль, которым управлял Л. при совершении инкриминируемого преступления, был признан вещественным доказательством и принадлежал подсудимому на праве собственности. Кроме этого, при принятии решения о возврате автомобиля близкому родственнику умершего суд не выяснил ее позицию относительно возможной конфискации транспортного средства. С учетом изложенного, по мнению прокурора, на момент вынесения окончательного решения по делу имелись законные основания для конфискации транспортного средства в доход государства. Проверив доводы апелляционного представления, Ярославский областной суд отменил постановление суда первой инстанции в части разрешения судьбы вещественных доказательств и снятии ареста на данный автомобиль. Уголовное дело было направлено в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей <19>. Двадцать шестого сентября 2023 г. постановлением Угличского районного суда Ярославской области вещественное доказательство в виде автомобиля конфисковано в доход государства. При принятии решения об изъятии транспортного средства суд сослался на своевременно принятые в рамках дознания обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, а также на отсутствие возражений матери подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении ее сына. С учетом изложенного, несмотря на смерть подсудимого, суд поддержал доводы прокурора и принял решение о применении посмертной конфискации транспортного средства <20>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)13 июня 2023 г. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено в связи с его смертью. Этим же Постановлением суда автомобиль марки "Черри" возвращен матери подсудимого. Как следует из текста судебного решения, Л. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <18>. Не согласившись с принятым решением в части неприменения конфискации транспортного средства, прокурор обжаловал вынесенное постановление суда. В качестве основного аргумента автор апелляционного представления указал, что автомобиль, которым управлял Л. при совершении инкриминируемого преступления, был признан вещественным доказательством и принадлежал подсудимому на праве собственности. Кроме этого, при принятии решения о возврате автомобиля близкому родственнику умершего суд не выяснил ее позицию относительно возможной конфискации транспортного средства. С учетом изложенного, по мнению прокурора, на момент вынесения окончательного решения по делу имелись законные основания для конфискации транспортного средства в доход государства. Проверив доводы апелляционного представления, Ярославский областной суд отменил постановление суда первой инстанции в части разрешения судьбы вещественных доказательств и снятии ареста на данный автомобиль. Уголовное дело было направлено в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей <19>. Двадцать шестого сентября 2023 г. постановлением Угличского районного суда Ярославской области вещественное доказательство в виде автомобиля конфисковано в доход государства. При принятии решения об изъятии транспортного средства суд сослался на своевременно принятые в рамках дознания обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, а также на отсутствие возражений матери подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении ее сына. С учетом изложенного, несмотря на смерть подсудимого, суд поддержал доводы прокурора и принял решение о применении посмертной конфискации транспортного средства <20>.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства правомерности наложения ареста на имущество и отсутствия оснований для освобождения его от ареста: копии материалов сводного исполнительного производства в отношении должника/копии материалов исполнительного производства о наложении ареста на имущество/копия акта о наложении ареста (описи имущества)/копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о снятии ареста с имущества/копии других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства правомерности наложения ареста на имущество и отсутствия оснований для освобождения его от ареста: копии материалов сводного исполнительного производства в отношении должника/копии материалов исполнительного производства о наложении ареста на имущество/копия акта о наложении ареста (описи имущества)/копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о снятии ареста с имущества/копии других документов.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В тот же день, 20.09.2019, органом дознания в отношении П. было возбуждено новое уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ за события, произошедшие 20.08.2019, в момент нового инкриминируемого деяния П. управлял все тем же автомобилем "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком O 272 XP 190. В рамках расследования вновь возбужденного уголовного дела орган дознания обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный автомобиль.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В тот же день, 20.09.2019, органом дознания в отношении П. было возбуждено новое уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ за события, произошедшие 20.08.2019, в момент нового инкриминируемого деяния П. управлял все тем же автомобилем "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком O 272 XP 190. В рамках расследования вновь возбужденного уголовного дела орган дознания обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный автомобиль.