Арест счета застройщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета застройщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с условием об отделке квартиры)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3.3. Право собственности на Квартиру возникает у Участника долевого строительства с момента государственной регистрации указанного права в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. Право собственности на Квартиру будет оформляться силами Застройщика за счет средств _______ в течение _______ после подписания передаточного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3.3. Право собственности на Квартиру возникает у Участника долевого строительства с момента государственной регистрации указанного права в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. Право собственности на Квартиру будет оформляться силами Застройщика за счет средств _______ в течение _______ после подписания передаточного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки апелляционного обжалования
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)Например, в рамках уголовного дела в отношении П. и других лиц, обвиняемых в организации преступного сообщества и хищении у граждан более 2 млрд руб. под видом инвестирования в международные финансовые проекты, Тверской районный суд г. Москвы еще 25 ноября 2021 г. наложил арест на три недостроенных многоквартирных дома в г. Северодвинске Архангельской области <3>. Застройщиками объектов выступали три юридических лица, через счета которых, по версии следствия, осуществлялся вывод похищенных денежных средств. Ключевое обстоятельство: строительство домов велось в том числе за счет средств добросовестных граждан-дольщиков, не имеющих никакого отношения к уголовному делу. В 2023 г. застройщики были признаны банкротами, назначен конкурсный управляющий. Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил заявления нового застройщика о намерении стать приобретателем прав на земельные участки с недостроенными домами. Однако передача объектов и возобновление строительства оказались заблокированными из-за ареста, наложенного в рамках уголовного дела. Государственный обвинитель и конкурсный управляющий заявили ходатайство о снятии ареста с недостроенных домов и замене его на арест денежных средств, поступающих в рамках дела о банкротстве, однако суд в удовлетворении ходатайства отказал и разрешил судьбу арестованного имущества только в приговоре, вынесенном намного позднее. Апелляционное обжалование этого решения затянулось на год, а вместе с ним и восстановление прав добросовестных дольщиков, чьи квартиры остаются недостроенными исключительно из-за процессуальных проволочек в уголовном деле. Этот пример показывает: пока приговор не вступил в законную силу, арестованное имущество третьих лиц остается замороженным, даже когда существуют законные механизмы защиты их прав через процедуры банкротства и привлечения нового инвестора. Бесконечные дополнительные жалобы и связанные с ними задержки движения дела превращают процессуальные гарантии в инструмент ущемления прав граждан, не имеющих процессуального статуса по уголовному делу.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)Например, в рамках уголовного дела в отношении П. и других лиц, обвиняемых в организации преступного сообщества и хищении у граждан более 2 млрд руб. под видом инвестирования в международные финансовые проекты, Тверской районный суд г. Москвы еще 25 ноября 2021 г. наложил арест на три недостроенных многоквартирных дома в г. Северодвинске Архангельской области <3>. Застройщиками объектов выступали три юридических лица, через счета которых, по версии следствия, осуществлялся вывод похищенных денежных средств. Ключевое обстоятельство: строительство домов велось в том числе за счет средств добросовестных граждан-дольщиков, не имеющих никакого отношения к уголовному делу. В 2023 г. застройщики были признаны банкротами, назначен конкурсный управляющий. Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил заявления нового застройщика о намерении стать приобретателем прав на земельные участки с недостроенными домами. Однако передача объектов и возобновление строительства оказались заблокированными из-за ареста, наложенного в рамках уголовного дела. Государственный обвинитель и конкурсный управляющий заявили ходатайство о снятии ареста с недостроенных домов и замене его на арест денежных средств, поступающих в рамках дела о банкротстве, однако суд в удовлетворении ходатайства отказал и разрешил судьбу арестованного имущества только в приговоре, вынесенном намного позднее. Апелляционное обжалование этого решения затянулось на год, а вместе с ним и восстановление прав добросовестных дольщиков, чьи квартиры остаются недостроенными исключительно из-за процессуальных проволочек в уголовном деле. Этот пример показывает: пока приговор не вступил в законную силу, арестованное имущество третьих лиц остается замороженным, даже когда существуют законные механизмы защиты их прав через процедуры банкротства и привлечения нового инвестора. Бесконечные дополнительные жалобы и связанные с ними задержки движения дела превращают процессуальные гарантии в инструмент ущемления прав граждан, не имеющих процессуального статуса по уголовному делу.
Статья: Мораторий на санкции по ДДУ: как банку действовать по исполнительному документу
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику по требованиям, предъявленным к нему до даты вступления в силу Постановления N 479, предоставлялась отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Такие требования в период отсрочки не должны были исполняться банками или иными кредитными организациями, обслуживающими счета застройщика.
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику по требованиям, предъявленным к нему до даты вступления в силу Постановления N 479, предоставлялась отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Такие требования в период отсрочки не должны были исполняться банками или иными кредитными организациями, обслуживающими счета застройщика.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 310-ЭС21-10304 по делу N А08-7502/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на денежные средства общества, поступающие на расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, а в случае недостаточности денежных средств - на иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы заявленных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.гражданин Купряшин Денис Александрович (далее - Купряшин Д.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" (далее - общество) о взыскании 90 775 840 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на денежные средства общества, поступающие на расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, а в случае недостаточности денежных средств - на иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы заявленных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.гражданин Купряшин Денис Александрович (далее - Купряшин Д.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Трансюжстрой" (далее - общество) о взыскании 90 775 840 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 83-КГ19-11
Требование: О прекращении действия договора залога.
Обстоятельства: С согласия застройщика между участником долевого строительства и истцами заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого участник уступил истцам имущественное право на получение квартиры. Застройщик гарантировал истцам, что квартира свободна от прав и притязаний третьих лиц, в частности, не является объектом спора, инвестиций, не заложена, не арестована, не обременена и не отчуждена каким-либо иным способом третьим лицам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора о перемене лиц в обязательстве истцы не знали и не могли знать о наличии каких-либо обременений в отношении переданных им имущественных прав.В соответствии с пунктом 1.13 названного выше договора застройщик гарантировал истцам, что квартира свободна от прав и притязаний третьих лиц, в частности не является объектом спора, инвестиций, не заложена, не арестована, не обременена и не отчуждена каким-либо иным способом третьим лицам.
Требование: О прекращении действия договора залога.
Обстоятельства: С согласия застройщика между участником долевого строительства и истцами заключен договор о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого участник уступил истцам имущественное право на получение квартиры. Застройщик гарантировал истцам, что квартира свободна от прав и притязаний третьих лиц, в частности, не является объектом спора, инвестиций, не заложена, не арестована, не обременена и не отчуждена каким-либо иным способом третьим лицам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора о перемене лиц в обязательстве истцы не знали и не могли знать о наличии каких-либо обременений в отношении переданных им имущественных прав.В соответствии с пунктом 1.13 названного выше договора застройщик гарантировал истцам, что квартира свободна от прав и притязаний третьих лиц, в частности не является объектом спора, инвестиций, не заложена, не арестована, не обременена и не отчуждена каким-либо иным способом третьим лицам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"9. Наложение ареста на денежные средства застройщика, находящиеся на номинальном счете, не препятствует совершению по распоряжению Фонда операций, необходимых для перечисления денежных средств в компенсационный фонд по зарегистрированному договору.
(ред. от 26.06.2026)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"9. Наложение ареста на денежные средства застройщика, находящиеся на номинальном счете, не препятствует совершению по распоряжению Фонда операций, необходимых для перечисления денежных средств в компенсационный фонд по зарегистрированному договору.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
(ред. от 04.08.2026)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Административная практика
Решение Ульяновского УФАС России от 15.01.2016 N 138-06 по делу N 12486/06-2015
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).- (19:33) "... Про "АД", что я могу сказать, я проработал там почти 4 года, счета в данной компании арестованы. Единственное что осталось - это счет "АБ". "АВ, "АА" и "АГ" - счета арестованы за огромные долги перед ресурсоснабжающими организациями...".
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).- (19:33) "... Про "АД", что я могу сказать, я проработал там почти 4 года, счета в данной компании арестованы. Единственное что осталось - это счет "АБ". "АВ, "АА" и "АГ" - счета арестованы за огромные долги перед ресурсоснабжающими организациями...".
Статья: Практика ошибок при юридическом аудите (экспертизе) документов на приобретение жилого помещения
(Лейба А.)
("Жилищное право", 2014, N 4)Исполнение этих обязательств застройщика может обеспечиваться путем его участия в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков или заключения договора страхования со страховой организацией, имеющей лицензию. При этом страхование осуществляется застройщиком за свой счет до государственной регистрации договора.
(Лейба А.)
("Жилищное право", 2014, N 4)Исполнение этих обязательств застройщика может обеспечиваться путем его участия в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков или заключения договора страхования со страховой организацией, имеющей лицензию. При этом страхование осуществляется застройщиком за свой счет до государственной регистрации договора.
"Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения: Монография"
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2018)<118> Наложение ареста на денежные средства застройщика, находящиеся на номинальном счете, не препятствует совершению по распоряжению Фонда операций, необходимых для перечисления денежных средств в компенсационный фонд по зарегистрированному договору (см. п. 9 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2018)<118> Наложение ареста на денежные средства застройщика, находящиеся на номинальном счете, не препятствует совершению по распоряжению Фонда операций, необходимых для перечисления денежных средств в компенсационный фонд по зарегистрированному договору (см. п. 9 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).
Статья: Стоит ли сближать несближаемое?
(Вишневская И.)
("Банковское обозрение", 2019, N 12)Или другой вариант мониторинга: проводится сюрвей залогов по их фактическому наличию, при котором эксперты банка не вникают в их стоимость либо мы видим, что финансово-технический мониторинг строящегося объекта проводится без анализа финансового состояния компании-застройщика. Разве банку не важно знать, что у девелопера, которого он кредитует, недоимки по налогам и могут возникнуть требования и арест счетов?
(Вишневская И.)
("Банковское обозрение", 2019, N 12)Или другой вариант мониторинга: проводится сюрвей залогов по их фактическому наличию, при котором эксперты банка не вникают в их стоимость либо мы видим, что финансово-технический мониторинг строящегося объекта проводится без анализа финансового состояния компании-застройщика. Разве банку не важно знать, что у девелопера, которого он кредитует, недоимки по налогам и могут возникнуть требования и арест счетов?
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Наиболее распространенным видом обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Наиболее распространенным видом обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Трапезников В.А.)
("Проспект", 2020)При этом в комментируемой норме не установлено, что банк вправе ограничить действия по распоряжению денежными средствами. Между тем в соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. Представляется, что необходимо внести правки и изменения данной нормы, дополнив правом банка приостановить операцию по счету застройщика до момента получения уведомления от контролирующего органа о законности и правомерности данной операции.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Трапезников В.А.)
("Проспект", 2020)При этом в комментируемой норме не установлено, что банк вправе ограничить действия по распоряжению денежными средствами. Между тем в соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. Представляется, что необходимо внести правки и изменения данной нормы, дополнив правом банка приостановить операцию по счету застройщика до момента получения уведомления от контролирующего органа о законности и правомерности данной операции.
Статья: Отрывок из книги Павла Астахова "Квартира"
(Астахов П.)
("Жилищное право", 2010, N 1)Он не хуже адвоката Павлова знал о ситуации в строительном бизнесе страны. Три четверти строек по всей стране встали из-за кризиса, несколько тысяч домов были просто не построены. Армия обманутых дольщиков превысила миллион, и помочь им было невозможно, так как государство по долгам частных инвесторов и недобросовестных застройщиков не отвечало. Судебная власть также была бессильна. Взыскать с банкрота что-либо невозможно. Арестовывать пустые банковские счета бессмысленно. Президент заметно нервничал. Он уже устал от личных просьб подчиненных и многочисленных околокремлевских олигархов и бизнесменов.
(Астахов П.)
("Жилищное право", 2010, N 1)Он не хуже адвоката Павлова знал о ситуации в строительном бизнесе страны. Три четверти строек по всей стране встали из-за кризиса, несколько тысяч домов были просто не построены. Армия обманутых дольщиков превысила миллион, и помочь им было невозможно, так как государство по долгам частных инвесторов и недобросовестных застройщиков не отвечало. Судебная власть также была бессильна. Взыскать с банкрота что-либо невозможно. Арестовывать пустые банковские счета бессмысленно. Президент заметно нервничал. Он уже устал от личных просьб подчиненных и многочисленных околокремлевских олигархов и бизнесменов.
Статья: Когда юрист в ответе за риск?
(Мозгов М.)
("Консультант", 2009, N 5)Анализ рисков, связанных с применением ст. 168 ГК РФ, наиболее сложен и важен. Именно ссылка на эту статью чаще всего используется при рассмотрении споров в суде. В качестве несоответствия закону могут рассматриваться как нарушения, предусмотренные Кодексом (например, запрет дарения между коммерческими организациями, несоблюдение нотариальной формы договора и другие случаи), так и нарушение других федеральных законов или подзаконных актов. К нарушениям иных нормативных актов можно, например, отнести нарушение застройщиком требований к проектной декларации по Федеральному закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...", нарушение порядка отчуждения недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки, реализация арестованного имущества. Полный перечень случаев применения ст. 168 ГК принципиально возможен (так как массив нормативных актов в конечном счете ограничен), но воспроизвести в рамках этой статьи его физически нельзя, да и нет необходимости: для практикующего юриста важнее самому ориентироваться в той сфере, где лежат интересы его работодателя. При этом особое внимание следует уделить Федеральным законам "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "Об акционерных обществах". В частности, именно там содержатся процедуры одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, несоблюдение которых также может повлечь недействительность договора.
(Мозгов М.)
("Консультант", 2009, N 5)Анализ рисков, связанных с применением ст. 168 ГК РФ, наиболее сложен и важен. Именно ссылка на эту статью чаще всего используется при рассмотрении споров в суде. В качестве несоответствия закону могут рассматриваться как нарушения, предусмотренные Кодексом (например, запрет дарения между коммерческими организациями, несоблюдение нотариальной формы договора и другие случаи), так и нарушение других федеральных законов или подзаконных актов. К нарушениям иных нормативных актов можно, например, отнести нарушение застройщиком требований к проектной декларации по Федеральному закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...", нарушение порядка отчуждения недвижимого имущества, заложенного по договору ипотеки, реализация арестованного имущества. Полный перечень случаев применения ст. 168 ГК принципиально возможен (так как массив нормативных актов в конечном счете ограничен), но воспроизвести в рамках этой статьи его физически нельзя, да и нет необходимости: для практикующего юриста важнее самому ориентироваться в той сфере, где лежат интересы его работодателя. При этом особое внимание следует уделить Федеральным законам "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "Об акционерных обществах". В частности, именно там содержатся процедуры одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, несоблюдение которых также может повлечь недействительность договора.
Вопрос: Банк по исполнительному листу осуществил списание средств со счета застройщика по строительству жилого дома. По решению суда, признавшего списание незаконным, банк восстановил остаток средств ООО на счет застройщика. Вправе ли банк после ввода дома в эксплуатацию требовать взыскания с ООО неосновательного обогащения?
(Консультация эксперта, 2022)Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2022)Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
Вопрос: Какие обеспечительные меры могут применяться в рамках дела о банкротстве застройщика?
(Консультация эксперта, 2011)Ответ: До 15.08.2011 обеспечительные меры, которые могут применяться в рамках дела о банкротстве застройщика, содержались в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и общих положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с 15.08.2011 в параграфе 7 гл. IX Закона N 127-ФЗ, помимо указанных ранее, перечислены обеспечительные меры, которые могут применяться в деле о банкротстве застройщика, в специальных положениях, регулирующих непосредственно банкротство застройщиков.
(Консультация эксперта, 2011)Ответ: До 15.08.2011 обеспечительные меры, которые могут применяться в рамках дела о банкротстве застройщика, содержались в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и общих положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), с 15.08.2011 в параграфе 7 гл. IX Закона N 127-ФЗ, помимо указанных ранее, перечислены обеспечительные меры, которые могут применяться в деле о банкротстве застройщика, в специальных положениях, регулирующих непосредственно банкротство застройщиков.
Статья: Сделка с совестью не состоялась, потому что заинтересованных нет?
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2018, N 5)Алексей Абасов был задержан по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере в августе 2017 года. Следствие обвинило Абасова в том, что он не достроил 14 многоквартирных домов в областном центре. На днях томящийся в СИЗО застройщик решил облегчить свою участь и предложил следствию сделку. В обмен на выход из-под ареста застройщик пообещал следствию вскрыть коррупционную схему, благодаря которой стала возможной его афера. Например, по данным адвоката Абасова, в мэрию передавались деньги за более быстрое оформление земельных участков, за покупку права аренды земельных участков, изменение назначения и т.д. Абасову якобы пришлось платить и УБЭП, "собственно говоря, за то, что они сотрудники БЭП". Кроме того, адвокат заявил о возможности вернуть на достройку домов 100 млн рублей за счет "внутренних ресурсов". Но прокурор Саратова Владимир Воликов отказал арестанту в заключении сделки.
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2018, N 5)Алексей Абасов был задержан по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере в августе 2017 года. Следствие обвинило Абасова в том, что он не достроил 14 многоквартирных домов в областном центре. На днях томящийся в СИЗО застройщик решил облегчить свою участь и предложил следствию сделку. В обмен на выход из-под ареста застройщик пообещал следствию вскрыть коррупционную схему, благодаря которой стала возможной его афера. Например, по данным адвоката Абасова, в мэрию передавались деньги за более быстрое оформление земельных участков, за покупку права аренды земельных участков, изменение назначения и т.д. Абасову якобы пришлось платить и УБЭП, "собственно говоря, за то, что они сотрудники БЭП". Кроме того, адвокат заявил о возможности вернуть на достройку домов 100 млн рублей за счет "внутренних ресурсов". Но прокурор Саратова Владимир Воликов отказал арестанту в заключении сделки.