Назначение дела в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение дела в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 314 "Основания применения особого порядка принятия судебного решения" УПК РФ"По смыслу ст. 314 УПК РФ, при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"При этом вследствие выраженного обвиняемым согласия с предъявленным ему обвинением - под которым следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"), - судья в силу статьи 316 УПК Российской Федерации не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и в то же время может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть пятая); в случае возражения подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (часть шестая); судья постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (часть седьмая); описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства (часть восьмая)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)По данному делу ошибка была допущена в части отнесения территории, на которой хранилось похищенное имущество, к "хранилищу". Понятие хранилища определено законодателем в прим. 3 к ст. 158 УК РФ, согласно которому таковым должны признаваться "хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей". Вместе с тем оценочным признаком в приведенном законодательном определении выступает понятие "участки территории, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей". Органами следствия данное понятие установлено неверно, поскольку дачный участок, хотя и является "участком территории", но никак не предназначен для "хранения" материальных ценностей, у него другое функциональное назначение. В связи с рассмотрением данного дела в особом порядке суд первой инстанции эту ошибку не исправил, не дал свое толкование спорному оценочному признаку, не привел аргументы "за" или "против" отнесения дачного участка к "хранилищу", что привело к неверной итоговой квалификации действий подсудимого и его осуждению по более строгой норме.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)По данному делу ошибка была допущена в части отнесения территории, на которой хранилось похищенное имущество, к "хранилищу". Понятие хранилища определено законодателем в прим. 3 к ст. 158 УК РФ, согласно которому таковым должны признаваться "хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей". Вместе с тем оценочным признаком в приведенном законодательном определении выступает понятие "участки территории, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей". Органами следствия данное понятие установлено неверно, поскольку дачный участок, хотя и является "участком территории", но никак не предназначен для "хранения" материальных ценностей, у него другое функциональное назначение. В связи с рассмотрением данного дела в особом порядке суд первой инстанции эту ошибку не исправил, не дал свое толкование спорному оценочному признаку, не привел аргументы "за" или "против" отнесения дачного участка к "хранилищу", что привело к неверной итоговой квалификации действий подсудимого и его осуждению по более строгой норме.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. "...Указанные в части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяются на дополнительные наказания" (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 в новейшей редакции (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 8. С. 3)) (курсив наш. - Б.Б.).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. "...Указанные в части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяются на дополнительные наказания" (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 в новейшей редакции (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 8. С. 3)) (курсив наш. - Б.Б.).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"9. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"9. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317.6 УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317.6 УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.