Мониторинг пищевой продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Мониторинг пищевой продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые сравнительно-правовые аспекты обеспечения безопасности использования пестицидов в сельском хозяйстве России, США, Германии и Польши
(Ибрагимов К.Х.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Вместе с тем следует отметить, что и в Германии, если исходить из результатов социологического опроса, проведенного учеными Мюнхенского и Ахенского университетов, ситуация с захимиченным сельскохозяйственным продовольствием далеко не безупречна: здесь немецкие покупатели также находятся в большом неведении относительно качества потребляемой ими, например, плодоовощной продукции. Так, профессор К. Дрессел с коллегами по результатам своего опроса немецких покупателей пришли к выводам: а) тема пестицидов, применяемых в растениеводстве, мало актуальна для потребителей в повседневной жизни; б) в вопросе контроля качества продовольствия на ответственные учреждения возлагаются большие надежды, но пространство для маневра ограничено: ...активного спроса на информацию со стороны ответственных учреждений нет; в) большинство видят выход в мытье фруктов и овощей свои собственные возможности контроля их качества; г) информация от ассоциаций потребителей является наиболее достоверной; д) население не имеет достаточных знаний о пестицидах; е) население предполагает, что существуют нормативные недостатки: с точки зрения частоты контроля пищевых продуктов, мониторинга использования пестицидов и эффективности реализации законодательных положений; ж) три четверти покупателей считают пестициды ненужными для производства продуктов питания; з) некоторые потребители, похоже, не воспринимают использование пестицидов в собственном саду как таковое; и) при покупке свежих фруктов и овощей основное внимание уделяется свежести (48%) и внешнему виду (39%); к) дети в семье влияют на покупательское поведение в пользу продуктов питания, произведенных органически; л) четверть населения перестала покупать определенные продукты питания, по крайней мере временно, из-за информации о пестицидах; м) почти половина граждан говорят, что выращивают фрукты или овощи в собственном саду; н) большинство не доверяет государственному контролю и поэтому не отдает предпочтения продуктам питания, произведенным традиционным способом (64%) и т.д. <11>
(Ибрагимов К.Х.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Вместе с тем следует отметить, что и в Германии, если исходить из результатов социологического опроса, проведенного учеными Мюнхенского и Ахенского университетов, ситуация с захимиченным сельскохозяйственным продовольствием далеко не безупречна: здесь немецкие покупатели также находятся в большом неведении относительно качества потребляемой ими, например, плодоовощной продукции. Так, профессор К. Дрессел с коллегами по результатам своего опроса немецких покупателей пришли к выводам: а) тема пестицидов, применяемых в растениеводстве, мало актуальна для потребителей в повседневной жизни; б) в вопросе контроля качества продовольствия на ответственные учреждения возлагаются большие надежды, но пространство для маневра ограничено: ...активного спроса на информацию со стороны ответственных учреждений нет; в) большинство видят выход в мытье фруктов и овощей свои собственные возможности контроля их качества; г) информация от ассоциаций потребителей является наиболее достоверной; д) население не имеет достаточных знаний о пестицидах; е) население предполагает, что существуют нормативные недостатки: с точки зрения частоты контроля пищевых продуктов, мониторинга использования пестицидов и эффективности реализации законодательных положений; ж) три четверти покупателей считают пестициды ненужными для производства продуктов питания; з) некоторые потребители, похоже, не воспринимают использование пестицидов в собственном саду как таковое; и) при покупке свежих фруктов и овощей основное внимание уделяется свежести (48%) и внешнему виду (39%); к) дети в семье влияют на покупательское поведение в пользу продуктов питания, произведенных органически; л) четверть населения перестала покупать определенные продукты питания, по крайней мере временно, из-за информации о пестицидах; м) почти половина граждан говорят, что выращивают фрукты или овощи в собственном саду; н) большинство не доверяет государственному контролю и поэтому не отдает предпочтения продуктам питания, произведенным традиционным способом (64%) и т.д. <11>
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд обоснованно не учел требования пункта 4.2.4 ГОСТ 31339-2006 "Межгосударственный стандарт. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб" (условия которого распространяются на процедуру приемки рыбной продукции, а не пищевого мониторинга), указания Россельхознадзора от 15.04.2020 N ФС-КС-2/11733 и Письмо Россельхознадзора от 31.12.2014 N ФС-ЕН-2/26348 "О схеме отбора проб подконтрольных товаров" (применительно к большему объему исследований, проведенных лабораторией) и пришел к выводу, что переоформление лабораторией протокола испытаний от 04.06.2020 N 19639 не повлекло искажения действительного результата исследования пробы на предмет содержания мышьяка.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд обоснованно не учел требования пункта 4.2.4 ГОСТ 31339-2006 "Межгосударственный стандарт. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб" (условия которого распространяются на процедуру приемки рыбной продукции, а не пищевого мониторинга), указания Россельхознадзора от 15.04.2020 N ФС-КС-2/11733 и Письмо Россельхознадзора от 31.12.2014 N ФС-ЕН-2/26348 "О схеме отбора проб подконтрольных товаров" (применительно к большему объему исследований, проведенных лабораторией) и пришел к выводу, что переоформление лабораторией протокола испытаний от 04.06.2020 N 19639 не повлекло искажения действительного результата исследования пробы на предмет содержания мышьяка.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в антимонопольные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Организацией не представлена (несвоевременно представлена) запрошенная информация (по обоснованию увеличения цены на продукцию, по мониторингу цен на социально значимые продукты питания, о фактических объемах производства, о владельцах домена и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)Организацией не представлена (несвоевременно представлена) запрошенная информация (по обоснованию увеличения цены на продукцию, по мониторингу цен на социально значимые продукты питания, о фактических объемах производства, о владельцах домена и т.п.)
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О качестве и безопасности пищевых продуктов"Статья 14. Мониторинг качества и безопасности пищевых продуктов, здоровья населения
(ред. от 07.06.2025)
"О качестве и безопасности пищевых продуктов"Статья 14. Мониторинг качества и безопасности пищевых продуктов, здоровья населения
"МР 2.6.1.0007-10. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Оценка доз облучения детей, проживающих на территориях, радиоактивно загрязненных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Методические рекомендации"
(утв. Роспотребнадзором 09.08.2010)6.2. Особенности радиационного мониторинга пищевых продуктов
(утв. Роспотребнадзором 09.08.2010)6.2. Особенности радиационного мониторинга пищевых продуктов
Статья: Совершенствование правового регулирования качества продукции на современном продовольственном рынке России
(Стожко Д.К., Стожко К.П., Воронин Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)<7> Андреев А.В., Фирсова А.П., Соломинова А.Р. Фальсификация качества молока и молочной продукции как ключевая угроза продовольственной безопасности страны // Агропродовольственная экономика. 2022. N 5. С. 32 - 42. DOI: 10.54092/24122521_2022_5_32; Апалькова Г.Д., Ботвинникова В.В. Мониторинг качества пищевой продукции: обзор состояния вопроса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Пищевые и биотехнологии". 2020. N 1. С. 5 - 11. DOI: 10.14529/food200101.
(Стожко Д.К., Стожко К.П., Воронин Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)<7> Андреев А.В., Фирсова А.П., Соломинова А.Р. Фальсификация качества молока и молочной продукции как ключевая угроза продовольственной безопасности страны // Агропродовольственная экономика. 2022. N 5. С. 32 - 42. DOI: 10.54092/24122521_2022_5_32; Апалькова Г.Д., Ботвинникова В.В. Мониторинг качества пищевой продукции: обзор состояния вопроса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Пищевые и биотехнологии". 2020. N 1. С. 5 - 11. DOI: 10.14529/food200101.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2026, N 13)Мониторинг цен по всей цепочке движения
("Главная книга", 2026, N 13)Мониторинг цен по всей цепочке движения
Статья: Правовой институт обязательного представления информации о внебиржевых сделках в системе национальных ценовых индикаторов: вопросы теории и практики
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2025, N 3)Так, Председатель Рыбного союза А.В. Панин <16> считает, что центром сбора информации по коммерческим договорам может быть только госорган, например, Минсельхоз России или Минэкономразвития России, ФАС России или ФНС России, которые и так ведут мониторинг рынков продовольствия и при необходимости запрашивают информацию по ценам, продажам и спросу у участников рынка. Обязательство передавать информацию по всем контрактам коммерческому лицу - это нарушение прав на коммерческую тайну. В появлении коммерческого лица, которое владеет детальной информацией по всему рынку, он видит риски в связи с отсутствием гарантии, что эта критически важная и конфиденциальная информация не станет сама по себе предметом злоупотреблений.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2025, N 3)Так, Председатель Рыбного союза А.В. Панин <16> считает, что центром сбора информации по коммерческим договорам может быть только госорган, например, Минсельхоз России или Минэкономразвития России, ФАС России или ФНС России, которые и так ведут мониторинг рынков продовольствия и при необходимости запрашивают информацию по ценам, продажам и спросу у участников рынка. Обязательство передавать информацию по всем контрактам коммерческому лицу - это нарушение прав на коммерческую тайну. В появлении коммерческого лица, которое владеет детальной информацией по всему рынку, он видит риски в связи с отсутствием гарантии, что эта критически важная и конфиденциальная информация не станет сама по себе предметом злоупотреблений.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)581. Решение по данному спору было поддержано в относительно недавнем деле Marchand v. Barnhill <1> с похожими обстоятельствами. На производстве компании Blue Bell вспыхнула бактериальная инфекция. Компания отозвала всю свою продукцию, остановила производство на всех своих заводах и уволила более трети работников, три человека погибли от заболевания. Помимо прямых убытков корпорации, имели место и убытки акционеров, вынужденных поддерживать ликвидность акций и осуществлять дополнительные инвестиции. Суд постановил, что совет директоров не смог внедрить какую-либо систему мониторинга показателей безопасности пищевых продуктов и соблюдения обязательных требований. Была применена доктрина "обязанности контроля", провозглашенная в деле Caremark International Inc. Derivative Litigation. Председательствующий судья отметил полную неспособность совета директоров обеспечить существование разумной системы информации и отчетности, что является актом недобросовестного поведения и помимо прочего нарушением обязанности лояльности. Невнимательность директоров достигла уровня недобросовестного безразличия.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)581. Решение по данному спору было поддержано в относительно недавнем деле Marchand v. Barnhill <1> с похожими обстоятельствами. На производстве компании Blue Bell вспыхнула бактериальная инфекция. Компания отозвала всю свою продукцию, остановила производство на всех своих заводах и уволила более трети работников, три человека погибли от заболевания. Помимо прямых убытков корпорации, имели место и убытки акционеров, вынужденных поддерживать ликвидность акций и осуществлять дополнительные инвестиции. Суд постановил, что совет директоров не смог внедрить какую-либо систему мониторинга показателей безопасности пищевых продуктов и соблюдения обязательных требований. Была применена доктрина "обязанности контроля", провозглашенная в деле Caremark International Inc. Derivative Litigation. Председательствующий судья отметил полную неспособность совета директоров обеспечить существование разумной системы информации и отчетности, что является актом недобросовестного поведения и помимо прочего нарушением обязанности лояльности. Невнимательность директоров достигла уровня недобросовестного безразличия.