Кража денег с банковской карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража денег с банковской карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ из приговора подлежит исключению ссылка на протокол явки К. с повинной от 22.02.2019 (т. 1 л.д. 15) как на доказательство его виновности в совершении кражи денег с банковской карты с помощью услуги "мобильный банк", поскольку к этому времени К. являлся подозреваемым, однако при составлении данного протокола отсутствовал его защитник, чем было нарушено право на защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные вопросы квалификации хищений с неопределенным умыслом
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Однако в случае, связанном с кражей денег по чужой платежной карте, ситуация выглядит, как нам представляется, иначе. Виновный понимает, что на счете могут быть деньги, но он точно не знает, в каком размере. Его умысел направлен на снятие конкретной денежной суммы и в рамках реализации этого умысла он совершает определенные действия. Вменять ему в вину определенный размер или сумму денежных средств, которые объективно (реально) лицо могло снять с платежной карточки и распорядиться деньгами в дальнейшем по своему усмотрению, на наш взгляд, неверно. Это все равно, повторим, что вор украл из дома шапку, а мог украсть еще пальто, шубу, куртку и т.д., и тогда, поскольку объективно он мог это совершить, вменять ему необходимо покушение на кражу всех этих вещей.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Однако в случае, связанном с кражей денег по чужой платежной карте, ситуация выглядит, как нам представляется, иначе. Виновный понимает, что на счете могут быть деньги, но он точно не знает, в каком размере. Его умысел направлен на снятие конкретной денежной суммы и в рамках реализации этого умысла он совершает определенные действия. Вменять ему в вину определенный размер или сумму денежных средств, которые объективно (реально) лицо могло снять с платежной карточки и распорядиться деньгами в дальнейшем по своему усмотрению, на наш взгляд, неверно. Это все равно, повторим, что вор украл из дома шапку, а мог украсть еще пальто, шубу, куртку и т.д., и тогда, поскольку объективно он мог это совершить, вменять ему необходимо покушение на кражу всех этих вещей.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.