Проблемы квалификации грабежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы квалификации грабежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Беспилотные летательные аппараты как предмет преступления
(Шумихин В.Г.)
("Ex jure", 2025, N 2)Промежуточный вариант решения данной проблемы квалификации видится в дальнейшей конкретизации разъяснений, данных в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 11, текстом следующего содержания: исходя из того, что все военные беспилотные летательные аппараты используются в воздушном пространстве как вид вооружения, в том числе как боевое оружие, любое незаконное изъятие этого вида вооружения не только в воздухе, но и на земле следует квалифицировать как оконченный захват в целях угона воздушного судна или его угон по ст. 211 УК РФ.
(Шумихин В.Г.)
("Ex jure", 2025, N 2)Промежуточный вариант решения данной проблемы квалификации видится в дальнейшей конкретизации разъяснений, данных в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 11, текстом следующего содержания: исходя из того, что все военные беспилотные летательные аппараты используются в воздушном пространстве как вид вооружения, в том числе как боевое оружие, любое незаконное изъятие этого вида вооружения не только в воздухе, но и на земле следует квалифицировать как оконченный захват в целях угона воздушного судна или его угон по ст. 211 УК РФ.
Статья: Уголовно-правовая оценка общественной опасности (малозначительности деяния) кражи при наличии квалифицирующих признаков
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)3. Жилкин М.Г., Чуканова Е.С. Судебная практика квалификации грабежа как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. N 10.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)3. Жилкин М.Г., Чуканова Е.С. Судебная практика квалификации грабежа как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. N 10.
Статья: Проблемы квалификации насильственных хищений по признакам объективной стороны
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Проведенный анализ нормативного регулирования насильственных хищений позволяет заключить, что нападение как элемент объективной стороны разбоя не может служить для разграничения указанного преступления с насильственным грабежом. Квалификационных проблем не возникает в случае причинения в результате примененного насилия вреда здоровью потерпевшего, содеянное в таком случае образует состав разбойного нападения. Однако, если примененное насилие причинения вреда здоровью не повлекло, детальных механизмов разрешения возникающей при уголовно-правовой оценке содеянного коллизии норм п. "г" ч. 2 ст. 161 и ст. 162 УК РФ в Постановлении Пленума N 29 не предложено.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Проведенный анализ нормативного регулирования насильственных хищений позволяет заключить, что нападение как элемент объективной стороны разбоя не может служить для разграничения указанного преступления с насильственным грабежом. Квалификационных проблем не возникает в случае причинения в результате примененного насилия вреда здоровью потерпевшего, содеянное в таком случае образует состав разбойного нападения. Однако, если примененное насилие причинения вреда здоровью не повлекло, детальных механизмов разрешения возникающей при уголовно-правовой оценке содеянного коллизии норм п. "г" ч. 2 ст. 161 и ст. 162 УК РФ в Постановлении Пленума N 29 не предложено.
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В статье исследуются доктринальные и практические проблемы толкования отдельных криминообразующих признаков вымогательства. Уделено внимание вопросам размежевания составов грабежа, разбоя и вымогательства. На основе анализа позиций Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации вымогательства, а также эмпирического материала раскрываются проблемы квалификации вымогательства по признакам объективной стороны преступления, возникающие в деятельности субъектов правоприменения. Анализ судебной практики показал наличие проблем при определении момента окончания вымогательства. Отмечается противоречивость подходов правоприменителя к вопросам квалификации вымогательства и преступлений против порядка управления, в связи с чем обосновываются авторские варианты квалификации указанных преступлений.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В статье исследуются доктринальные и практические проблемы толкования отдельных криминообразующих признаков вымогательства. Уделено внимание вопросам размежевания составов грабежа, разбоя и вымогательства. На основе анализа позиций Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации вымогательства, а также эмпирического материала раскрываются проблемы квалификации вымогательства по признакам объективной стороны преступления, возникающие в деятельности субъектов правоприменения. Анализ судебной практики показал наличие проблем при определении момента окончания вымогательства. Отмечается противоречивость подходов правоприменителя к вопросам квалификации вымогательства и преступлений против порядка управления, в связи с чем обосновываются авторские варианты квалификации указанных преступлений.
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<26> См.: Равилов И.Р. Проблемы квалификации насильственных хищений по признакам объективной стороны // Уголовное право. 2024. N 6. С. 53 - 61.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<26> См.: Равилов И.Р. Проблемы квалификации насильственных хищений по признакам объективной стороны // Уголовное право. 2024. N 6. С. 53 - 61.
Статья: Причинение значительного ущерба гражданину как квалифицирующий признак хищения
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Серьезной и до сих пор не решенной проблемой является соотношение значительного, крупного и особо крупного ущерба при квалификации хищений.
(Курсаев А.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 5)Серьезной и до сих пор не решенной проблемой является соотношение значительного, крупного и особо крупного ущерба при квалификации хищений.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В судебной практике возникают вопросы при квалификации ненасильственных форм хищения чужого имущества и грабежа с применением насилия в связи с тем, что вопрос момента их окончания определен в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ как оценочное понятие. Проблема определения момента окончания хищения на протяжении многих лет является одной из острейших как в теории уголовного права, так и в практической деятельности <1>. Так, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом <2>. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению <3>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В судебной практике возникают вопросы при квалификации ненасильственных форм хищения чужого имущества и грабежа с применением насилия в связи с тем, что вопрос момента их окончания определен в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ как оценочное понятие. Проблема определения момента окончания хищения на протяжении многих лет является одной из острейших как в теории уголовного права, так и в практической деятельности <1>. Так, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом <2>. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению <3>.
Статья: Квалификационные ошибки и их значение в отдельных элементах состава преступления
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Рассматривая вопросы квалификационных ошибок по объективной стороне, остановимся на проблемах квалификации способа совершения преступления. Согласно статистике МВД России, половину всех зарегистрированных в 2019 г. преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя <7>.
(Глазкова Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Рассматривая вопросы квалификационных ошибок по объективной стороне, остановимся на проблемах квалификации способа совершения преступления. Согласно статистике МВД России, половину всех зарегистрированных в 2019 г. преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя <7>.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)8. Жилкин М.Г., Чуканова Е.С. Судебная практика квалификации грабежа как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. N 10.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)8. Жилкин М.Г., Чуканова Е.С. Судебная практика квалификации грабежа как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. N 10.
Статья: Роль криптовалюты в незаконной организации и проведении азартных игр с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Абазехова З.И.)
("Уголовное право", 2025, N 3)16. Шевченко Е. Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя // Законность. 2024. N 5.
(Абазехова З.И.)
("Уголовное право", 2025, N 3)16. Шевченко Е. Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя // Законность. 2024. N 5.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<19> См.: Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации: Монография. М., 2019. С. 38.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<19> См.: Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации: Монография. М., 2019. С. 38.