Комплексная экспертиза упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Комплексная экспертиза упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 11.05.2023 N 22-47/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом заключение дополнительной комплексной строительно-технической бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признано судом допустимым и достоверным доказательством и положено в основу приговора, поскольку соответствует требованиям ст. 80 УПК РФ. Доводы защитника о необоснованности данного экспертного заключения являются несостоятельными, поскольку в заключении указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Указанное заключение экспертов составлено с соблюдением ст. 204 УПК РФ, дано экспертами высокой квалификации, имеющими соответствующее образование и длительный стаж работы по своей специальности, являлось предметом исследования суда, оснований усомниться в аргументированности выводов не имеется. Данных, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов экспертов, о наличии в них неустранимых противоречий, на что указывается в апелляционных жалобах, из материалов уголовного дела не усматривается. Заключению экспертов судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом заключение дополнительной комплексной строительно-технической бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признано судом допустимым и достоверным доказательством и положено в основу приговора, поскольку соответствует требованиям ст. 80 УПК РФ. Доводы защитника о необоснованности данного экспертного заключения являются несостоятельными, поскольку в заключении указано, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Указанное заключение экспертов составлено с соблюдением ст. 204 УПК РФ, дано экспертами высокой квалификации, имеющими соответствующее образование и длительный стаж работы по своей специальности, являлось предметом исследования суда, оснований усомниться в аргументированности выводов не имеется. Данных, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов экспертов, о наличии в них неустранимых противоречий, на что указывается в апелляционных жалобах, из материалов уголовного дела не усматривается. Заключению экспертов судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)И здесь вспоминаем еще о пятом законе, регламентирующем производство комплексной экспертизы, - УПК РФ, чье действие совместно с Законом о судебно-экспертной деятельности распространяется на сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)И здесь вспоминаем еще о пятом законе, регламентирующем производство комплексной экспертизы, - УПК РФ, чье действие совместно с Законом о судебно-экспертной деятельности распространяется на сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
Статья: Обоснование применения комплексного подхода в судебной экспертизе на примере биометрической системы идентификации банковских пользователей
(Жильцова Ю.В., Саванина И.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 14)В XXI в. в связи с возникновением и широким распространением сложных задач, которые практика ставит перед экспертными учреждениями, возникает острая потребность в разработке интегральных методов исследования объектов, одним из которых может являться комплексирование знаний представителей разных экспертных специальностей. Правовое содержание определения "комплексной судебной экспертизы" регламентировано ст. 201 УПК РФ [11].
(Жильцова Ю.В., Саванина И.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 14)В XXI в. в связи с возникновением и широким распространением сложных задач, которые практика ставит перед экспертными учреждениями, возникает острая потребность в разработке интегральных методов исследования объектов, одним из которых может являться комплексирование знаний представителей разных экспертных специальностей. Правовое содержание определения "комплексной судебной экспертизы" регламентировано ст. 201 УПК РФ [11].
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
(ред. от 25.12.2023)Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 01.07.2021)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
(ред. от 01.07.2021)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.