346н экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу 346н экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 13.02.2024 N 22-95/2024 (УИД 63GV0006-01-2023-000111-73)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом упомянутые свидетели допрошены судом, а сведения о личности осужденного, равно как и указанное заключение экспертов, судом первой инстанции исследованы и правильно оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем несогласие И. с выводами заключения не свидетельствует о нарушении при его составлении положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и приказа Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом упомянутые свидетели допрошены судом, а сведения о личности осужденного, равно как и указанное заключение экспертов, судом первой инстанции исследованы и правильно оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем несогласие И. с выводами заключения не свидетельствует о нарушении при его составлении положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и приказа Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н, касается различных видов судебно-медицинских экспертиз (по объекту и предмету исследования). В нем неоднократно указывается на необходимость использования специальных знаний из области психиатрии при проведении судебно-медицинской экспертизы: при установлении расстройств психики вследствие нарушения половой неприкосновенности (п. 70.17.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н), для оценки возможности нарушения способности к совокуплению вследствие расстройств психики (п. 70.19.2) и влияния психической травмы на внезапную смерть у молодых лиц (п. 72.11). Если возникает сомнение в психической полноценности обследуемого, необходимо сообщить данные сведения лицу, назначившему экспертизу (п. 71.3) - оценка ее вынесена за рамки судебно-медицинской экспертизы. В п. 93 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н указано, что "к производству комиссионных и комплексных экспертиз по делам о привлечении к ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, а также связанным с необходимостью определения степени утраты профессиональной трудоспособности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью в случаях... возникновения психического расстройства, заболевания наркоманией... могут привлекаться эксперты-врачи соответствующих специальностей".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н, касается различных видов судебно-медицинских экспертиз (по объекту и предмету исследования). В нем неоднократно указывается на необходимость использования специальных знаний из области психиатрии при проведении судебно-медицинской экспертизы: при установлении расстройств психики вследствие нарушения половой неприкосновенности (п. 70.17.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н), для оценки возможности нарушения способности к совокуплению вследствие расстройств психики (п. 70.19.2) и влияния психической травмы на внезапную смерть у молодых лиц (п. 72.11). Если возникает сомнение в психической полноценности обследуемого, необходимо сообщить данные сведения лицу, назначившему экспертизу (п. 71.3) - оценка ее вынесена за рамки судебно-медицинской экспертизы. В п. 93 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н указано, что "к производству комиссионных и комплексных экспертиз по делам о привлечении к ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, а также связанным с необходимостью определения степени утраты профессиональной трудоспособности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью в случаях... возникновения психического расстройства, заболевания наркоманией... могут привлекаться эксперты-врачи соответствующих специальностей".
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Частный обвинитель не наделен такими процессуальными полномочиями, как направление требований, поручений, запросов, получение объяснений, назначение экспертизы и т.д. Вместе с тем по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ) бремя доказывания, включая предоставление заключения судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым определяется степень тяжести телесных повреждений (ст. 196 УПК РФ), возлагается на самого потерпевшего. Однако, как подчеркивает Н.В. Боровик, "на практике потерпевший лишен возможности самостоятельно собрать и представить... всю необходимую медицинскую документацию... для окончательного заключения эксперта" <16>. Так, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" <17> доставка объектов и материалов осуществляется органом или лицом, назначившим экспертизу, в соответствующие структурные подразделения ГСЭУ, в том числе и медицинских документов (п. 12), а заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела вместе с сопроводительным письмом, подписанным руководителем ГСЭУ или уполномоченным им лицом, выдают под подпись органу или лицу, назначившему экспертизу, или их представителю (по выданной ему доверенности) либо (по согласованию) направляют средствами почтовой (курьерской) связи (п. 96).
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)Частный обвинитель не наделен такими процессуальными полномочиями, как направление требований, поручений, запросов, получение объяснений, назначение экспертизы и т.д. Вместе с тем по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ) бремя доказывания, включая предоставление заключения судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым определяется степень тяжести телесных повреждений (ст. 196 УПК РФ), возлагается на самого потерпевшего. Однако, как подчеркивает Н.В. Боровик, "на практике потерпевший лишен возможности самостоятельно собрать и представить... всю необходимую медицинскую документацию... для окончательного заключения эксперта" <16>. Так, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ" <17> доставка объектов и материалов осуществляется органом или лицом, назначившим экспертизу, в соответствующие структурные подразделения ГСЭУ, в том числе и медицинских документов (п. 12), а заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела вместе с сопроводительным письмом, подписанным руководителем ГСЭУ или уполномоченным им лицом, выдают под подпись органу или лицу, назначившему экспертизу, или их представителю (по выданной ему доверенности) либо (по согласованию) направляют средствами почтовой (курьерской) связи (п. 96).