Виды доказательств в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды доказательств в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)1) исчерпывающий перечень видов доказательств в уголовном судопроизводстве (уголовное дело N ), упомянутый нами выше;
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)1) исчерпывающий перечень видов доказательств в уголовном судопроизводстве (уголовное дело N ), упомянутый нами выше;
Статья: Проблемы оценки заключения специалиста при расследовании пожаров с гибелью людей
(Воронов С.П., Бабушкин М.Ю., Лобаев И.А., Плешаков В.В., Перегудова Н.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 9)Статья посвящена проблеме правоприменения при оценке заключения специалиста в части признания судом недопустимым доказательством по рассматриваемому делу. В статье проведен анализ судебной практики, целью которого является повышение эффективности деятельности по расследованию пожаров с гибелью людей и установлению причин и условий, способствующих совершению преступлений против прав и свобод граждан, причинения вреда, а также охраняемых законом ценностей. Сформированы предложения по правовому регулированию заключения специалиста, как одного из основных видов доказательств в уголовном судопроизводстве.
(Воронов С.П., Бабушкин М.Ю., Лобаев И.А., Плешаков В.В., Перегудова Н.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 9)Статья посвящена проблеме правоприменения при оценке заключения специалиста в части признания судом недопустимым доказательством по рассматриваемому делу. В статье проведен анализ судебной практики, целью которого является повышение эффективности деятельности по расследованию пожаров с гибелью людей и установлению причин и условий, способствующих совершению преступлений против прав и свобод граждан, причинения вреда, а также охраняемых законом ценностей. Сформированы предложения по правовому регулированию заключения специалиста, как одного из основных видов доказательств в уголовном судопроизводстве.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<241> См.: Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение. М., 2014. С. 148.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<241> См.: Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение. М., 2014. С. 148.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См.: Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 6.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См.: Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 6.
Статья: "Электронные доказательства" в уголовном процессе: о целесообразности правового регулирования
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Сегодня социально-экономическая формация общества переживает путь цифровой трансформации, так как процесс цифровизации неизбежно оказывает существенное влияние на изменение всех сторон общественной жизнедеятельности. Использование в уголовном судопроизводстве доказательств, которые могут иметь электронную форму - это данность, продиктованная практикой правоприменения, открытыми остаются лишь вопросы о правильном с точки зрения смыслового содержания единообразном правовом регулировании категориального аппарата, процессуального порядка применения и, конечно, о целесообразности таких новелл. В науке уголовного процесса нет единства мнений ни относительно термина "электронные доказательства" (предлагаемые в науке альтернативные наименования: "цифровые доказательства", "цифровая доказательственная информация" и т.п.), ни относительно целесообразности их определения как самостоятельного вида доказательств в уголовном процессе. Одни ученые убеждены в перспективах правового регулирования и абсолютной самостоятельности электронных доказательств как вида, другие, не отрицая существования электронной формы доказательственной информации, настаивают на том, что традиционных видов доказательств вполне достаточно для правового регулирования и практики правоприменения, третьи исключают использование термина "электронные доказательства", выделяя его недостатки и предлагая альтернативный подход <1>. Рассмотрим подробнее взгляды некоторых из них.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Сегодня социально-экономическая формация общества переживает путь цифровой трансформации, так как процесс цифровизации неизбежно оказывает существенное влияние на изменение всех сторон общественной жизнедеятельности. Использование в уголовном судопроизводстве доказательств, которые могут иметь электронную форму - это данность, продиктованная практикой правоприменения, открытыми остаются лишь вопросы о правильном с точки зрения смыслового содержания единообразном правовом регулировании категориального аппарата, процессуального порядка применения и, конечно, о целесообразности таких новелл. В науке уголовного процесса нет единства мнений ни относительно термина "электронные доказательства" (предлагаемые в науке альтернативные наименования: "цифровые доказательства", "цифровая доказательственная информация" и т.п.), ни относительно целесообразности их определения как самостоятельного вида доказательств в уголовном процессе. Одни ученые убеждены в перспективах правового регулирования и абсолютной самостоятельности электронных доказательств как вида, другие, не отрицая существования электронной формы доказательственной информации, настаивают на том, что традиционных видов доказательств вполне достаточно для правового регулирования и практики правоприменения, третьи исключают использование термина "электронные доказательства", выделяя его недостатки и предлагая альтернативный подход <1>. Рассмотрим подробнее взгляды некоторых из них.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В представленной статье авторами предпринята попытка исследования признания вины в качестве самостоятельного вида доказательств в современном уголовном процессе России. Установлено, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) в современном уголовном процессе порождает наступление ряда правовых последствий, которые положительно отражаются как в досудебном, так и судебном производстве, поскольку позволяют ускорить указанные виды производств. Но в то же время выявлены отдельные недостатки современного правового регулирования данного вида доказательств, которые в полном объеме отражены в тексте исследования.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В представленной статье авторами предпринята попытка исследования признания вины в качестве самостоятельного вида доказательств в современном уголовном процессе России. Установлено, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) в современном уголовном процессе порождает наступление ряда правовых последствий, которые положительно отражаются как в досудебном, так и судебном производстве, поскольку позволяют ускорить указанные виды производств. Но в то же время выявлены отдельные недостатки современного правового регулирования данного вида доказательств, которые в полном объеме отражены в тексте исследования.
Статья: Природа и процессуальная сущность объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)<7> Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Лантух Н.В. Содержание и особенности оценки иных документов как отдельного вида доказательств // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции. СПб.: СПУ МВД России, 2021. С. 243 - 249; Умаханов С.Б. Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2013. N 3. С. 13 - 15.
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)<7> Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003; Лантух Н.В. Содержание и особенности оценки иных документов как отдельного вида доказательств // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции. СПб.: СПУ МВД России, 2021. С. 243 - 249; Умаханов С.Б. Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2013. N 3. С. 13 - 15.
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности и их роль в доказательственной системе
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Для решения изложенных проблем предлагаем внедрить институт оперативных доказательств, который предполагает признание за ними правового статуса в качестве самостоятельного и полноценного вида доказательств уголовного судопроизводства с соответствующим процессуальным регулированием. Реализация концепции института оперативных доказательств требует системного совершенствования действующего законодательства. В частности, необходимо:
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Для решения изложенных проблем предлагаем внедрить институт оперативных доказательств, который предполагает признание за ними правового статуса в качестве самостоятельного и полноценного вида доказательств уголовного судопроизводства с соответствующим процессуальным регулированием. Реализация концепции института оперативных доказательств требует системного совершенствования действующего законодательства. В частности, необходимо:
Статья: Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)10. Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: моногр. М.: Юрлитинформ, 2014. 196 с.
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)10. Козловский П.В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение: моногр. М.: Юрлитинформ, 2014. 196 с.
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. В соответствии с определениями "письменных доказательств", содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. В соответствии с определениями "письменных доказательств", содержащимися в ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ и ст. 70 КАС РФ распечатанный снимок экрана электронно-вычислительной машины (телефона или компьютера) или скриншот нужно отнести именно к такому виду доказательств. В уголовном судопроизводстве скриншот можно отнести к такому виду доказательств, как иные документы. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.