Основания для выемки документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для выемки документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. Пункт 2 комментируемой статьи императивно определяет орган, который может принять решение об изъятии, и юридическое основание (необходимые документы) для принятия решения об изъятии.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. Пункт 2 комментируемой статьи императивно определяет орган, который может принять решение об изъятии, и юридическое основание (необходимые документы) для принятия решения об изъятии.
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Кроме того, неявка на допрос руководителя может быть основанием для проведения выемки документов <10>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Кроме того, неявка на допрос руководителя может быть основанием для проведения выемки документов <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что у ИФНС имелись правовые основания для проведения выемки документов и предметов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что у ИФНС имелись правовые основания для проведения выемки документов и предметов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал законность выемки документов и электронных носителей, проведенной налоговым органом в рамках выездной проверки, утверждая, что постановления о выемке не содержали конкретного перечня изымаемых предметов, а действия проверяющих выходили за рамки их полномочий. Суд признал проведение выемки законным, отметив, что НК РФ не обязывает налоговый орган перечислять все возможные основания и источники, явившиеся поводом для предположений о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении, сокрытия или замены для мотивации выносимых постановлений о выемке документов и предметов, равно как и не обязывает указывать в постановлении о выемке точный перечень реквизитов документов и предметов, подлежащих изъятию. Основанием для изъятия, в том числе и предметов, имеющих отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, может являться предположение о том, что подлинники документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал законность выемки документов и электронных носителей, проведенной налоговым органом в рамках выездной проверки, утверждая, что постановления о выемке не содержали конкретного перечня изымаемых предметов, а действия проверяющих выходили за рамки их полномочий. Суд признал проведение выемки законным, отметив, что НК РФ не обязывает налоговый орган перечислять все возможные основания и источники, явившиеся поводом для предположений о возможном сокрытии документов или их изменении, уничтожении, сокрытия или замены для мотивации выносимых постановлений о выемке документов и предметов, равно как и не обязывает указывать в постановлении о выемке точный перечень реквизитов документов и предметов, подлежащих изъятию. Основанием для изъятия, в том числе и предметов, имеющих отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого лица, может являться предположение о том, что подлинники документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Суд указал, что изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Суд указал, что изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение.
Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1
(ред. от 23.07.2025)
"О беженцах"10. Изъятие проездного документа по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами внутренних дел, пограничными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями.
(ред. от 23.07.2025)
"О беженцах"10. Изъятие проездного документа по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами внутренних дел, пограничными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ
Статья: Доказывание имущественного ущерба при расследовании хищений зерна с элеваторов агропромышленного комплекса
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)В целях обеспечения гражданского иска сотрудники правоохранительных органов исходят из необходимости наложения ареста на имущество тех организаций, которые являлись приобретателем вывозимого зерна либо причастны к получению денежных средств, которые появились в результате сбыта соответствующего объема зерна. Данные сведения могут быть получены на основании документации, изъятой в организации, владеющей элеватором, либо на основании документов иных организаций, представивших необходимые документы органам следствия.
(Антонова Е.Г., Редькин Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)В целях обеспечения гражданского иска сотрудники правоохранительных органов исходят из необходимости наложения ареста на имущество тех организаций, которые являлись приобретателем вывозимого зерна либо причастны к получению денежных средств, которые появились в результате сбыта соответствующего объема зерна. Данные сведения могут быть получены на основании документации, изъятой в организации, владеющей элеватором, либо на основании документов иных организаций, представивших необходимые документы органам следствия.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Часть 2 устанавливает, что при производстве выемки действует тот же порядок, что и в ходе обыска. Исключения из общего правила установлены в ч. 3 комментируемой статьи. На основании судебного решения производится: 1) выемка предметов и документов, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну; 2) выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Порядок получения судебного решения закреплен в ст. 165 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Часть 2 устанавливает, что при производстве выемки действует тот же порядок, что и в ходе обыска. Исключения из общего правила установлены в ч. 3 комментируемой статьи. На основании судебного решения производится: 1) выемка предметов и документов, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну; 2) выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Порядок получения судебного решения закреплен в ст. 165 УПК РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Основание для изъятия вещей и документов - любое административное правонарушение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Основание для изъятия вещей и документов - любое административное правонарушение.
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Например, суд апелляционной инстанции <7> обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство следователя о производстве обыска в жилище адвоката с целью обнаружения и изъятия документов, связанных с представлением интересов учредителя коммерческой организации, принятием некоторых управленческих решений, в том числе о назначении директора хозяйственного общества, с выводом активов с целью воспрепятствования их аресту. При наличии информации о возможной причастности адвоката к совершению расследуемого по пп. "а" и "б" ч. 2 ст. 199 УК преступления уголовное дело в отношении его возбуждено не было, основания для изъятия документов, связанных с оказанием юридической помощи доверителю, отсутствовали.
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Например, суд апелляционной инстанции <7> обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство следователя о производстве обыска в жилище адвоката с целью обнаружения и изъятия документов, связанных с представлением интересов учредителя коммерческой организации, принятием некоторых управленческих решений, в том числе о назначении директора хозяйственного общества, с выводом активов с целью воспрепятствования их аресту. При наличии информации о возможной причастности адвоката к совершению расследуемого по пп. "а" и "б" ч. 2 ст. 199 УК преступления уголовное дело в отношении его возбуждено не было, основания для изъятия документов, связанных с оказанием юридической помощи доверителю, отсутствовали.
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)сделать выемку документов и предметов. Ее проводят на основании мотивированного постановления. Документы могут изъять, например, если проверяющие считают, что вы можете уничтожить, сокрыть, изменить или заменить их. Перед выемкой проверяющие должны предложить выдать документы и предметы добровольно (п. 14 ст. 89, п. п. 1, 4 ст. 94 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)сделать выемку документов и предметов. Ее проводят на основании мотивированного постановления. Документы могут изъять, например, если проверяющие считают, что вы можете уничтожить, сокрыть, изменить или заменить их. Перед выемкой проверяющие должны предложить выдать документы и предметы добровольно (п. 14 ст. 89, п. п. 1, 4 ст. 94 НК РФ);
Готовое решение: Выемка документов при налоговой проверке
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление вам должны вручить. Проверьте, чтобы в нем было указано основание для выемки.
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление вам должны вручить. Проверьте, чтобы в нем было указано основание для выемки.
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия о назначении финансово-экономической экспертизы договоров, оферт, платежных и иных документов. Суд поддержал налоговиков, отметив, что обеспечение доказательств производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Нотариус наделен правом на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены. Нотариус назначил финансово-экономическую экспертизу по заявлению банка, исходя из того, что имелись основания для изъятия документации. Между тем ни обращение заявителя, ни постановление нотариуса такой формулировки не содержали. Более того, фиксация текста документов в случае угрозы их изъятия предполагает свидетельство соответствия копии документа его оригиналу и не может являться обоснованием назначения финансово-экономической экспертизы. Иного обоснования назначения экспертизы в порядке обеспечения доказательств установлено не было (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-21508/2020).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия о назначении финансово-экономической экспертизы договоров, оферт, платежных и иных документов. Суд поддержал налоговиков, отметив, что обеспечение доказательств производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства. Нотариус наделен правом на обеспечение, т.е. фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты. Поэтому действия нотариуса по обеспечению доказательств должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены. Нотариус назначил финансово-экономическую экспертизу по заявлению банка, исходя из того, что имелись основания для изъятия документации. Между тем ни обращение заявителя, ни постановление нотариуса такой формулировки не содержали. Более того, фиксация текста документов в случае угрозы их изъятия предполагает свидетельство соответствия копии документа его оригиналу и не может являться обоснованием назначения финансово-экономической экспертизы. Иного обоснования назначения экспертизы в порядке обеспечения доказательств установлено не было (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-21508/2020).