Электронные доказательства в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронные доказательства в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые доказательства в судах по правам человека: допустимость, исключение, подлинность и практические замечания
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В деле "Юксель Ялчинкайя против Турции" (сентябрь 2023 г.) <20> - уголовном деле, в котором сторона защиты заявителя не смогла получить прямой доступ к электронным доказательствам для проверки их целостности и достоверности в национальных судах, - Европейский суд по правам человека признал наличие проблем, связанных с цифровыми доказательствами. Суд указал, что электронные доказательства существенно отличаются от традиционных форм, включая их природу и специализированные технологии, необходимые для их сбора, защиты, обработки и анализа. Кроме того, они порождают особые вопросы обеспечения надежности, поскольку по своей природе они в большей степени подвержены уничтожению, повреждению, изменению или попыткам подделки. Суд подтвердил, что использование неисследованных электронных доказательств в уголовном процессе создает особые трудности для судебной системы, поскольку характер процедур и технологий, применяемых для сбора таких доказательств, является комплексным и может снижать способность национальных судей устанавливать их подлинность, точность и целостность. Работа с электронными доказательствами, особенно с зашифрованными и (или) большими по объему или масштабу данных, создает практические, серьезные и процессуальные проблемы для правоохранительных и судебных органов как на стадии исследования, так и на стадии судебного разбирательства (дело "Юксель Ялчинкайя против Турции", § 312).
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В деле "Юксель Ялчинкайя против Турции" (сентябрь 2023 г.) <20> - уголовном деле, в котором сторона защиты заявителя не смогла получить прямой доступ к электронным доказательствам для проверки их целостности и достоверности в национальных судах, - Европейский суд по правам человека признал наличие проблем, связанных с цифровыми доказательствами. Суд указал, что электронные доказательства существенно отличаются от традиционных форм, включая их природу и специализированные технологии, необходимые для их сбора, защиты, обработки и анализа. Кроме того, они порождают особые вопросы обеспечения надежности, поскольку по своей природе они в большей степени подвержены уничтожению, повреждению, изменению или попыткам подделки. Суд подтвердил, что использование неисследованных электронных доказательств в уголовном процессе создает особые трудности для судебной системы, поскольку характер процедур и технологий, применяемых для сбора таких доказательств, является комплексным и может снижать способность национальных судей устанавливать их подлинность, точность и целостность. Работа с электронными доказательствами, особенно с зашифрованными и (или) большими по объему или масштабу данных, создает практические, серьезные и процессуальные проблемы для правоохранительных и судебных органов как на стадии исследования, так и на стадии судебного разбирательства (дело "Юксель Ялчинкайя против Турции", § 312).
Статья: Международное сотрудничество государств в борьбе с киберпреступностью
(Нигматуллин Р.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)<17> Волеводз А.Г., Решетников Ю.Г. Электронные доказательства в уголовном процессе Китайской Народной Республики // Вестник экономической безопасности. 2024. N 5. С. 25.
(Нигматуллин Р.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)<17> Волеводз А.Г., Решетников Ю.Г. Электронные доказательства в уголовном процессе Китайской Народной Республики // Вестник экономической безопасности. 2024. N 5. С. 25.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"25. Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов (статьи 17, 85, 87, 88 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
(ред. от 10.06.2026)Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См. также: Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2017. N 2. С. 56 - 59; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Обидин К.В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 198 - 206; и др.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См. также: Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2017. N 2. С. 56 - 59; Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. 2020. N 9. С. 44 - 46; Обидин К.В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 198 - 206; и др.
Статья: Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<16> См.: Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. N 7. С. 74 - 84; Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. N 3. С. 45 - 51; Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 114 - 121.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<16> См.: Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. N 7. С. 74 - 84; Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. N 3. С. 45 - 51; Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. N 1. С. 114 - 121.
Статья: Трансграничные электронные доказательства: проблемные аспекты и направления унификации в свете опыта России и Китая
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)1. Проблемные аспекты трансграничного получения электронных доказательств в России. Настоящее исследование ориентировано на постановку проблемы использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве, полученных в рамках деятельности по оказанию правовой помощи, без более или менее детального погружения в проблемные аспекты относительно понятия электронных доказательств, целесообразности их правового регулирования и т.д., принимая за данность их уникальность, отличие от традиционных форм доказательств и важность трансформации уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации. Об этом свидетельствуют новаторские научные разработки отечественных ученых.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)1. Проблемные аспекты трансграничного получения электронных доказательств в России. Настоящее исследование ориентировано на постановку проблемы использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве, полученных в рамках деятельности по оказанию правовой помощи, без более или менее детального погружения в проблемные аспекты относительно понятия электронных доказательств, целесообразности их правового регулирования и т.д., принимая за данность их уникальность, отличие от традиционных форм доказательств и важность трансформации уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации. Об этом свидетельствуют новаторские научные разработки отечественных ученых.
Статья: Обоснование обвинительного тезиса совокупностью косвенных доказательств: стандарт доказывания
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)<6> Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. С. 79; Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов / С.В. Зуев [и др.]; отв. ред. С.В. Зуев. М.: Юрайт, 2024. С. 80; и др.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)<6> Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. С. 79; Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов / С.В. Зуев [и др.]; отв. ред. С.В. Зуев. М.: Юрайт, 2024. С. 80; и др.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫХ
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕКТРОННЫХ
Статья: Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<21> Янин М.Г., Кочедыкова К.М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. 2019. N 2 (22). С. 29.
(Воронин М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<21> Янин М.Г., Кочедыкова К.М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. 2019. N 2 (22). С. 29.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)39. Сергеев М.С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве. Опыт США // Вестник экономики, права и социологии. 2016. N 2. С. 206 - 212.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)39. Сергеев М.С. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве. Опыт США // Вестник экономики, права и социологии. 2016. N 2. С. 206 - 212.