Доказательства эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- понятие и виды электронных доказательств и электронных подписей;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- понятие и виды электронных доказательств и электронных подписей;
Статья: Доказать подлинность документа: советы юриста и реальные кейсы из практики
(Кузнецова Е.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Таким образом, подлинность документа сегодня - это не вопрос одной подписи или печати. Это вопрос доказуемости всей хозяйственной операции. Суды все чаще оценивают совокупность обстоятельств, а не отдельный договор. Поэтому бизнесу важно выстраивать систему доказательств заранее: хранить переписку, использовать электронную подпись, подтверждать исполнение обязательств и контролировать документооборот.
(Кузнецова Е.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Таким образом, подлинность документа сегодня - это не вопрос одной подписи или печати. Это вопрос доказуемости всей хозяйственной операции. Суды все чаще оценивают совокупность обстоятельств, а не отдельный договор. Поэтому бизнесу важно выстраивать систему доказательств заранее: хранить переписку, использовать электронную подпись, подтверждать исполнение обязательств и контролировать документооборот.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Виды электронных подписей" Федерального закона "Об электронной подписи"Между тем, в рамках настоящего спора никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что простая электронная подпись, которой подписан договор займа, принадлежит именно А.В., изначально не представлено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.30 "Непредставление сведений о начисленных страховых взносах" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено.
Нормативные акты
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если подписи в спорных договорах электронные, они не могут быть подтверждены исследованиями эксперта-почерковеда, основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют. При этом сторона ответчика может представить доказательства, подтверждающие, что электронные подписи в договорах принадлежат поручителю, например сертификаты электронной подписи, ответ удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица, и т.п. (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если подписи в спорных договорах электронные, они не могут быть подтверждены исследованиями эксперта-почерковеда, основания для назначения судебной почерковедческой экспертизы отсутствуют. При этом сторона ответчика может представить доказательства, подтверждающие, что электронные подписи в договорах принадлежат поручителю, например сертификаты электронной подписи, ответ удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи для физического лица, и т.п. (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73)).
Статья: Электронные подписи и машиночитаемые доверенности в вопросах и ответах
(Храмцовская Н., Кирюшкин С., Ермина Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Большинство удостоверяющих центров оказывают эту услугу в режиме офлайн, т.е. нужно прибыть в УЦ с подписанным документом и, возможно, дополнительными доказательствами. Можно попробовать обратиться в УЦ, изготовивший сертификат, с использованием которого ранее был подписан электронный документ. Там в режиме офлайн со всеми доказательствами может быть выполнена проверка и сформирован отчет, который далее будет доказательством действительности электронной подписи даже для ретро-документа.
(Храмцовская Н., Кирюшкин С., Ермина Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Большинство удостоверяющих центров оказывают эту услугу в режиме офлайн, т.е. нужно прибыть в УЦ с подписанным документом и, возможно, дополнительными доказательствами. Можно попробовать обратиться в УЦ, изготовивший сертификат, с использованием которого ранее был подписан электронный документ. Там в режиме офлайн со всеми доказательствами может быть выполнена проверка и сформирован отчет, который далее будет доказательством действительности электронной подписи даже для ретро-документа.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено (Постановление АС ВВО от 25.12.2023 N Ф01-7929/2023 по делу N А82-1104/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено (Постановление АС ВВО от 25.12.2023 N Ф01-7929/2023 по делу N А82-1104/2023).
Статья: Чем грозит навязывание клиентам допуслуг и как не попасть на штраф при проверке
(Кочанова Т.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)- Проверьте формы согласия: покупатель должен физически (подписью) (например, ЭЦП или СМС-подтверждение) согласиться на услугу. Храните доказательства согласия: чек, заказ, заявление, иные документы.
(Кочанова Т.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)- Проверьте формы согласия: покупатель должен физически (подписью) (например, ЭЦП или СМС-подтверждение) согласиться на услугу. Храните доказательства согласия: чек, заказ, заявление, иные документы.
Статья: Применение современных технологий в отправлении правосудия
(Урчукова Е.Х.)
("Правосудие/Justice", 2026, N 1)Стоит отметить, что, несмотря на активный подъем в области развития цифровых технологий, в рамках цифровизации гражданского процесса все еще присутствуют точки роста. К примеру, в науке подчеркивается отсутствие до настоящего времени выработанного подхода к пониманию электронного правосудия [6, с. 40]. Как указывает Ю.А. Кондюрина, как в науке, так и в практической деятельности судов термин "электронное правосудие" понимается достаточно широко, включая "...электронный документооборот, в том числе с применением различных видов электронных подписей, электронные доказательства, и применение в судебной деятельности технических устройств (аудиопротоколирование, видео-конференц-связь), и влияние технологий на основополагающие начала судопроизводства" [7, с. 47]. С.В. Романенкова под электронным правосудием понимает способ отправления правосудия, основанный на использовании информационных технологий, т.е. совокупность различных автоматизированных информационных систем сервисов, предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения "электронного дела" и доступа сторон к материалам "электронного дела" [8]. М.В. Чижов определяет электронное правосудие следующим образом: "...деятельность уполномоченных государственной властью органов - судов, осуществляемая с использованием информационных и коммуникационных технологий в форме "электронного судопроизводства", по защите оспариваемых и восстановлению нарушенных прав граждан с целью разрешения социально-правовых конфликтов" [9, с. 15].
(Урчукова Е.Х.)
("Правосудие/Justice", 2026, N 1)Стоит отметить, что, несмотря на активный подъем в области развития цифровых технологий, в рамках цифровизации гражданского процесса все еще присутствуют точки роста. К примеру, в науке подчеркивается отсутствие до настоящего времени выработанного подхода к пониманию электронного правосудия [6, с. 40]. Как указывает Ю.А. Кондюрина, как в науке, так и в практической деятельности судов термин "электронное правосудие" понимается достаточно широко, включая "...электронный документооборот, в том числе с применением различных видов электронных подписей, электронные доказательства, и применение в судебной деятельности технических устройств (аудиопротоколирование, видео-конференц-связь), и влияние технологий на основополагающие начала судопроизводства" [7, с. 47]. С.В. Романенкова под электронным правосудием понимает способ отправления правосудия, основанный на использовании информационных технологий, т.е. совокупность различных автоматизированных информационных систем сервисов, предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения "электронного дела" и доступа сторон к материалам "электронного дела" [8]. М.В. Чижов определяет электронное правосудие следующим образом: "...деятельность уполномоченных государственной властью органов - судов, осуществляемая с использованием информационных и коммуникационных технологий в форме "электронного судопроизводства", по защите оспариваемых и восстановлению нарушенных прав граждан с целью разрешения социально-правовых конфликтов" [9, с. 15].
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)b) представления доказательств ненадежности электронной подписи".
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)b) представления доказательств ненадежности электронной подписи".
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.