Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных в России: правовые и правоприменительные аспекты деятельности в новом формате
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.)
("Российский следователь", 2020, N 5)В заключение следует отметить некоторые позитивные тенденции в организации суда присяжных в российском судопроизводстве в настоящее время: 1) включение районных, окружных военных судов в систему судов присяжных расширит участие представителей общественности в отправлении правосудия; 2) определенное расширение круга уголовных дел, подсудных этим судам, повысит гражданскую значимость присяжного заседателя; 3) закрепление возможности рассмотрения судами присяжных уголовных дел, в которых фигурируют несовершеннолетние подсудимые, будет способствовать реализации конституционных прав, закрепленных ст. ст. 19 и 47 Конституции РФ, а равно обеспечению объективности и всесторонности разрешения уголовного дела; 4) расширение компетенции суда присяжных обусловило активное внедрение руководством Федеральной палаты адвокатов РФ специальных программ подготовки адвокатов для работы на процессах с участием коллегии присяжных заседателей <7>.
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.)
("Российский следователь", 2020, N 5)В заключение следует отметить некоторые позитивные тенденции в организации суда присяжных в российском судопроизводстве в настоящее время: 1) включение районных, окружных военных судов в систему судов присяжных расширит участие представителей общественности в отправлении правосудия; 2) определенное расширение круга уголовных дел, подсудных этим судам, повысит гражданскую значимость присяжного заседателя; 3) закрепление возможности рассмотрения судами присяжных уголовных дел, в которых фигурируют несовершеннолетние подсудимые, будет способствовать реализации конституционных прав, закрепленных ст. ст. 19 и 47 Конституции РФ, а равно обеспечению объективности и всесторонности разрешения уголовного дела; 4) расширение компетенции суда присяжных обусловило активное внедрение руководством Федеральной палаты адвокатов РФ специальных программ подготовки адвокатов для работы на процессах с участием коллегии присяжных заседателей <7>.
Статья: В поиске баланса конституционных ценностей
(Машовец А.О.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Исходя из общего правила об отмене специальной нормой действия общей нормы суд признал приоритет ч. 2 ст. 325 УПК РФ по отношению к общим положениям Кодекса о персональной подсудности дел несовершеннолетних обвиняемых: "Совершеннолетний подсудимый не может быть лишен конституционного права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в ситуации, когда он заявил в соответствии с частью второй статьи 325 УПК Российской Федерации ходатайство о рассмотрении таким судом уголовного дела, по которому наряду с ним привлечены и несовершеннолетние подсудимые, а выделение в отдельное производство дела в отношении совместно участвовавших в совершении преступления несовершеннолетних признано судом невозможным, как препятствующее всесторонности и объективности процесса... при условии, что среди вмененных подсудимым нет преступлений, дела о которых в силу осуществленного федеральным законодателем в рамках своей дискреции регулирования выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей" <15>.
(Машовец А.О.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Исходя из общего правила об отмене специальной нормой действия общей нормы суд признал приоритет ч. 2 ст. 325 УПК РФ по отношению к общим положениям Кодекса о персональной подсудности дел несовершеннолетних обвиняемых: "Совершеннолетний подсудимый не может быть лишен конституционного права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в ситуации, когда он заявил в соответствии с частью второй статьи 325 УПК Российской Федерации ходатайство о рассмотрении таким судом уголовного дела, по которому наряду с ним привлечены и несовершеннолетние подсудимые, а выделение в отдельное производство дела в отношении совместно участвовавших в совершении преступления несовершеннолетних признано судом невозможным, как препятствующее всесторонности и объективности процесса... при условии, что среди вмененных подсудимым нет преступлений, дела о которых в силу осуществленного федеральным законодателем в рамках своей дискреции регулирования выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей" <15>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
(ред. от 25.12.2023)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.