Ходатайство о приобщении дополнительных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении дополнительных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ссылка... на необоснованное отклонение суда... в приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, ибо отклонение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (материалов уголовного дела (протоколов допроса)) обоснованно мотивировано тем, что материалы уголовного дела не являются доказательствами в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку допрос свидетеля предусматривается непосредственно в судебном заседании арбитражного суда, с предупреждением его об уголовной ответственности..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ссылка... на необоснованное отклонение суда... в приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, ибо отклонение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (материалов уголовного дела (протоколов допроса)) обоснованно мотивировано тем, что материалы уголовного дела не являются доказательствами в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку допрос свидетеля предусматривается непосредственно в судебном заседании арбитражного суда, с предупреждением его об уголовной ответственности..."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Апелляционный суд установил, что предпринимателем к жалобе приложено дополнительное доказательство - выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, которая подлежит возврату апеллянту, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного судопроизводства, могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ). Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рассматриваемом споре апелляционным судом не установлено, следовательно, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств не подлежит удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, если суд в силу каких-то веских причин убежден в отсутствии необходимости экспертизы подписи ответчика под спорным документом, то все попытки ответчика добиться назначения соответствующей экспертизы (путем заявления ходатайств, приобщения дополнительных доказательств, получения консультации специалиста, его вызова в суд и пр.) будут наталкиваться на их преодоление судом. И есть риск, что по мере возрастания интенсивности подобных попыток, которые так или иначе будут повторять уже совершенные ответчиком действия и в скрытой форме оппонировать мнению суда, ответчика обвинят в злоупотреблении процессуальными правами.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, если суд в силу каких-то веских причин убежден в отсутствии необходимости экспертизы подписи ответчика под спорным документом, то все попытки ответчика добиться назначения соответствующей экспертизы (путем заявления ходатайств, приобщения дополнительных доказательств, получения консультации специалиста, его вызова в суд и пр.) будут наталкиваться на их преодоление судом. И есть риск, что по мере возрастания интенсивности подобных попыток, которые так или иначе будут повторять уже совершенные ответчиком действия и в скрытой форме оппонировать мнению суда, ответчика обвинят в злоупотреблении процессуальными правами.
Статья: Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Цель данного механизма состоит в том, чтобы каждая сторона заблаговременно узнала о преимуществах позиции своего оппонента, смогла подготовить грамотную правовую позицию и чтобы не происходило затягивание процесса ввиду заявления ходатайств о приобщении дополнительных доказательств на стадии судебного разбирательства <13>.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Цель данного механизма состоит в том, чтобы каждая сторона заблаговременно узнала о преимуществах позиции своего оппонента, смогла подготовить грамотную правовую позицию и чтобы не происходило затягивание процесса ввиду заявления ходатайств о приобщении дополнительных доказательств на стадии судебного разбирательства <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.