Ходатайство о приобщении дополнительных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении дополнительных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то время, когда апелляционная инстанция проверяла обоснованность решений только мировых судей, она, как указывалось, работала по правилам полной апелляции. Поэтому при работе судов апелляционной инстанции по правилам полной апелляции следовало учесть, что в суд апелляционной инстанции могли быть представлены любые доказательства, в том числе и новые, заявлены любые ходатайства об оказании содействия в их собирании и истребовании <1>. С учетом этого суд первой инстанции еще при рассмотрении дела должен был путем полного соблюдения требований закона, всестороннего исследования обстоятельств дела устранить причины и основания, которые объективно могли бы вызвать необходимость заявления перед судом апелляционной инстанции дополнительных ходатайств о приобщении новых, не исследованных судом доказательств, просьб об оказании содействия в их собирании, истребовании. Собственно говоря, действующий ГПК обязывает делать это, и в соответствии со ст. 56 ГПК суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В то время, когда апелляционная инстанция проверяла обоснованность решений только мировых судей, она, как указывалось, работала по правилам полной апелляции. Поэтому при работе судов апелляционной инстанции по правилам полной апелляции следовало учесть, что в суд апелляционной инстанции могли быть представлены любые доказательства, в том числе и новые, заявлены любые ходатайства об оказании содействия в их собирании и истребовании <1>. С учетом этого суд первой инстанции еще при рассмотрении дела должен был путем полного соблюдения требований закона, всестороннего исследования обстоятельств дела устранить причины и основания, которые объективно могли бы вызвать необходимость заявления перед судом апелляционной инстанции дополнительных ходатайств о приобщении новых, не исследованных судом доказательств, просьб об оказании содействия в их собирании, истребовании. Собственно говоря, действующий ГПК обязывает делать это, и в соответствии со ст. 56 ГПК суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В зависимости от инстанции рассмотрения (пересмотра дела) могут быть особые требования к допустимости доказательств. Суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В зависимости от инстанции рассмотрения (пересмотра дела) могут быть особые требования к допустимости доказательств. Суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отклонил ходатайство налогоплательщика о приобщении дополнительных документов: накладных на отпуск материалов, нотариально заверенного заявления, отметив, что они в ходе налоговой проверки не представлялись и не истребовались (в том числе с учетом отсутствия финансово-хозяйственных взаимоотношений).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отклонил ходатайство налогоплательщика о приобщении дополнительных документов: накладных на отпуск материалов, нотариально заверенного заявления, отметив, что они в ходе налоговой проверки не представлялись и не истребовались (в том числе с учетом отсутствия финансово-хозяйственных взаимоотношений).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 89 "Иные документы и материалы" АПК РФ"Доводы апеллянта о том, что при отклонении ходатайства администрации о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом первой инстанции не вынесено отдельное определение, также признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку статьями 75, 89 АПК РФ не предусмотрено обязательное вынесение отдельного определения в случае отказа в удовлетворении или удовлетворения такого ходатайства."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"18. Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. Подача такого ходатайства иным участником арбитражного процесса исходя из части 2 статьи 11 АПК РФ не допускается.
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)В деле о банкротстве при оспаривании сделки участником сделки была подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции. Приложенные к ходатайству документы в суд первой инстанции заявителем в материалы дела не представлялись и не были предметом его исследования. К жалобе были приложены аудиторское заключение и оборотно-сальдовая ведомость.
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)В деле о банкротстве при оспаривании сделки участником сделки была подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции. Приложенные к ходатайству документы в суд первой инстанции заявителем в материалы дела не представлялись и не были предметом его исследования. К жалобе были приложены аудиторское заключение и оборотно-сальдовая ведомость.
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, если суд в силу каких-то веских причин убежден в отсутствии необходимости экспертизы подписи ответчика под спорным документом, то все попытки ответчика добиться назначения соответствующей экспертизы (путем заявления ходатайств, приобщения дополнительных доказательств, получения консультации специалиста, его вызова в суд и пр.) будут наталкиваться на их преодоление судом. И есть риск, что по мере возрастания интенсивности подобных попыток, которые так или иначе будут повторять уже совершенные ответчиком действия и в скрытой форме оппонировать мнению суда, ответчика обвинят в злоупотреблении процессуальными правами.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, если суд в силу каких-то веских причин убежден в отсутствии необходимости экспертизы подписи ответчика под спорным документом, то все попытки ответчика добиться назначения соответствующей экспертизы (путем заявления ходатайств, приобщения дополнительных доказательств, получения консультации специалиста, его вызова в суд и пр.) будут наталкиваться на их преодоление судом. И есть риск, что по мере возрастания интенсивности подобных попыток, которые так или иначе будут повторять уже совершенные ответчиком действия и в скрытой форме оппонировать мнению суда, ответчика обвинят в злоупотреблении процессуальными правами.
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ходатайства о назначении экспертизы, приобщении дополнительных доказательств суд удовлетворяет в ходе проведения заседания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ходатайства о назначении экспертизы, приобщении дополнительных доказательств суд удовлетворяет в ходе проведения заседания.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)- субъектом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств может быть только лицо, участвующее в деле;
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)- субъектом ходатайства о приобщении дополнительных доказательств может быть только лицо, участвующее в деле;