Ходатайство о приобщении документов к материалам административного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении документов к материалам административного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88а-14554/2023 по делу N 2а-417/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц органов внутренних дел.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на направление ему должностными лицами органов внутренних дел ответов на жалобы в не установленный законом срок и в не установленной законом форме.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о неполном оглашении в судебном заседании и выборочном приобщении к материалам административного дела документов из представленного суду отказного материала КУСП-4 N 56892/19 также не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело. При этом от представителя административного истца не поступало ходатайств об оглашении каких-либо дополнительных документов из материалов отказного дела и приобщении их к материалам административного дела.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц органов внутренних дел.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на направление ему должностными лицами органов внутренних дел ответов на жалобы в не установленный законом срок и в не установленной законом форме.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о неполном оглашении в судебном заседании и выборочном приобщении к материалам административного дела документов из представленного суду отказного материала КУСП-4 N 56892/19 также не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело. При этом от представителя административного истца не поступало ходатайств об оглашении каких-либо дополнительных документов из материалов отказного дела и приобщении их к материалам административного дела.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-5109/2023 по делу N 2а-124/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца, не исполнила. Однако право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано позже, в связи с чем основания для взыскания земельного налога за оспариваемый период отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не выносил каких-либо обоснованных определений о принятии новых доказательств, не разрешил ходатайство представителя административного ответчика о признании, представленных административным истцом доказательств ненадлежащими (недопустимыми), а также не дал надлежащую оценку договорам купли-продажи транспортных средств, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленные ходатайства и представителя административного истца и представителя административного ответчика о приобщении документов к материалам дела, судом обсуждались и разрешены (вынесены протокольные определения). В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца, не исполнила. Однако право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано позже, в связи с чем основания для взыскания земельного налога за оспариваемый период отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не выносил каких-либо обоснованных определений о принятии новых доказательств, не разрешил ходатайство представителя административного ответчика о признании, представленных административным истцом доказательств ненадлежащими (недопустимыми), а также не дал надлежащую оценку договорам купли-продажи транспортных средств, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленные ходатайства и представителя административного истца и представителя административного ответчика о приобщении документов к материалам дела, судом обсуждались и разрешены (вынесены протокольные определения). В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам
(Гройсберг А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)Законодательное отнесение электронных доказательств к письменным доказательствам на практике привело к тому, что за такими доказательствами суды признают меньшую силу, чем за традиционными доказательствами, зачастую отказывают в ходатайствах о приобщении распечаток электронных документов к материалам дела, признают недосказанными факты, подтверждающиеся только электронными доказательствами.
(Гройсберг А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)Законодательное отнесение электронных доказательств к письменным доказательствам на практике привело к тому, что за такими доказательствами суды признают меньшую силу, чем за традиционными доказательствами, зачастую отказывают в ходатайствах о приобщении распечаток электронных документов к материалам дела, признают недосказанными факты, подтверждающиеся только электронными доказательствами.
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Вместе с тем, на наш взгляд, указанные вопросы следует урегулировать в одной норме, а именно в ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ. Для этого предлагаем изложить ее в следующей редакции: "Полученные компетентными органами и должностными лицами в ходе административной деятельности или при производстве оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований соответствующих федеральных законов предметы, документы, иные материалы, приобщенные по решению органов предварительного расследования к материалам проверки сообщения о преступлении или непосредственно к материалам уголовного дела, проверяются и оцениваются как доказательства в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим Кодексом. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или участниками со стороны обвинения заявлено ходатайство о производстве дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной судебной экспертизы, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 200, 201 и 207 настоящего Кодекса, такое ходатайство подлежит удовлетворению".
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Вместе с тем, на наш взгляд, указанные вопросы следует урегулировать в одной норме, а именно в ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ. Для этого предлагаем изложить ее в следующей редакции: "Полученные компетентными органами и должностными лицами в ходе административной деятельности или при производстве оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований соответствующих федеральных законов предметы, документы, иные материалы, приобщенные по решению органов предварительного расследования к материалам проверки сообщения о преступлении или непосредственно к материалам уголовного дела, проверяются и оцениваются как доказательства в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим Кодексом. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или участниками со стороны обвинения заявлено ходатайство о производстве дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной судебной экспертизы, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 200, 201 и 207 настоящего Кодекса, такое ходатайство подлежит удовлетворению".