Допустимость доказательств АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость доказательств АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Михайлов С.М. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex russica (научные труды МГЮА). 2005. N 4. С. 741.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Михайлов С.М. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex russica (научные труды МГЮА). 2005. N 4. С. 741.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<3> См.: Султанов А.Р. О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, не допускающего пересмотра при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной // Вестник Гуманитарного университета. 2019. N 2 (25). С. 52 - 61.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<3> См.: Султанов А.Р. О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, не допускающего пересмотра при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной // Вестник Гуманитарного университета. 2019. N 2 (25). С. 52 - 61.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Критически оценивая представленное ответчиком аудиторское заключение, суды правомерно исходили из того, что данное заключение в данном случае не является заключением эксперта по смыслу статьи 86 АПК РФ, относится судом к категории иных документов, допускаемых в качестве доказательств в соответствии со статьей 89 АПК РФ. При этом, суды заключили, что представленное ответчиком аудиторское заключение не опровергает достоверность спорной бухгалтерской отчетности Общества."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"Ссылки на то, что судом не принято во внимание внесудебное заключение специалиста, коллегия отклоняет, поскольку заключение, представленное ответчиком, не является заключением судебной экспертизы по смыслу статьи 86 АПК РФ или заключением специалиста (статья 55.1 указанного Кодекса), является доказательством, допускаемым в качестве такового статьей 89 АПК РФ, и оценивается судом наравне с иными представленными в материалы дела доказательствами."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 68. Допустимость доказательств
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 68. Допустимость доказательств
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
Статья: Особенности рассмотрения арбитражными судами споров об установлении сервитута части земельного участка
(Ахметзянова Г.Н., Воронцова И.В.)
("Современное право", 2022, N 12)Вместе с тем ряд судов указывает на то, что рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания, а потому не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным АПК РФ [11].
(Ахметзянова Г.Н., Воронцова И.В.)
("Современное право", 2022, N 12)Вместе с тем ряд судов указывает на то, что рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания, а потому не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным АПК РФ [11].
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)распечаток письма с вложенной претензией и приложениями к ней, отчетов о доставке претензии. Из распечаток должна быть видна информация, в частности, о дате отправки претензии, адресате, вложении. Распечатки должны соответствовать требованиям к допустимым доказательствам. В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ они должны быть заверены;
(КонсультантПлюс, 2026)распечаток письма с вложенной претензией и приложениями к ней, отчетов о доставке претензии. Из распечаток должна быть видна информация, в частности, о дате отправки претензии, адресате, вложении. Распечатки должны соответствовать требованиям к допустимым доказательствам. В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ они должны быть заверены;
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Допустимость доказательств в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Допустимость доказательств в арбитражном процессе
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Перечень видов доказательств, установленный в ч. 2 ст. 64 АПК РФ, не является закрытым. Иные документы и материалы в соответствии со ст. 89 АПК РФ допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Перечень видов доказательств, установленный в ч. 2 ст. 64 АПК РФ, не является закрытым. Иные документы и материалы в соответствии со ст. 89 АПК РФ допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
Статья: Трансграничные адвокатские запросы в цифровую эпоху: перспективы блокчейн-аутентификации
(Анисимов В.Ф., Квач С.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Внедрение цифровых механизмов аутентификации в России наталкивается на системные правовые барьеры, укорененные в архаичных принципах документооборота. Ключевой проблемой остается нормативный дуализм: несмотря на прогрессивный ФЗ N 63 "Об электронной подписи" <11>, процессуальные Кодексы сохраняют "бумажный фетишизм". Статья 71 ГПК РФ и ст. 75 АПК РФ, допуская электронные доказательства, при этом не содержат критериев их достоверности.
(Анисимов В.Ф., Квач С.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Внедрение цифровых механизмов аутентификации в России наталкивается на системные правовые барьеры, укорененные в архаичных принципах документооборота. Ключевой проблемой остается нормативный дуализм: несмотря на прогрессивный ФЗ N 63 "Об электронной подписи" <11>, процессуальные Кодексы сохраняют "бумажный фетишизм". Статья 71 ГПК РФ и ст. 75 АПК РФ, допуская электронные доказательства, при этом не содержат критериев их достоверности.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно этой правовой позиции заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно этой правовой позиции заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Также имейте в виду, что если спор дойдет до суда, то заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). Это означает, что по тем же вопросам в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ может быть назначена уже судебная экспертиза по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
(КонсультантПлюс, 2026)Также имейте в виду, что если спор дойдет до суда, то заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). Это означает, что по тем же вопросам в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ может быть назначена уже судебная экспертиза по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.