Доказательства реальности поставки

Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства реальности поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)
Поскольку в данном случае договором установлена твердая цена доставки, считаем, что поставщик должен составить счет-фактуру от своего имени, а покупатель имеет право на вычет НДС по данному счету-фактуре. При этом в качестве доказательства реальности поставки будет выступать копия дорожной ведомости.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльПо мнению инспекции, общество не доказало реальность поставки товаров, так как не представило товарно-транспортные накладные. Суд признал данный довод необоснованным и указал, что у налогоплательщика отсутствует обязанность по представлению товарно-транспортных накладных, поскольку имеется накладная N ТОРГ-12. Кроме того, налогоплательщик представил путевые листы, подтверждающие доставку товара собственным транспортом.

Нормативные акты

"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)
Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в порядке межведомственного взаимодействия управлением от правоохранительных органов получена информация об отсутствии реальности поставки оборудования, фальсификации доказательств, подтверждающих поставку.
Решение Удмуртского УФАС России от 06.04.2023 по делу N 018/06/106-274/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Кроме того, в рамках рассмотрения жалобы Комиссией антимонопольного органа Заказчику было предложено предоставить доказательства, подтверждающие специфику лечебного учреждения (конечного получателя товара), которые бы однозначно подтвердили факт реальной необходимости поставки товара - Микроскопа хирургического производителя Zeiss Kinevo 900, под которого и было составлено описание объекта закупки. Однако, приведенные Заказчиком доводы такого обстоятельства не подтверждают, не свидетельствуют об уникальности БУЗ УР "1 РКБ МЗ УР", о специфике проведения медицинских манипуляций на всей территории Российской Федерации.