Доказательства реальности поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства реальности поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств реальной поставки товара ответчику.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств реальной поставки товара ответчику.
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Налоговая отчетность не заменяет первичные документы (ст. 9 Закона о бухучете). Неподписанные УПД и отсутствие ТТН не подтверждают поставку. Ответчик правомерно исправил ошибку в учете. Истец процессуально пассивен - не представил доказательств реальности поставок.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Налоговая отчетность не заменяет первичные документы (ст. 9 Закона о бухучете). Неподписанные УПД и отсутствие ТТН не подтверждают поставку. Ответчик правомерно исправил ошибку в учете. Истец процессуально пассивен - не представил доказательств реальности поставок.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик не подтвердил надлежащими доказательствами реальности поставки товара заявленным контрагентом, в связи с чем доначислен НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик не подтвердил надлежащими доказательствами реальности поставки товара заявленным контрагентом, в связи с чем доначислен НДС.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, налоговым органом не собрана достаточная совокупность доказательств, опровергающих реальность совершенной поставки товара и подтверждающих непроявление налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагента.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, налоговым органом не собрана достаточная совокупность доказательств, опровергающих реальность совершенной поставки товара и подтверждающих непроявление налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагента.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в порядке межведомственного взаимодействия управлением от правоохранительных органов получена информация об отсутствии реальности поставки оборудования, фальсификации доказательств, подтверждающих поставку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в порядке межведомственного взаимодействия управлением от правоохранительных органов получена информация об отсутствии реальности поставки оборудования, фальсификации доказательств, подтверждающих поставку.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком не доказана реальность поставки товара спорным контрагентом, им был создан формальный документооборот в целях получения налоговой экономии (Постановление АС ПО от 01.06.2023 N Ф06-2901/2023 по делу N А65-24254/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком не доказана реальность поставки товара спорным контрагентом, им был создан формальный документооборот в целях получения налоговой экономии (Постановление АС ПО от 01.06.2023 N Ф06-2901/2023 по делу N А65-24254/2022).
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)<54> Пример: "Судами отмечено, что истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что он принимал меры к проверке контрагента до перечисления ему денежных средств в значительном объеме без договора и без какого-либо обеспечения в пользу юридического лица, зарегистрированного за 2 месяца до осуществления платежа. Судами также учтено, что с требованием к обществу "А." об обязании поставить товар или возвратить неосновательно перечисленные денежные средства с момента их перечисления... до момента исключения общества из ЕГРЮЛ... то есть в течение двух лет, не обращался. Настоящий иск предъявлен спустя 2 года и 11 месяцев после совершения спорного платежа... В отсутствие надлежащих доказательств реальности согласования поставки аппаратов ИВЛ, возможности ответчика поставить товар, сведений по выбору контрагента, наличия собственных средств на приобретение продукции, отражения спорной операции в налоговой отчетности, а также разумных пояснений о причинах, по которым истец не обращался с требованием о взыскании спорного долга с общества, о причинах отсутствия договоров поставки, доказательства исполнения истцом обязательств по представленным контрактам, суды пришли к выводу, что поведение хозяйствующих субъектов не соответствует обычаям делового оборота в сфере отношений, связанных с поставкой товаров, отличается крайней степенью неосмотрительности, не свойственной соответствующим правоотношениям" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2024 года по делу N А50-10741/2023).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)<54> Пример: "Судами отмечено, что истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что он принимал меры к проверке контрагента до перечисления ему денежных средств в значительном объеме без договора и без какого-либо обеспечения в пользу юридического лица, зарегистрированного за 2 месяца до осуществления платежа. Судами также учтено, что с требованием к обществу "А." об обязании поставить товар или возвратить неосновательно перечисленные денежные средства с момента их перечисления... до момента исключения общества из ЕГРЮЛ... то есть в течение двух лет, не обращался. Настоящий иск предъявлен спустя 2 года и 11 месяцев после совершения спорного платежа... В отсутствие надлежащих доказательств реальности согласования поставки аппаратов ИВЛ, возможности ответчика поставить товар, сведений по выбору контрагента, наличия собственных средств на приобретение продукции, отражения спорной операции в налоговой отчетности, а также разумных пояснений о причинах, по которым истец не обращался с требованием о взыскании спорного долга с общества, о причинах отсутствия договоров поставки, доказательства исполнения истцом обязательств по представленным контрактам, суды пришли к выводу, что поведение хозяйствующих субъектов не соответствует обычаям делового оборота в сфере отношений, связанных с поставкой товаров, отличается крайней степенью неосмотрительности, не свойственной соответствующим правоотношениям" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2024 года по делу N А50-10741/2023).
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Если налоговые инспекторы сообщили вам о том, что у них возникли вопросы к контрагентам второго и последующих звеньев, нужно доказывать реальность поставок.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Если налоговые инспекторы сообщили вам о том, что у них возникли вопросы к контрагентам второго и последующих звеньев, нужно доказывать реальность поставок.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд указал, что весь спорный объем товаров, использованных в производстве, был поставлен реальными заводами-изготовителями, минуя спорных контрагентов, при этом в отношении части товаров не были представлены доказательства, свидетельствующие об их реальной поставке и использовании при производстве.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд указал, что весь спорный объем товаров, использованных в производстве, был поставлен реальными заводами-изготовителями, минуя спорных контрагентов, при этом в отношении части товаров не были представлены доказательства, свидетельствующие об их реальной поставке и использовании при производстве.