Содействие в собирании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Содействие в собирании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представление доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ходатайство о содействии в собирании и истребовании письменных доказательств
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ходатайство о содействии в собирании и истребовании письменных доказательств
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11> судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в большей степени в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота. Из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 следует выделять поведение в гражданском праве и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействие участников гражданского оборота.
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11> судам необходимо оценивать поведение участников гражданского оборота и оказывать содействие в собирании сведений о недобросовестности. Акцент в большей степени в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 сделан в сторону добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оказание содействия в собирании доказательств вне процессуального поведения свидетельствует об активной позиции как суда, так и лиц, участвующих в деле. В юридической литературе и в судебной практике и в настоящее время принципу добросовестности уделяют достаточное внимание. Например, предлагают новые способы, обеспечивающие добросовестное поведение участников гражданского оборота. Из Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 следует выделять поведение в гражданском праве и гражданском процессе, так как оцениваются действия и бездействие участников гражданского оборота.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. По ходатайству сторон судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
(ред. от 08.03.2026)2. По ходатайству сторон судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В другом деле о выселении несовершеннолетнего и его матери из жилого помещения кассационная инстанция признала нарушением процессуального права неоказание содействия в собирании доказательств, свидетельствующих о том, что жилье предоставлялось не как служебное, а для постоянного проживания <14>.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)В другом деле о выселении несовершеннолетнего и его матери из жилого помещения кассационная инстанция признала нарушением процессуального права неоказание содействия в собирании доказательств, свидетельствующих о том, что жилье предоставлялось не как служебное, а для постоянного проживания <14>.
Статья: О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нельзя в данном контексте не упомянуть еще одну активно критиковавшуюся как не соответствующую состязательному началу норму. По общему правилу ст. 50 "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле" - классическое правило цивилистического процесса, известное с Рима. Но вместе с тем ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР, продолжая в известной степени посыл ГПК 1923 г., допускала наполнение дела доказательствами по инициативе суда, если представленных сторонами доказательств недостаточно: "Если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе". Современная доктрина, увлекаясь критикой изложенного, нередко опускает указываемое законом обстоятельство - "если представленные доказательства недостаточны", что искажает смысл вышеприведенных правил. Это первое. Второе - законодатель вовсе не имел намерения парализовать общее правило обязанности доказывания инициативой суда, а учитывал возможные затруднения сторон в представлении доказательств. Конечно, это требовало более точного законодательного соотношения функций суда и сторон, что и было сделано в 1995 г.: "В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств". Такое содействие, как известно, возможно в виде запроса, выдаваемого стороне, или в виде непосредственного истребования судом по ходатайству стороны доказательства у его держателя (как участника, так и неучастника процесса).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нельзя в данном контексте не упомянуть еще одну активно критиковавшуюся как не соответствующую состязательному началу норму. По общему правилу ст. 50 "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле" - классическое правило цивилистического процесса, известное с Рима. Но вместе с тем ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР, продолжая в известной степени посыл ГПК 1923 г., допускала наполнение дела доказательствами по инициативе суда, если представленных сторонами доказательств недостаточно: "Если представленные доказательства недостаточны, суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства или собирает их по своей инициативе". Современная доктрина, увлекаясь критикой изложенного, нередко опускает указываемое законом обстоятельство - "если представленные доказательства недостаточны", что искажает смысл вышеприведенных правил. Это первое. Второе - законодатель вовсе не имел намерения парализовать общее правило обязанности доказывания инициативой суда, а учитывал возможные затруднения сторон в представлении доказательств. Конечно, это требовало более точного законодательного соотношения функций суда и сторон, что и было сделано в 1995 г.: "В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств". Такое содействие, как известно, возможно в виде запроса, выдаваемого стороне, или в виде непосредственного истребования судом по ходатайству стороны доказательства у его держателя (как участника, так и неучастника процесса).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, по мнению М.А. Фокиной <1>, является ошибочным утверждение О.В. Баулина о том, что "в стадии кассационного (суд второй инстанции) пересмотра суд освобождается от необходимости оказывать сторонам содействие в собирании доказательств и лишь рассматривает доказательства, представленные сторонами", поскольку в ГПК "ничего не сказано об обязанностях по их собиранию" <2>. На самом деле нормы, регламентирующие порядок представления и истребования доказательств, относятся к числу общих норм доказательственного права и распространяются на доказывание на всех стадиях процесса.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, по мнению М.А. Фокиной <1>, является ошибочным утверждение О.В. Баулина о том, что "в стадии кассационного (суд второй инстанции) пересмотра суд освобождается от необходимости оказывать сторонам содействие в собирании доказательств и лишь рассматривает доказательства, представленные сторонами", поскольку в ГПК "ничего не сказано об обязанностях по их собиранию" <2>. На самом деле нормы, регламентирующие порядок представления и истребования доказательств, относятся к числу общих норм доказательственного права и распространяются на доказывание на всех стадиях процесса.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
Статья: Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)В настоящее время в УПК РФ (ч. 2 ст. 319) имеется важное правило, которое предоставляет сторонам возможность по уголовным делам частного обвинения получать от мирового судьи содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Поскольку при нахождении уголовного дела в суде обе стороны не имеют такой возможности, можно было бы предложить распространить это правило на уголовные дела, по которым уголовное преследование осуществляется в любом порядке (как частном, так и в частно-публичном, публичном).
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)В настоящее время в УПК РФ (ч. 2 ст. 319) имеется важное правило, которое предоставляет сторонам возможность по уголовным делам частного обвинения получать от мирового судьи содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Поскольку при нахождении уголовного дела в суде обе стороны не имеют такой возможности, можно было бы предложить распространить это правило на уголовные дела, по которым уголовное преследование осуществляется в любом порядке (как частном, так и в частно-публичном, публичном).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ);
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ);
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На основе информации, полученной в ходе предыдущих этапов, суд при необходимости выносит на обсуждение сторон дополнительные юридически значимые обстоятельства, при необходимости предлагает представить дополнительные доказательства, оказывает содействие в собирании доказательств, в том числе истребует по ходатайству лиц, участвующих в деле, доказательства у тех лиц, которые ими обладают.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На основе информации, полученной в ходе предыдущих этапов, суд при необходимости выносит на обсуждение сторон дополнительные юридически значимые обстоятельства, при необходимости предлагает представить дополнительные доказательства, оказывает содействие в собирании доказательств, в том числе истребует по ходатайству лиц, участвующих в деле, доказательства у тех лиц, которые ими обладают.
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Мировой судья, несмотря на то что он является независимым арбитром, на этапе подготовки к судебному заседанию должен действовать в определенной степени активно. В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой судья вправе оказывать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Мировой судья, несмотря на то что он является независимым арбитром, на этапе подготовки к судебному заседанию должен действовать в определенной степени активно. В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой судья вправе оказывать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.