Достаточность доказательств апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Достаточность доказательств апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)С моей точки зрения, категория "стандарты доказывания" относится к оценке достаточности доказательств (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). И хотя к такой оценке применима теория внутреннего убеждения, я согласен с С.Л. Будылиным в том, что абсолютизация данной теории приводит к опасным последствиям. В практике судов все равно вырабатываются некоторые стандарты доказывания, и лучше, чтобы это были те стандарты, которые аналогичны тем, что выработаны в английском и американском праве, а не "подпольные" стандарты в виде возложения непомерного бремени доказывания на истца или учета недопустимых факторов (например, национальности спорящих сторон).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)С моей точки зрения, категория "стандарты доказывания" относится к оценке достаточности доказательств (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). И хотя к такой оценке применима теория внутреннего убеждения, я согласен с С.Л. Будылиным в том, что абсолютизация данной теории приводит к опасным последствиям. В практике судов все равно вырабатываются некоторые стандарты доказывания, и лучше, чтобы это были те стандарты, которые аналогичны тем, что выработаны в английском и американском праве, а не "подпольные" стандарты в виде возложения непомерного бремени доказывания на истца или учета недопустимых факторов (например, национальности спорящих сторон).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Отклоняя указанный довод, апелляционный суд учитывает, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязательное наличие у представителя статуса адвоката. Материалы дела содержат доказательства наличия у представителя истца юридического образования, что является достаточным доказательством квалификации представителя применительно к ст. 59 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Суд вправе по собственной инициативе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, поскольку именно суд определяет достаточность доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 136 АПК РФ). При этом суд предлагает представить дополнительные доказательства только лицам, участвующим в деле (абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК, ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Лицам, не являющимся участниками процесса (физическим и юридическим лицам, а также государственным органам, их должностным лицам), суд не предлагает представить доказательства, а истребует у них доказательства в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 57 ГПК, ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Суд вправе по собственной инициативе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, поскольку именно суд определяет достаточность доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 136 АПК РФ). При этом суд предлагает представить дополнительные доказательства только лицам, участвующим в деле (абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК, ч. 2 ст. 66 АПК РФ). Лицам, не являющимся участниками процесса (физическим и юридическим лицам, а также государственным органам, их должностным лицам), суд не предлагает представить доказательства, а истребует у них доказательства в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 57 ГПК, ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
Статья: К вопросу о внепроцессуальных основаниях для "обездвиживания" иска в арбитражном процессе
(Бурнос Е.Н.)
("Евразийский юридический журнал", 2026, N 4)Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, обратил внимание на то, что по смыслу ст. 125 - 129 АПК РФ достаточность представленных истцом (заявителем) доказательств не может определяться судом на стадии возбуждения дела. Вопросы о необходимости представления дополнительных доказательств, не приложенных к исковому заявлению, могут и должны решаться на последующих стадиях арбитражного процесса. Иное толкование названных норм процессуального права означало бы возложение на заявителя ничем не обоснованной процессуальной обязанности, препятствующей доступу к правосудию.
(Бурнос Е.Н.)
("Евразийский юридический журнал", 2026, N 4)Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, обратил внимание на то, что по смыслу ст. 125 - 129 АПК РФ достаточность представленных истцом (заявителем) доказательств не может определяться судом на стадии возбуждения дела. Вопросы о необходимости представления дополнительных доказательств, не приложенных к исковому заявлению, могут и должны решаться на последующих стадиях арбитражного процесса. Иное толкование названных норм процессуального права означало бы возложение на заявителя ничем не обоснованной процессуальной обязанности, препятствующей доступу к правосудию.